Juve-Inter, la moviola dei giornali

[juve51 1.880]

10 minuti fa, sheere kan ha scritto:

uardo ormai soltanto le JW, almeno finché VAR e arbitraggi a senso unico non interverranno pure in ambito femminile

Basta ascoltare un telecronaca delle loro partite e ti accorgi che è già iniziata la tiritela , il prossimo anno vedremo .....

[VirescoBiancoNero 3.749]

2 ore fa, dodi ha scritto:

Qua è proprio malafede conclamata della gazzetta, evidentemente la linea editoriale è che a prescindere devono difendere lo sfinter. Sui casi pro Juve ovviamente omertà totale. Non è stampa di regime questa? Poi prendiamo per il * Putin...

Hanno anche scritto in prima pagina "Juve 0 titoli".

 

Poveri cuccioli. Erano dieci anni che stavano aspettando di poterlo fare

[shere kan 4.364]

3 minuti fa, juve51 ha scritto:

Basta ascoltare un telecronaca delle loro partite e ti accorgi che è già iniziata la tiritela , il prossimo anno vedremo .....

Sì, visto che il margine di vantaggio tecnico si sta assottigliando anche lì, prevedo che presto anche le ragazze torneranno nel mucchio. E allora vedremo di certo degli ottimi arbitraggi anche in ambito femminile…

[Wajdi 648]

I due commentatori qui in Israele hanno detto chiaramente che il primo rigore nn c’era assolutamente. Hanno detto che doveva essere rosso per l’Inter .

[juve51 1.880]

2 minuti fa, Wajdi ha scritto:

I due commentatori qui in Israele hanno detto chiaramente che il primo rigore nn c’era assolutamente. Hanno detto che doveva essere rosso per l’Inter .

Ti ringrazio per averlo postato. E' bene che pure all'estero si accorgano della "m..fia arbitrale" che c'è attualmente qui da noi. Questa stagione stanno ragggiungendo vette incredibili pur di far vincere quelli là e stanno pure decidendo la retrocessione.

[Minor threat 13.013]

22 minuti fa, nicolascage ha scritto:

La G.azza dice che l'arbitro lo ha ritenuto + uno sfogo 

Quindi se per sfogarsi qualcuno tira un cazzotto all'arbitro è tutto ok

[Ciccio Grabbi 2.760]

Ieri sera, fra imprecazioni varie, mi devo essere assopito e ho sognato un contatto fra De Vrij e Vlahovic alla fine del primo tempo supplementare.

 

L'ho sognato così: Vlahovic aveva palla in area, De Vrij provava a intervenire sul pallone ma colpiva il piede di Vlahovic, che finiva a terra.

 

Poi mi sono svegliato, e c'era l'intervallo fra primo e secondo supementare, con loro sul 4 a 2.

[Minor threat 13.013]

12 minuti fa, Manfred von Richthofen ha scritto:

Hanno anche scritto in prima pagina "Juve 0 titoli".

 

Poveri cuccioli. Erano dieci anni che stavano aspettando di poterlo fare

Dopo la partita di san siro, invece, era così 

[nonèmiraggiorobertobaggio 149]

che schifo la gazzetta ragazzi, ha avuto il coraggio di dare 6,5 a valeri e dire che il rigore di lautaro c'era. Quello che non capisco è che si fa il cinema per il rigore di aramu in venezia bologna e quello di gonzales in fiorentina roma mentre non si dice niente del tuffo di dzeko a udine e hanno il coraggio di dire che quello di ieri era rigore.....che schifo

[wieoben 465]

1 minuto fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Ieri sera, fra imprecazioni varie, mi devo essere assopito e ho sognato un contatto fra De Vrij e Vlahovic alla fine del primo tempo supplementare.

 

L'ho sognato così: Vlahovic aveva palla in area, De Vrij provava a intervenire sul pallone ma colpiva il piede di Vlahovic, che finiva a terra.

 

Poi mi sono svegliato, e c'era l'intervallo fra primo e secondo supementare, con loro sul 4 a 2.

Certo che tu sogni ad occhi aperti. Perche' e' proprio cio' che e' successo. Chi stava dormendo era di bello con abisso avar, che poi vorrei sapere a cosa serve questo avar. 

[bianconinonero 938]

1 minuto fa, Ciccio Grabbi ha scritto:

Ieri sera, fra imprecazioni varie, mi devo essere assopito e ho sognato un contatto fra De Vrij e Vlahovic alla fine del primo tempo supplementare.

 

L'ho sognato così: Vlahovic aveva palla in area, De Vrij provava a intervenire sul pallone ma colpiva il piede di Vlahovic, che finiva a terra.

 

Poi mi sono svegliato, e c'era l'intervallo fra primo e secondo supementare, con loro sul 4 a 2.

C'è un tocco sulla scarpa di Vlahovic che accentua un po, sinceramente. Comunque fatto vedere una volta per sbaglio. Ma se dai il primo rigore......

[Nick82 4.076]

non pensavo, dopo quanto accaduto a Torino, di poter assistere ad una nuova rapina...beh, sono stato ingenuo

[Nick82 4.076]

1 ora fa, CiottiBianconero ha scritto:

Ieri sera ero molto alterato, rivenendolo a mente fredda il primo rigore è simulazione netta. Salta come se avesse ricevuto un calcione da dietro, da fargli partire la gamba d'appoggio, quando è lui che incastra la gamba con Bonucci. 

Su Brozovic errore clamoroso. 

Comunque siamo l'unica nazione al mondo dove una partita del genere non viene fatta arbitrare dal miglior arbitro italiano, ovvero Orsato. Scandaloso. 

dall'inquadratura da dietro si vede molto bene la sceneggiata della * argentina, che compie un movimento del tutto innaturale rispetto ai minuscolo contatto ricevuto e, come dici giustamente tu, va a incastrare la gamba con quella di Bonucci.

Da notare come i cronisti siano rimasti in silenzio per qualche istante, stupiti loro stessi da quel rigore. Dopo, con argomentazioni ridicole, hanno rilanciato dicendo che il rigore ci poteva stare

[Luxor 8.620]

Gazzettari ridicoli…

[Dada Life 2.642]

ma nessuno denuncia gli arbitri?

1 ora fa, Fox Vega ha scritto:

L'episodio più chiaro e incontrovertibile è l'espulsione di Brozovic....giallo netto da trattenuta e palla sparacchiata via davanti a Valeri.

Solito arbitrino pavido.

Vero

[ittonitram 1.510]

36 minuti fa, juppy1983 ha scritto:

Ieri è stato un arbitraggio catastrofico non solo per il primo rigore inesistente e per il mancato rosso su Brozovic ma anche per altri errori clamorosi. 

Nessuno per esempio cita quando Valeri non ha applicato la regola del vantaggio con Dybala che andava via a campo aperto . Però sempre tutti zitti e a fine partita avanti con i complimenti. 

Ed è questo che a me fa più male

[Serena96 2.759]

11 minuti fa, ittonitram ha scritto:

Ed è questo che a me fa più male

Esatto, almeno evitarseli i complimenti in una partita così palesemente rubata e manipolata. Le altre squadre a noi i complimenti non li fanno manco se vinciamo finali 4-0 o se vinciamo i campionati con 3 mesi d'anticipo, noi prendiamo le inculate delle ladrate (che peggiorano di partita in partita, ogni volta riescono a sorprendermi) e poi facciamo pure i complimenti con l'inchino.

[ittonitram 1.510]

23 minuti fa, Nick82 ha scritto:

non pensavo, dopo quanto accaduto a Torino, di poter assistere ad una nuova rapina...beh, sono stato ingenuo

io invece lo sapevo, ho scommesso la combo ladri vincenti + rigore ai ladri, e mi sono fatto qualche euro alla facciazza loro

[bianconinonero 938]

La federconsumatori che dice?

[Scirea68 3.721]

3 ore fa, Zebra69 ha scritto:

Pazzesco la ottusità dell'italiano medio che lavora nella Gazzetta Rosa ....il primo rigore Lautaro scalcia dietro come un toro. Il secondo ancora ci può stare. 

Non è ottusità, è malafede. 

[Nick82 4.076]

il contattino su Dybala contro l'Empoli non è rigore, il contattino di Berna contro il Venezia non è rigore, il contattino di deVrji su Dusan non è rigore, il contattino su Soule a Genova viene fischiato, ma lo si va a rivedere 100 volte fino a che non si trova il frame giusto per annullarlo.

Il contattino su lautaro è rigore e non si va neppure a controllare per sicurezza.

Ho fatto bene a disdire ogni abbonamento

[Enzyma 558]

Sarà sempre troppo tardi quando leggerò che la gazzetta è fallita...

[FDiskolo 3.842]

3 hours ago, Fox Vega said:

Solito arbitrino pavido.

e che si è anche fatto mandare più e più volte affanculo da parte della lautrina, standosene buono buono nell'angolino senza ammonire o espellere

[L'AltraJuventus 30]

4 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Ma non scherziamo per favore....

Quella era una doppia ammonizione senza se e senza ma.... Giocatore che protesta platealmente calciando via la palla, dopo essere stato appena ammonito....

Qua non esistono proprio scusanti.

Mah, ci può stare assolutamente la doppia ammonizione. Però sinceramente dico solo che non è uno scandalo. Se lei applica alle partite inglesi questo metodo, allora ogni partita dovrà reclamare per cinque mancate espulsioni. E lì magari o gli arbitri sono meno permalosi, oppure vogliono vedere giocare di più, evitando di rovinare le partite.

[Turellone78 29.575]

La cosa più amara dell'arbitraggio di ieri è che se fosse successo a parti invertite, oggi sui giornali ,non si parlerebbe della vittoria di un trofeo ma di tutt'altro