Stile Juve e masochismo

[tizianuzzo 29]

Ieri sera la Juventus ha perso una Coppa Italia sia per demeriti propri che per decisioni arbitrali discutibili. Nel post gara Chiellini ha spiegato che  spesso la differenza tra due squadre forti come Inter e Juve la fanno spesso i singoli episodi. Il primo rigore dato all'Inter in questo senso ha orientato la partita. 

Quest'anno sono state innumerevoli le volte in cui gli arbitraggi hanno sfavorito la Juve, ma più in generale sembra che la classe arbitrale guardi sempre con la lente di ingrandimento ogni episodio che riguarda la nostra squadra. Mi chiedo però se fare i vittimisti, in Italia, non finisca col lasciare dei dividendi innegabili.

Inter docet.

Lo stile Juve impone di non parlare di decisioni arbitrali o comunque di non alzare mai polemiche ma questo porta a trovarsi a competere contro squadre che fanno di tutto per pompare il clima partita, accerchiando l'arbitro e lamentando torti spesso inesistenti. Anziché trovare una sponda nella classe arbitrale, che dovrebbe sentirsi in qualche modo tutelata dal comportamento di una squadra top come la Juve che non cerca la rissa mediatica o di stigmatizzare continuamente l'operato dei direttori di gara, questa linea porta all'esatto opposto: visto che la Juve e la sua dirigenza non protesta se l'episodio è dubbio fischio contro i bianconeri.
Come ne usciamo? A testa alta con lo stile? O tornando ad alzare la voce come società e dirigenza?

[J-1987 4.871]

Questa storia dello stile non ha alcun senso. Lippi si lamentava degli arbitri quando facevano porcate come questa. Conte faceva lo stesso (ricordo la prima giornata di campionato vinta 4-1 dove si lamentò apertamente). Difendersi non ha niente a che spartire con lo stile.

Ieri sera un allenatore o un dirigente si sarebbe dovuto presentare davanti ai microfoni e chiedere conto del perché gli interventi nella loro area non vengono mai rivisti, e del perché la simulazione di Lautaro è stata premiata con un rigore che di fatto ha falsato la partita.

Senza parlare della gestione a senso unico dei cartellini. Si ha la registrazione VAR nella quale si certifica la malafede (nella partita con il Toro: "prende prima il pallone e poi la gamba", quando invece succede l'esatto contrario) e nessun articolo dei media che faccia un minimo di polemica/inchiesta (provate solo a immaginare le conseguenze mediatiche/sportive/penali dello stesso audio ma a nostro favore). Se avessero dato a noi il rigore di ieri sera sarebbe venuto giù il Parlamento. 

Questo doppiopesismo è inaccettabile e va sottolineato. Il silenzio della società è una delle cose che più mi fa imbestialire. 

[Cappa 425]

1 minute ago, J-1987 said:

Questa storia dello stile non ha alcun senso. Lippi si lamentava degli arbitri quando facevano porcate come questa. Conte faceva lo stesso (ricordo la prima giornata di campionato vinta 4-0 dove si lamentò apertamente). Difendersi non ha niente a che spartire con lo stile.

A me non me ne frega nulla se qualcuno in societa si lamenta o meno degli arbitri. A me  quello che mi frega è che aquistino giocatori all'altezza e che vincano. Questo è il criterio che utilizzo per valutare la societa e per me questo è lo stile  Juve figlio delle vittorie.  

[Machiavelli 4.354]

Quando l'unico che parla di arbitri è Rabiot la cosa è tragicomica. 

[Polposiscion 1.691]

Se lo stile è farci prendere a calci l'allenatore....

 

Manca uno rissoso,anche in campo, comunque.siamo delle mammolette.

[Omar Bianconero 454]

Arbitraggi veramente assurdi negli ultimi 2 campionati con episodi sempre a nostro sfavore.. Ieri a parti invertite cosa si sarebbe scatenato??!!! Resta il fatto che negli ultimi anni abbiamo fatto troppi sbagli a livello societario con scelte sbagliate sia sul campo che fuori.. Quindi bisogna rifondare a partire dalla società e in panchina!!! 

[primavera 1.868]

Difficile dare una risposta " secca" ....da un lato penso sempre che sia giusto ammettere e prendere in considerazione soprattutto ciò ( al di là di certi episodi arbitrali) che nella squadra non abbia " funzionato" ...d'altrocanto /quantomeno ....penso sia giusto ( in maniera ironica magari) ma RIMARCARE che anche a noi capitano episodi contrari...

[SapoMalo (ex Sava) 6.358]

I nonni dicevano "ad essere troppo buoni, si passa per cog..oni"...

 

Finché lasciano fare, faranno, è consequenziale.

[Loz 3.136]

nel basket, capita non di rado - in partite tirate - che un allenatore o un giocatore rappresentativo si facciano fischiare un fallo tecnico per proteste quando le cose stanno girando male dal punto di vista dell'arbitraggio. spesso aiuta, perché gli arbitri è come se si rendessero conto che qualcuno si sta accorgendo dello schifo che stanno facendo

ieri Allegri l'ha fatto, si è beccato anche un giallo, e poi un rosso

ma la cosa, nel calcio, è ben diversa

quindi, sì, qualcuno deve parlare

e andrebbe anche benissimo un plotoncino di giornalisti messi a rompere le scatole in qualche testata, ma la cosa migliore sarebbe un dirigente. Nedved andrebbe benissimo, stesso ruolo del fu Prisco (il principe dei lamentatori, giusto per ricordarsi che l'Inter è dal 1908 che furfanteggia, protesta, si lamenta e quel poco che vince lo vince per questo) e giù a rompere ad ogni partita

 

lo stile è anche pretendere correttezza e giustizia, non solo fare i signori e vincere sul campo, che è quello che abbiamo sempre fatto e continueremo a fare

[JugoVladimir 1.385]

Non dico che, ogni volta che perdi, deve esserci la processione di gente che piange in tv e si giustifica.

Ma anche non difendere mai i propri interessi non mi pare una scelta così vincente.

Sopratutto quando gli episodi discutibili iniziano ad essere troppi.

Ma non sono i giocatori o l'allenatore a dover alzare la voce.

[gufo bianconero 2.626]

Al diavolo lo stile Juve. Bisogna protestare.

[LE6END 10.403]

Uno conto è lo "stile Juve". Un altro è passare per fessi che subiscono in silenzio. Tra l'altro i presunti favori alla Juve erano molto meno evidenti di quelli fatti all'inter dall'inizio del campionato.

[Gnn 4.669]

La partita ce la siamo orientata da soli, se non gli davano il rigore il gol del 2-2 sarebbe arrivato comunque con ogni probabilità, non si può pensare di sfangarla ogni volta nelle trincee

Nei tempi supplementari poi siamo crollati, l'Inter ha carcato di vincere e non di andare ai rigori, come avremmo fatto noi a parti inverse

[ERNESTOANTONI1973 277]

Purtroppo, in Italia vince chi piange di più.

Siamo il Paese del chiagni e fotti.

[Sugarleonard 3.358]

15 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Quando l'unico che parla di arbitri è Rabiot la cosa è tragicomica. 

Normale. Perche' e' l'unico che ascolta sua mamma e non la juventus. E' anche l'unico che non si infortuna mai guarda caso.

[Helmut Haller 651]

3 minuti fa, Gnn ha scritto:

La partita ce la siamo orientata da soli, se non gli davano il rigore il gol del 2-2 sarebbe arrivato comunque con ogni probabilità, non si può pensare di sfangarla ogni volta nelle trincee

Nei tempi supplementari poi siamo crollati, l'Inter ha carcato di vincere e non di andare ai rigori, come avremmo fatto noi a parti inverse

Certo, intanto, però, tu arbitro fai il tuo dovere: caccia Brozovich per somma di ammonizioni e evita di dare un rigore che in Inghilterra ancora ridono. Poi magari perdiamo ugualmente, ma chi lo può dire?

[Sugarleonard 3.358]

9 minuti fa, Gnn ha scritto:

La partita ce la siamo orientata da soli, se gli davano il rigore il gol del 2-2 sarebbe arrivato comunque con ogni probabilità, non si può pensare di sfangarla ogni volta nelle trincee

Nei tempi supplementari poi siamo crollati e l'Inter ha carcato di vincere e non di andare ai rigori, come avremmo fatto noi a parti inverse

mi sembra di vedere juve bayern del 2016. Bayern favorito dall arbitro sia all'andata che al ritorno e poi hanno dato la colpa della sconfitta a evra.

[Conta solo la maglia 531]

Piangere e lamentarsi per l'arbitraggio è abitudine dei perdenti e serve soltanto a sfogarsi e non porta alcun beneficio. 

La juventus che ricordo io vinceva anche con arbitraggi contrari, ieri il primo rigore potevano darlo, il secondo era netto, fessi noi a fare quegli interventi. 

Meglio lavorare per rinforzare la squadra, se non abbiamo vinto un *, nemmanco uno scontro diretto sarà mica sempre colpa dell'arbitro. 

Poi se vogliamo nascondere problemi di rosa e qualità dando alibi a calciatori scarsi facciamo pure, ma prepariamoci a non vincere niente per anni. 

[Sugarleonard 3.358]

1 minuto fa, Helmut Haller ha scritto:

Certo, intanto, però, tu arbitro fai il tuo dovere: caccia Brozovich per somma di ammonizioni e evita di dare un rigore che in Inghilterra ancora ridono. Poi magari perdiamo ugualmente, ma chi lo può dire?

Con 4 episodi decisivi (rigore o espulsione) tutti decisi a favore di una squadra neanche se giochi con centravanti superman vinci la partita.

[Sugarleonard 3.358]

15 minuti fa, Loz ha scritto:

nel basket, capita non di rado - in partite tirate - che un allenatore o un giocatore rappresentativo si facciano fischiare un fallo tecnico per proteste quando le cose stanno girando male dal punto di vista dell'arbitraggio. spesso aiuta, perché gli arbitri è come se si rendessero conto che qualcuno si sta accorgendo dello schifo che stanno facendo

ieri Allegri l'ha fatto, si è beccato anche un giallo, e poi un rosso

ma la cosa, nel calcio, è ben diversa

quindi, sì, qualcuno deve parlare

e andrebbe anche benissimo un plotoncino di giornalisti messi a rompere le scatole in qualche testata, ma la cosa migliore sarebbe un dirigente. Nedved andrebbe benissimo, stesso ruolo del fu Prisco (il principe dei lamentatori, giusto per ricordarsi che l'Inter è dal 1908 che furfanteggia, protesta, si lamenta e quel poco che vince lo vince per questo) e giù a rompere ad ogni partita

 

lo stile è anche pretendere correttezza e giustizia, non solo fare i signori e vincere sul campo, che è quello che abbiamo sempre fatto e continueremo a fare

l'inter il suo primo titolo lo vinse perfino rubando ai bambini (del pro vercelli)

[Liquid 1.892]

Questa baggianata dello stile è un concetto travisato dai media, che fanno puntuale disinformazione.

 

Stile Juve un tempo significava il fatto di non lamentarsi istericamente per qualsiasi cosa non ti andasse a genio. Dare la colpa all'arbitro, ai complotti, al maltempo è roba da inter. Ma la società storica manifestava il suo disappunto se subiva dei reali torti, con stile e senza beceri isterismi.

 

Oggi invece è passato il concetto che significhi l'accettare passivamente qualsiasi torto subìto, porgendo pure l'altra guancia.
La cosa peggiore è che questo concetto travisato è stato assimilato dalla società stessa, in questo modo continueranno a farci sempre di peggio.

[tizianuzzo 29]

2 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Piangere e lamentarsi per l'arbitraggio è abitudine dei perdenti e serve soltanto a sfogarsi e non porta alcun beneficio. 

La juventus che ricordo io vinceva anche con arbitraggi contrari, ieri il primo rigore potevano darlo, il secondo era netto, fessi noi a fare quegli interventi. 

Meglio lavorare per rinforzare la squadra, se non abbiamo vinto un *, nemmanco uno scontro diretto sarà mica sempre colpa dell'arbitro. 

Poi se vogliamo nascondere problemi di rosa e qualità dando alibi a calciatori scarsi facciamo pure, ma prepariamoci a non vincere niente per anni. 

Che non porti alcun beneficio, almeno in Italia, ne dubito. E comunque anche se parliamo di scarsa qualità della rosa (cosa a parer mio opinabile) si sta dando un alibi. All'allenatore.
Ieri l'inter ha cambiato registro inserendo Di Marco e Dumfries e schierava D'Ambrosio e Darmian, non cafu o Thuram. Semplicemente inseriti in un sistema di gioco che funziona anche questi giocatori fanno la loro parte. Oppure dobbiamo pensare che i nostri siano tutti degli scarponi?
Ripeto, la partita è stata decisa anche da episodi che in un partita tirata fanno la differenza. Non ho sentito nessuno della dirigenza rimarcarlo, come non ho sentito nessuno protestare contro il var in un Juve - Inter di poche settimane fa dove un fallo in area è stato misteriosamente tramutato in fallo al limite. 
 

[gilor 1.124]

Qualcuno spiegasse alla nostra illuminatissima dirigenza che ci si può lamentare con stile. Semplicemente ridicoli. 

[Gnn 4.669]

3 minuti fa, Helmut Haller ha scritto:

Certo, intanto, però, tu arbitro fai il tuo dovere: caccia Brozovich per somma di ammonizioni e evita di dare un rigore che in Inghilterra ancora ridono. Poi magari perdiamo ugualmente, ma chi lo può dire?

La direzioni arbitrali (favorevoli o sfavorevoli) fanno parte degli episodi di una partita, a parti invertite avremmo "goduto" e sbeffeggiato gli interisti che gridavano al complotto, come abbiamo sempre fatto da 10 anni a questa parte con anche romanisti e napoletani

[cinquemaggio2002 153]

VERGOGNA società Juventus..!!!!!Mi hai fatto passare la voglia di seguire i colori bianconeri che amo da sempre alla follia.  Nessuna difesa davanti a truffe certificate davanti al video come quella di ieri.. E poi passiamo per ladri noi.. Che schifo!!!!