Stile Juve e masochismo

[zalayeta 2.639]

33 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Se qualcuno mi spiega cosa significa andare in conferenza x dire che l’arbitro è stato bravo quando ti sei fatto prima ammonire e poi buttar fuori per proteste, a casa mia si può anche sottolineare gli episodi controversi e strani senza parlare di corruzione o chiedere la testa dell’arbitro come fanno quelli dell’Inda quando non vincono, domandare com’è possibile subire 4 rigori in 4 partite alcuni su simulazioni evidenti quando X cose simili a noi non ci sono stati fischiati non credo sia una perdita di stile.

Miglior commento possibile, bravo!

Qui non si tratta di fare come I piangina di Milano ma semplicemente chiedere chiarimenti sulla disparità di giudizio.

Ci sta riconoscere i meriti dell’avversario ma non passare per zerbini

[Street Spirit 6.031]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

La direzioni arbitrali (favorevoli o sfavorevoli) fanno parte degli episodi di una partita, a parti invertite avremmo "goduto" e sbeffeggiato gli interisti che gridavano al complotto, come abbiamo sempre fatto da 10 anni a questa parte con anche romanisti e napoletani

Non frega nulla di quello che avrebbero pensato gli interisti...i tifosi sono tifosi. E' Il doppiopesismo mediatico ad essere intollerabile.

Ma doltrende in Gazzetta lo avevano detto "non pariamo più degli arbitri fimo a fine stagione". Loro già sapevano, evidentemente.

[Gnn 4.669]

9 minuti fa, Serena96 ha scritto:

L'Inter dopo lo 0-1 si è abbassata probabilmente anche di più e infatti abbiamo creato diverse occasioni, cosa che l'Inter non ha fatto se non per il tiro di Darmian abbastanza facile. Pure l'azione del rigore non era un'azione da gol visto che non vedo come Lautaro avrebbe potuto tirare da lì con De Ligt e Bonucci a bloccare.

I fatti dicono che, anche abbassandoci, senza un rigore contro inventato portavi un trofeo a casa e invece te l'hanno rubato. Qui dentro si continua a ignorare quanto gli arbitri ci stiano massacrando da due anni a questa parte perché bisogna fare i superiori e solo parlare di tattica e menate varie (spesso sparando cavolate), continuate pure a fare il gioco di chi ci vuole fuori da tutto.

Baricentro medio 1° tempo

Juve 53,5 metri

Inter 48 metri

 

Baricentro medio 2° tempo

Juve 41,7

Inter 58,4

 

Quindi non è vero, l'Inter nel primo tempo è stata più bassa della Juve di 5,5 metri, la Juve nel secondo tempo di 16,7 rispetto all'Inter

Poi continuate pure a dire che la tattica sono cavolate e menate varie come fa anche il vostro caro macs, il modo di pensare migliore per sprofondare sempre di più

[andy68 1.573]

2 ore fa, Omar Bianconero ha scritto:

Arbitraggi veramente assurdi negli ultimi 2 campionati con episodi sempre a nostro sfavore.. Ieri a parti invertite cosa si sarebbe scatenato??!!! Resta il fatto che negli ultimi anni abbiamo fatto troppi sbagli a livello societario con scelte sbagliate sia sul campo che fuori.. Quindi bisogna rifondare a partire dalla società e in panchina!!! 

Negli ultimi due anni sono aumentati, ma in realtà ricordo molti episodi simili anche gli anni prima. Solo che eravamo talmente i più forti che alla fine vincevamo lo stesso. Ora che siamo più deboli questi episodi sono determinanti.

[garrison 48.679]

Io andando probabilmente controcorrente apprezzo molto il profilo basso e tranquillo che contraddistingue la Juve, in merito.

Del resto se uno vuole tifare Juve sa che è sempre stato questo l'atteggiamento verso gli arbitraggi, i possibili errori e le polemiche avversarie, sin dai tempi di Boniperti.

Che tra l'altro è anche quello che di solito si segue anche all'estero e che spesso viene citato ad esempio.

La storia recentissima dimostra che abbiamo espresso un dominio quasi imbarazzante per un decennio malgrado il presunto atteggiamento ostile degli arbitri e pur avendo sempre rispettato le decisioni arbitrali (Allegri rules sotto questo profilo....salvo qualche caduta di stile come ieri sia pure a quanto sembra provocata).

Ci sono decine di squadre italiane che protestano sguaiatamente, si può sempre tifare per una di queste senza invocare la modifica di uno stile (che poi è più un'esagerazione.....direi un semplice atteggiamento) che dura da decenni e ci contraddistingue non si sa per quali scopi, visto che quando facciamo le cose bene vinciamo tranquillamente a prescindere da arbitri e media.

[Gnn 4.669]

8 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Non frega nulla di quello che avrebbero pensato gli interisti...i tifosi sono tifosi. E' Il doppiopesismo mediatico ad essere intollerabile.

Ma doltrende in Gazzetta lo avevano detto "non pariamo più degli arbitri fimo a fine stagione". Loro già sapevano, evidentemente.

Il doppiopesismo mediatico non deve sorprendere quando c'è una squadra che nella storia ha vinto più delle altre, è sempre stato così

[Er Bufalo 764]

"All'Inter sta facendo molto bene (Marotta), con Steven Zhang ho un ottimo rapporto e c'è un mio ex compagno di Università. Quindi posso dire di voler abbastanza bene all'Inter il che è particolare"

 Se è questo lo stile del "giovin signore" che noi tifosi dovremmo apprezzare, posso dire con tranquillità che personalmente ne faccio volentieri a meno.

Pensare che possa lamentarsi dopo ieri è puro esercizio masochistico.

[Solo la Maglia 1.025]

Mi fanno vergognare 

[RogerMilla 334]

2 ore fa, Minnesota44 ha scritto:

Piangere e lamentarsi per l'arbitraggio è abitudine dei perdenti e serve soltanto a sfogarsi e non porta alcun beneficio. 

La juventus che ricordo io vinceva anche con arbitraggi contrari, ieri il primo rigore potevano darlo, il secondo era netto, fessi noi a fare quegli interventi. 

Meglio lavorare per rinforzare la squadra, se non abbiamo vinto un *, nemmanco uno scontro diretto sarà mica sempre colpa dell'arbitro. 

Poi se vogliamo nascondere problemi di rosa e qualità dando alibi a calciatori scarsi facciamo pure, ma prepariamoci a non vincere niente per anni. 

Severo ma giusto

[xtreme 2.675]

Tu sei il primo a doverti tutelare.

 

Se il messaggio che si manda é "mi va bene tutto", quello che succede é quello che vediamo da alcuni anni.

 

Non protestare per un rigore inventato e una doppia ammonizione solare non é avere stile ma non difendersi.

 

Non cambia il risultato di una partita ma cambia il messaggio che si manda e che vale per quelle successive.

 

 

[dibi74 551]

Mi sono veramente rotto le palle di questa situazione. Noi stiamo sempre zitti, gli arbitri continuano a rubarci le partite, inoltre per l'opinione pubblica e pseudo-opinionisti di 'sta ceppa i ladri siamo sempre e comunque noi! BASTA! E' il momento di iniziare una guerra mediatica senza precedenti...dobbiamo iniziare a lamentarci di tutto il lamentabile e rispondere colpo su colpo. Le persone devono avere il terrore di parlare male di noi, e gli arbitri il terrore di fischiarci contro. Adesso è l'opposto, hanno il terrore di fischiarci a favore!

[Juveaficionado 246]

Quando si vince si accusa gli altri di piagnistei. Quando si perde cominciamo a piangere noi.

[che2palle 974]

avrebbero vinto lo stesso sono piu' forti , ovviamente a parti invertite apriti cielo ma per questo noi siamo noi e loro sono solo cacche ...la societa' faccia una grande squadra poi torneremo noi a ridere e loro a frignare 

[BW4ever 678]

Purtroppo per anni abbiamo detto che gli arbitri sono l'alibi dei perdenti, ora ci troviamo a recriminare negli anni in cui vince un'altra squadra. 

E' obiettivo che specie contro di loro abbiamo subito tanti torti, ma a quelli che ora mi rinfacciano quella frase faccio fatica a rispondere ...

 

[zebra67 12.929]

2 ore fa, Minnesota44 ha scritto:

Piangere e lamentarsi per l'arbitraggio è abitudine dei perdenti e serve soltanto a sfogarsi e non porta alcun beneficio. 

La juventus che ricordo io vinceva anche con arbitraggi contrari, ieri il primo rigore potevano darlo, il secondo era netto, fessi noi a fare quegli interventi. 

Meglio lavorare per rinforzare la squadra, se non abbiamo vinto un *, nemmanco uno scontro diretto sarà mica sempre colpa dell'arbitro. 

Poi se vogliamo nascondere problemi di rosa e qualità dando alibi a calciatori scarsi facciamo pure, ma prepariamoci a non vincere niente per anni. 

Sono schifosamente d'accordo con ogni singola parola del tuo post.

Tra l'altro, faccio una riflessione: siamo davvero sicuri che il lamento paghi sempre?

A me pare che il Milan si sia lamentato degli arbitraggi (in questo termine includo anche la fase dell'intervento/mancato intervento del VAR) di questa stagione, alcuni dei quali li hanno visti penalizzati per episodi ancor più eclatanti del rigore dell'Inter di ieri sera. Eppure, a tutt'oggi, non mi pare che il Milan abbia ricevuto decisioni favorevoli "a compensazione", che anzi hanno continuato a privilegiare l'altra squadra di Milano.

Quindi conviene davvero irritare i vertici, fare la figura dei piagnoni (che è una delle cose che ci differenzia dai tifosi dei prescritti) e crearci degli alibi per giustificare le sconfitte?

[ERNESTOANTONI1973 277]

3 ore fa, Polposiscion ha scritto:

Se lo stile è farci prendere a calci l'allenatore....

 

Manca uno in rissoso,anche in campo, comunque.siamo delle mammolette.

Ma se su sto forum è stato crocifisso Bonucci perché ha rimesso al suo posto l'osceno interista che l'aveva perculato in supercoppa. 

Mancano Benetti, Brio, Montero altrochescatole...

 

Un bel fallo come questo e vedrai che lo schifoso indio non simula più.

 

 

[Veleno76 1.527]

1 ora fa, J-1987 ha scritto:

Lippi? Ricordo decine di episodi in cui stigmatizzava apertamente l'operato dell'arbitro nel post partita (contro l'Amburgo in Champions, contro il Borussia), coadiuvato quasi sempre poi da Moggi. Sottolineare gli errori non significa certo offendere gli arbitri o fare i complottisti, ma questo non vuol dire che non si possa parlare liberamente del loro operato, soprattutto quando incide in maniera così determinante. Non è reato difendere il proprio lavoro, i propri investimenti e di riflesso i propri tifosi ponendo l'accento su cose che sono sotto gli occhi di tutti.

Boh, io non ricordo casi di particolari proteste, scenate in campo o "lamenti" in conferenza stampa con la Juve per giustificare qualcosa. Al contrario ricordo che preferiva non parlare di arbitri magari evitando di essere offensivo.  

[J-1987 4.871]

3 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

Boh, io non ricordo casi di particolari proteste, scenate in campo o "lamenti" in conferenza stampa con la Juve per giustificare qualcosa. Al contrario ricordo che preferiva non parlare di arbitri magari evitando di essere offensivo.  

E cosa vuoi che ti dica? Se non te le ricordi ci sta, col tempo si tende a dimenticare. L'importante è aver capito il senso generale del discorso.

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sono schifosamente d'accordo con ogni singola parola del tuo post.

Tra l'altro, faccio una riflessione: siamo davvero sicuri che il lamento paghi sempre?

A me pare che il Milan si sia lamentato degli arbitraggi (in questo termine includo anche la fase dell'intervento/mancato intervento del VAR) di questa stagione, alcuni dei quali li hanno visti penalizzati per episodi ancor più eclatanti del rigore dell'Inter di ieri sera. Eppure, a tutt'oggi, non mi pare che il Milan abbia ricevuto decisioni favorevoli "a compensazione", che anzi hanno continuato a privilegiare l'altra squadra di Milano.

Quindi conviene davvero irritare i vertici, fare la figura dei piagnoni (che è una delle cose che ci differenzia dai tifosi dei prescritti) e crearci degli alibi per giustificare le sconfitte?

Io sono per non attribuire mai le sconfitte agli arbitraggi , anche nel caso di  un rigore inesistente contro all'ultimo secondo della partita

Un conto però è lamentarsi un altro è commentare oggettivamente i fatti

dire che il primo era rigore non ha senso , si puo tranquillamente dire che il buon Lautaro ha fatto una furbata e ci sono cascati con tutte le scarpe

Il secondo se lo fischia subito allora niente da dire , quello che non va è cambiare idea basandosi da immagini televisive che non ti possono confermare l'entità

in barba anche al protocollo

 

ah per inciso il Milan i suoi "favori" arbitrali li ha avuti , semplicemente passano inosservati

 

 

[zebra67 12.929]

2 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

Boh, io non ricordo casi di particolari proteste, scenate in campo o "lamenti" in conferenza stampa con la Juve per giustificare qualcosa. Al contrario ricordo che preferiva non parlare di arbitri magari evitando di essere offensivo.  

Lippi era di quella scuola che diceva che preferiva non parlare di arbitri, aggiungendo però una frase, una precisazione, un qualcosa che esplicitava benissimo che l'episodio gli scocciava eccome ed era stato decisamente sfavorevole alla Juventus.

Un modo elegante per comunicare comunque un certo disappunto, rimanendo però nell'ambito di un certo stile e, soprattutto, senza rischiare deferimenti o peggio.

Diciamo che un pò tutta la nostra storia è costellata di un certo distacco-rispetto verso la classe arbitrale e quelli che hanno un pò "derogato" sono Capello (in parte) e Sarri.

[zebra67 12.929]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

Un conto però è lamentarsi un altro è commentare oggettivamente i fatti

Oggettività....relativa (scusa la contraddizione in termini) dato che la Gazzetta, ad esempio, promuove le principali decisioni di Valeri e del VAR.

 

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

ah per inciso il Milan i suoi "favori" arbitrali li ha avuti , semplicemente passano inosservati

Gli episodi a favore vengono sempre taciuti dalla parte che li ha ricevuti, anche la Roma e l'Atalanta, checché ne dicano Mourinho e Gasp, hanno avuto episodi a favore.

Poi i media, ovviamente, fanno la loro parte nell'enfatizzare o meno certi episodi.

[AresTest 1.672]

8 minuti fa, Veleno76 ha scritto:

Boh, io non ricordo casi di particolari proteste, scenate in campo o "lamenti" in conferenza stampa con la Juve per giustificare qualcosa. Al contrario ricordo che preferiva non parlare di arbitri magari evitando di essere offensivo.  

ricorso solo un caso dopo una serie di errori su dei goal non goal

mi sembra si lamentarono dopo 1-1 in casa con il Genoa

 

 

[Veleno76 1.527]

Adesso, J-1987 ha scritto:

E cosa vuoi che ti dica? Se non te le ricordi ci sta, col tempo si tende a dimenticare.

O magari non ne faceva un dramma come accade oggi e si limitava a constatare un errore senza costruirci dietro i demeriti di una sconfitta?

No perchè c'è una bella differenza.

Juve Amburgo con Lippi poi quando? Non mi risulta l'abbia mai incontrata.

Come detto io rimango coerente ed apprezzo la linea societaria, che appunto non si abbassa al livello degli altri.

I condizionamenti, la sudditanza, ecc... sono cose che esistono da una vita. Se non lo si accetta, tanto vale smettere di seguire il calcio.

Come detto è una ruota che gira. Oggi tocca me, domani tocca a te. Le sconfitte e le vittorie non vengono decise da fattori esterni. Tutti sbagliano in campo. Allenatori, giocatori ed arbitri.

[Veleno76 1.527]

8 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Lippi era di quella scuola che diceva che preferiva non parlare di arbitri, aggiungendo però una frase, una precisazione, un qualcosa che esplicitava benissimo che l'episodio gli scocciava eccome ed era stato decisamente sfavorevole alla Juventus.

Un modo elegante per comunicare comunque un certo disappunto, rimanendo però nell'ambito di un certo stile e, soprattutto, senza rischiare deferimenti o peggio.

Diciamo che un pò tutta la nostra storia è costellata di un certo distacco-rispetto verso la classe arbitrale e quelli che hanno un pò "derogato" sono Capello (in parte) e Sarri.

Beh, appunto. Comunque sia non ci "costruiva" dietro motivi per sconfitte o altro. 

Un errore di un arbitro fa girare le balle ed ovviamente non è che si sorride e la si prende con filosofia, a botta calda. Ma appunto riusciva a non oltrepassare una certa soglia, per non essere "strumentalizzato". Hai descritto perfettamente quello che intendevo.

[Dellasus 211]

Persino il real protesta contro gli arbitri