Il Giornale: "De Ligt potrebbe partire anche per meno di 100 milioni". Voi a queste cifre lo vendereste?

[Devil's Advocate 1.033]

Vendere subito.

Fino ad ora ha reso meno di Kalulu qualsiasi (pagato un tozzo di pane).

Oltretutto, tolto Chiellini, non si combina bene con nessuno degli altri difensori in rosa.

 

Monetizzare e passare oltre, l'investimento non ha reso, né economicamente, né sportivamente, se ne prende atto e si va avanti.

[apsulo 2.734]

Se non rinnova, a giugno lo vendono per 70mil

[Doktor Flake 21.726]

Ripeto 

 

Quando ci ritroveremo con Bonucci-Danilo-Rugani-Gatti, poi non piangete 

 

Perché sapete bene che è così che ci ritroveremo 

[Lucifer_MorningSTAR 3.467]

3 ore fa, Marcoj ha scritto:

Quello in grassetto è il top di quello che hai scritto.

 

Poi ci sarebbe anche che dal 2016 ci hanno preso a schiaffi in Europa ma proprio in quella stagione siamo arrivati in finale se non erro.

 

E abbiamo vinto per inerzia soffrendo, superando però dal 2016 sempre i 90 punti con Allegri.

Ho sbagliato la data, mi riferisco alle stagioni post finale Cardiff di maggio '17, ciclo finito, ma contratto prolungato "sulla fiducia" all'allenatore e relative figuracce in Europa (proseguite poi sulla stessa linea fino ad oggi).

[Marcoj 2.485]

12 minuti fa, Lucifer_MorningSTAR ha scritto:

Ho sbagliato la data, mi riferisco alle stagioni post finale Cardiff di maggio '17, ciclo finito, ma contratto prolungato "sulla fiducia" all'allenatore e relative figuracce in Europa (proseguite poi sulla stessa linea fino ad oggi).

Quindi li schiaffi in Europa sarebbe uscire ai quarti ?fra le migliori 8 in Europa?

 

Tolta questa stagione ovviamente che però c'entra poco con la prima parentesi di Allegri da noi.

[Dastan85 6.184]

1 ora fa, Devil's Advocate ha scritto:

Vendere subito.

Fino ad ora ha reso meno di Kalulu qualsiasi (pagato un tozzo di pane).

Oltretutto, tolto Chiellini, non si combina bene con nessuno degli altri difensori in rosa.

 

Monetizzare e passare oltre, l'investimento non ha reso, né economicamente, né sportivamente, se ne prende atto e si va avanti.

Chi sono gli altri difensori in rosa? 

Un 35enne e Rugani? Gatti?

Loro si combinano bene insieme invece?

[Devil's Advocate 1.033]

10 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Chi sono gli altri difensori in rosa? 

Un 35enne e Rugani? Gatti?

Loro si combinano bene insieme invece?

I titolari sono lui e Bonucci da 2 anni, la difesa ha fatto ridere i polli.

Ora, o vendi Bonucci, Gatti e Rugani e prendi 3 difensori da provare con De Ligt, o vendi De Ligt.

L’unica certezza è che non puoi presentarti con la coppia De Ligt - Bonucci il prossimo anno.

[Dastan85 6.184]

1 minuto fa, Devil's Advocate ha scritto:

I titolari sono lui e Bonucci da 2 anni, la difesa ha fatto ridere i polli.

Ora, o vendi Bonucci, Gatti e Rugani e prendi 3 difensori da provare con De Ligt, o vendi De Ligt.

L’unica certezza è che non puoi presentarti con la coppia De Ligt - Bonucci il prossimo anno.

Sono d'accordo solo sull'ultima frase.

E infatti, piuttosto che privarmi di De Ligt, venderei Bonucci.

[Devil's Advocate 1.033]

Adesso, Dastan85 ha scritto:

Sono d'accordo solo sull'ultima frase.

E infatti, piuttosto che privarmi di De Ligt, venderei Bonucci.

Opinioni, De Ligt da vendere il 1 Giugno.
Porterebbe soldi e facce nuove, chi è stato alla Juve negli ultimi 3 anni facendoseli tutti e 3 per me deve sparire.

Voglio un cambiamento radicale.

[Dastan85 6.184]

1 minuto fa, Devil's Advocate ha scritto:

Opinioni, De Ligt da vendere il 1 Giugno.
Porterebbe soldi e facce nuove, chi è stato alla Juve negli ultimi 3 anni facendoseli tutti e 3 per me deve sparire.

Voglio un cambiamento radicale.

Sono opinioni, certo.

Ma De Ligt è uno dei pochi campioni che abbiamo in squadra. Per questo non lo venderei mai. Giovane, forte e di carattere.

 

Anche io vorrei un cambiamento radicale.

Ma a partire dalle "scartine", come Danilo, De Sciglio, Sandro..giusto per rimanere alla difesa.

Non certo dai giocatori di talento, che più degli altri hanno sofferto l'impostazione tattica (per me delirante) della squadra.

 

Tanto tranquillo, se lo mettono sul mercato un "fesso" che ce lo paga lo trovano di sicuro.

[1897 Juventus La Storia 406]

3 ore fa, eli2000 ha scritto:

Concordo . A patto di sostituirlo con uno bravo a metà stipendio e costo, tipo Bremer

Si, basta riuscire a venderlo per non meno di 90 milioni

[bianconero75 8.415]

3 ore fa, andreaLisinga ha scritto:

Chiesa e vlahovic non mi pare siano in discussione…c’è più convergenza sul loro valore 

Se compri a 80 milioni deve farti la

differenza dal giorno dopo…

 

sono parole tue, non mie, eh 

[Devil's Advocate 1.033]

6 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Sono opinioni, certo.

Ma De Ligt è uno dei pochi campioni che abbiamo in squadra. Per questo non lo venderei mai. Giovane, forte e di carattere.

 

Anche io vorrei un cambiamento radicale.

Ma a partire dalle "scartine", come Danilo, De Sciglio, Sandro..giusto per rimanere alla difesa.

Non certo dai giocatori di talento, che più degli altri hanno sofferto l'impostazione tattica (per me delirante) della squadra.

 

Tanto tranquillo, se lo mettono sul mercato un "fesso" che ce lo paga lo trovano di sicuro.

Per quanto bravo, non vale quei soldi e non merita quello stipendio.

In 3 anni le partite dove ci ha salvato le chiappe si contano sulle dita di una mano monca.

In una metà ha fatto il compitino, nell’altra metá ha compiuto disastri inenarrabili.

[ixaser 437]

Venderei e senza rimpianto i tifosi? Che lo vogliono cedere

Le grandi squadre si costruiscono in primis confermando i propri punti di forza

 

[andreaLisinga 73]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

Se compri a 80 milioni deve farti la

differenza dal giorno dopo…

 

sono parole tue, non mie, eh 

Chiesa non è stato pagato 80 milioni e comunque prima dell’infortunio era considerato da tutti il più forte della squadra. Vlahovic praticamente 80 milioni ed i fatti dicono che è il centravanti che mancava, sta facendo gol, può fare meglio, ma è una certezza. non è paragonabile a de light, tanto meno a quello appena arrivato alla Juve che ne combinava una a partita, forse non lo ricordi. Negli ultimi due anni ha fatto bene ma non è una spanna neanche sopra chiellini che ha 38 anni ed ad esempio skriniar o tomori rendono almeno quanto lui. Almeno

[Dastan85 6.184]

Adesso, Devil's Advocate ha scritto:

Per quanto bravo, non vale quei soldi e non merita quello stipendio.

In 3 anni le partite dove ci ha salvato le chiappe si contano sulle dita di una mano monca.

In una metà ha fatto il compitino, nell’altra metá ha compiuto disastri inenarrabili.

Io mi ricordo di tantissime partite in cui ci siamo stropicciato gli occhi, in cui si parlava di farlo capitano, in cui si è detto "meno male che almeno c'è lui".

 

Ma mi sembra siamo troppo distanti su questo argomento.

[andreaLisinga 73]

9 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Se compri a 80 milioni deve farti la

differenza dal giorno dopo…

 

sono parole tue, non mie, eh 

E comunque io non penso che de light sia il

Problema della Juve ma bravi direttori sportivi con 80 milioni prendono due,

forse tre giocatori che fanno la differenza, non figurine, ma calciatori che facciano giocare bene tutta la squadra. De light ripeto in fase di impostazione e’ inesistente, ed in fase difensiva non è impeccabile, anzi

 

[bianconero75 8.415]

12 minuti fa, andreaLisinga ha scritto:

Chiesa non è stato pagato 80 milioni e comunque prima dell’infortunio era considerato da tutti il più forte della squadra. Vlahovic praticamente 80 milioni ed i fatti dicono che è il centravanti che mancava, sta facendo gol, può fare meglio, ma è una certezza. non è paragonabile a de light, tanto meno a quello appena arrivato alla Juve che ne combinava una a partita, forse non lo ricordi. Negli ultimi due anni ha fatto bene ma non è una spanna neanche sopra chiellini che ha 38 anni ed ad esempio skriniar o tomori rendono almeno quanto lui. Almeno

Chiesa (67 milioni) per infortunio e Vlahovic per inceppamento non stanno facendo la differenza “dal giorno dopo” …

zeru tituli.

 

io non mi priverei mai di loro così come di De Ligt …

a 22 anni Chiellini gli allenatori non lo volevano neanche immaginare centrale …

 

il calcio è semplice quelli forti li tieni e cerchi di affiancare loro altri giocatori forti…

se li vendi crei un ulteriore buco da colmare e noi al momento siamo un groviera..

[Rizzoli 0]

21 minuti fa, Devil's Advocate ha scritto:

Per quanto bravo, non vale quei soldi e non merita quello stipendio.

In 3 anni le partite dove ci ha salvato le chiappe si contano sulle dita di una mano monca.

In una metà ha fatto il compitino, nell’altra metá ha compiuto disastri inenarrabili.

Troppo incostante. Per una buona cifra via pure.

[andreaLisinga 73]

2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Chiesa (67 milioni) per infortunio e Vlahovic per inceppamento non stanno facendo la differenza “dal giorno dopo” …

zeru tituli.

 

io non mi priverei mai di loro così come di De Ligt …

a 22 anni Chiellini gli allenatori non lo volevano neanche immaginare centrale …

 

il calcio è semplice quelli forti li tieni e cerchi di affiancare loro altri giocatori forti…

se li vendi crei un ulteriore buco da colmare e noi al momento siamo un gruviera.

Chiellini e’ paragone fuori luogo se permetti, non era arrivato per 80 milioni, all’epoca era un under 21, neanche in nazionale andava. Ed i zero titoli non sono un criterio per definire valore di Vlahovic e chiesa, non è tennis, loro fanno differenza ma ad esempio non hanno mai giocato insieme e Juventus ha criticità chiare per lottare ai massimi livelli, come giustamente dici anche tu. Nonostante questo, con Vlahovic abbiamo fatto bene in campionato e siamo migliorati in classifica.  De light dopo 3 anni e’ una mezza delusione secondo me se rapportato al prezzo pagato

[bianconero75 8.415]

9 minuti fa, andreaLisinga ha scritto:

Chiellini e’ paragone fuori luogo se permetti, non era arrivato per 80 milioni, all’epoca era un under 21, neanche in nazionale andava. Ed i zero titoli non sono un criterio per definire valore di Vlahovic e chiesa, non è tennis, loro fanno differenza ma ad esempio non hanno mai giocato insieme e Juventus ha criticità chiare per lottare ai massimi livelli, come giustamente dici anche tu. Nonostante questo, con Vlahovic abbiamo fatto bene in campionato e siamo migliorati in classifica.  De light dopo 3 anni e’ una mezza delusione secondo me se rapportato al prezzo pagato

Il paragone con Chiellini lo hai fatto tu … non io… e per l’appunto, come tu stesso dici, a 21 anni non aveva il potenziale e la forza di De Ligt…

 

De Ligt è stato determinante per arrivare al quarto posto almeno quanto Dusan …

 

con Bonucci e Chiellini ai box … avessimo avuto solo Rugani saremmo ora a lottare con l’Empoli per la quattordicesima posizione… ha retto la difesa e la pochezza del centrocampo da solo per lunghi periodi … un mostro a soli 22 anni.

[carlein 1.858]

Il 13/5/2022 Alle 19:25, Jozarx9 ha scritto:

De ligt è molto forte, potenzialmente potrebbe essere uno dei più forti in futuro. Ma non è adatto al calcio italiano, soprattutto in quello della juve, lui è un difensore "offensivo" è abituato a giocare con la difesa molto alta. All'ajax giocavano altissimi, qui invece non può giocare come lui vorrebbe, secondo me.

Si diciamo che se difende fuori dall'area siamo tutti più tranquilli

[77luca 4.278]

100 milioni? Ma chi, adesso, paga 100 milioni per Deligt?

[juventino 3.020]

No. 

Se poi vogliamo il ridimensionamento allora sì. Immagino già il sostituto...

[Griner 893]

Il 13/5/2022 Alle 19:31, nanu galderisi ha scritto:

mah leggevo il chelsea. magari prendiamo dal chelsea ziyech + jorginho + 30 milioni e giriamo i 30 per bremer. ti rifai un po' la squadra. 

oppure lo united, le squadre inglesi per giocatori così spendono. 

Ziyech da solo vale già più di De ligt.....

Magari lo scambiassero con lui