(CDS) "Ramsey e la Juventus: prove di addio, avviato il confronto per trovare un compromesso sulla buonuscita"

[77luca 4.274]

3 ore fa, robros ha scritto:

Moggi

si però lui aveva anche più libertà di manovra dal punto di vista economico. La Juve aveva un altro peso sul mercato internazionale. Poi doveva autofinanziarsi , però era diverso. Qui per me, relativamente ai giocatori importanti, la via è obbligata: cercarli nell ultima parte di carriera, valutarne le motivazioni e la serietà, proporre un ingaggio. Quali? La prima selezione la fanno il curriculum e la bacheca.

Questo perchè il Ronaldo di 25 anni citato da Agnelli , non è avvicinabile adesso e non si può sperare di tornare a livelli alti in fretta comprando da Fiorentina, Sassuolo , Udinese perchè ci fanno le dilazioni di pagamento.

[Fox Vega 17.967]

pensate che con gli aumenti degli abbonamenti contribuirete a pagare la buonuscita di costui

[Granpasso 3.303]

14 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

eppure lo hanno spiegato in modo chiaro ed oggettivo altri utenti , in interventi che evidentemente non hai letto...

Se ti riferisci ai consueti pipponi sul decreto crescita, mi frega poco. Al di là degli aspetti puramente contabili, resta il fatto che a questo giocatore poco più che mediocre e del tutto inadatto al calcio italiano, hai fatto un contratto di 4 anni a 7 milioni e passa di euro l'anno. Una follia tecnica, economica, gestionale. Tanto è vero che adesso si sta facendo di tutto per sbarazzarsene optando per il male minore, ovvero la buonuscita. 

[robros 5.243]

13 ore fa, 77luca ha scritto:

si però lui aveva anche più libertà di manovra dal punto di vista economico. La Juve aveva un altro peso sul mercato internazionale. Poi doveva autofinanziarsi , però era diverso. Qui per me, relativamente ai giocatori importanti, la via è obbligata: cercarli nell ultima parte di carriera, valutarne le motivazioni e la serietà, proporre un ingaggio. Quali? La prima selezione la fanno il curriculum e la bacheca.

Questo perchè il Ronaldo di 25 anni citato da Agnelli , non è avvicinabile adesso e non si può sperare di tornare a livelli alti in fretta comprando da Fiorentina, Sassuolo , Udinese perchè ci fanno le dilazioni di pagamento.

Le considerazioni economiche che fai sono ovviamente vere. Come dici tu, i parametri da utilizzare in una scelta devono essere più profondi che non guardare solo curriculum e carriera. Quelli vanno pesati sull'oggi. E secondo me negli ultimi anni lo e' stato fatto poco.

 

Unicamente un esempio. Rabiot. Era uno dei prospetti più interessanti del PSG, tanto che la Juve c'era sopra da diversi anni. Alcuni segnali dati in seguito pero', come il non rinnovo al PSG incurante di farsi tribuna, il rifiuto di essere riserva in nazionale, dovevano essere tenuti in conto. Perché davano chiari segnali di un certo tipo di testa e di carattere. Invece Paratici, probabilmente oramai attaccato alla prima idea di Rabiot, li ignoro' totalmente

 

Ora, Rabiot ha qualità tattiche che il tifoso medio non vede, e Allegri si'. E li' si deve dar credito ad Allegri. Ma ha anche un tipo di approccio che Allegri deve tollerare, il tifoso non tollera, e su questo secondo aspetto per me ha ragione il tifoso. Perché con tutte le qualità che può avere, quel tipo di approccio e' deleterio per il gruppo, sempre, ma almeno in una fase come questa.

 

Se poi si va sul tema: la Juve deve dare qualche nome in pasto alla tifoseria per esaltarla. Ecco. Su questo sono del tutto in disaccordo. La dirigenza deve pensare unicamente al bene tecnico ed economico del club. Non ad esaltare il tifoso. In questo il non rinnovo di Dybala e' stato sacrosanto. E me ne frego che al suo posto prendano 'il nome'. Devono prendere uno che 'giochi', punto

[joe1967 49]

L'unica buonuscita corretta è un calcio nel didietro: a lui e a chi l'ha ingaggiato

[Cippo 2.145]

assurdo che ancora non si sia arrivati alla conclusione di questa farsa da dilettanti allo sbaraglio dirigenziale...

 

ripeto, gli altri fanno mercato, e in fretta per poter avere tutti a disposizione il prima possibile (sara' che hanno le idee chiare??), noi invece facciamo telenovelas per i giornali sportivi

[Aldo59 1.603]

Se dovesse rimanere non gli farei giocare manco le partitelle a ranghi ridotti. Il giorno della partita lo terrei in tribuna.

[badboy 9.604]

Personaggio indegno ed odioso. E pensare che ha avuto estimatori qui dentro, questo spiega chi frequenta il forum. 

[badboy 9.604]

13 minuti fa, Aldo59 ha scritto:

Se dovesse rimanere non gli farei giocare manco le partitelle a ranghi ridotti. Il giorno della partita lo terrei in tribuna.

Tribuna? Io lo chiuderei in un furgone sino a firma avvenuta. 

Il 7/6/2022 Alle 10:43, emmepi54 ha scritto:

Solo una cosa era nota, i problemi fisici, certamente non al livello del Ramsey in bianconero. All'Arsenal mi  piaceva, era un'altra roba. 

Veramente aveva una cartella clinica alta un metro, già prima di venire da noi. E con gli stessi infortuni. Follia e incompetenza lo hanno fatto prendere. 

[IlJolly 570]

il galles va ai mondiali quindi NIENTE buonuscita!! che si trovi una squadra il signorino se vuole il mondiale... senno' tribuna!!!!!!!!!!!

[andy_gobbo 9.138]

2 ore fa, Granpasso ha scritto:

Se ti riferisci ai consueti pipponi sul decreto crescita, mi frega poco. Al di là degli aspetti puramente contabili, resta il fatto che a questo giocatore poco più che mediocre e del tutto inadatto al calcio italiano, hai fatto un contratto di 4 anni a 7 milioni e passa di euro l'anno. Una follia tecnica, economica, gestionale. Tanto è vero che adesso si sta facendo di tutto per sbarazzarsene optando per il male minore, ovvero la buonuscita. 

no, se hai seguito la conversazione, si concorda che all'epoca Ramsey a zero fu considerato da quasi tutti un buon affare.

Al contrario di Rabiot.

A posteriori è stata una disgrazia, ma le premesse erano buone.

[Granpasso 3.303]

3 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

no, se hai seguito la conversazione, si concorda che all'epoca Ramsey a zero fu considerato da quasi tutti un buon affare.

Al contrario di Rabiot.

A posteriori è stata una disgrazia, ma le premesse erano buone.

Che ti devo dire, io l'ho sempre considerato un pippone e l'ho sempre affermato. Però hai ragione, qui dentro c'era persino un tizio che lo idolatrava sparando minchiate cosmiche a ripetizione. Ma forse ci stava perculando tutti.......

[JuveXXXLsempre 1.967]

20 ore fa, IlJolly ha scritto:

il galles va ai mondiali quindi NIENTE buonuscita!! che si trovi una squadra il signorino se vuole il mondiale... senno' tribuna!!!!!!!!!!!

La buonuscita toccherà pagarla,il fatto che il Galles va ai mondiali ci permette di ridurla ,non di annullarla.

[zoff70 19.222]

 

[paulace 488]

In un certo senso è bene che il Galles vada ai Mondiali. Ora il signorino non ha più il coltello dalla parte del manico. Se vuole arrivare in condizioni accettabili a novembre, deve trovarsi una squadra, altrimenti sta in tribuna a marcire

[IlJolly 570]

4 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

La buonuscita toccherà pagarla,il fatto che il Galles va ai mondiali ci permette di ridurla ,non di annullarla.

Dova sta scritto che deve avere la buoniscita???

[gypsyola 392]

Ma niente passerella d'addio allo Stadium?