[Sondaggio] - Fagioli, Miretti, Rovella: se foste costretti a sceglierne solo uno o due, chi terreste?

[Juve4everSarà 816]

Il discorso è semplicissimo: tecnicamente, tutti e 3, sono superiori (ma senza ombra di dubbio) a Rabiot, McKennie, Zakaria. Se crescono fiscamente e in personalità sono da tenere.

 

Quelli da cedere (ma sarebbe meglio dire sbolognare) sono il francese, l'americano e lo svizzero. Non considero Arthur un giocatore di pallone.

[Juve4everSarà 816]

14 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

secondo me Miretti ha veramente grandi qualità,

 male non gli farebbe avere l'opportunità di giocare continuità

Sì ma in una squadra che giochi a calcio. 

[DPmt82 744]

vanno tenuti tutti e tre, da inserire in lista CTP. Secondo me sono tutti validi e gli va data fiducia. 

[WhiteAndBlack76 272]

Ma quanto è bello vedere giovani campioncini italiani fare la gavetta e poi scendere in campo con i nostri colori, sono soddisfazioni che abbiamo dimenticato.

 

Tenerli tutti e tre.

[Trezegol_88 6.059]

Per quanto mi riguarda, non ci sarebbero minimamente dubbi.

Bisogna tenerli tutti e 3.

Siamo ancora in pre campionato, ed abbiamo già 2 infortunati....

Fate vobis.

[Michael Laudrup,Max per se 7.008]

Tenere in primis fagioli e poi miretti,rovella in prestito

[Albyxx88 672]

Fagioli il più talentuoso Rovella il più pronto miretti il più acerbo , darei via quest'ultimo 

[Causio Brazil 283]

Perché fare un sondaggio che ci farà di nuovo dividere.

Dopo Allegristi e Sarristi , Rabiotisti e anti Rabiotisti , Arturisti  e contro , Ronaldisti a Antironaldisti. Ora dobbiamo scegliere se essere Mirettisti, Fagiolisti o Rovellisti?

Lasciamogli fare qualche partita con in palio i 3 punti e poi potremo avere un pochino le idee più chiare.

[LiamBrady10 17.243]

nessuno dei tre. Non sono roba da Juventus, a noi serve ben altro, non siamo il Sassuolo, l'Atalanta o il Monza che possono fare esperimenti   

[PR20 11.937]

4 minutes ago, Causio Brazil said:

Perché fare un sondaggio che ci farà di nuovo dividere.

Dopo Allegristi e Sarristi , Rabiotisti e anti Rabiotisti , Arturisti  e contro , Ronaldisti a Antironaldisti. Ora dobbiamo scegliere se essere Mirettisti, Fagiolisti o Rovellisti?

Lasciamogli fare qualche partita con in palio i 3 punti e poi potremo avere un pochino le idee più chiare.

Mah, non mi sembra proprio quello di dividere l'obiettivo ne' l'effetto di questo sondaggio.

 

Penso siamo tutti d'accordo (o quasi) che sono tutti e tre dei giocatori molto promettenti, ciascuno con le proprie caratteristiche, con diversi pro e contro sul restare o partire,  e mi sembra interessante che in un forum di calcio ciascuno abbia modo di esporre la propria opinione in merito, ovviamente rispettando l'opinione altrui.

[DEDONE 5.543]

Per me l'unico che oggi può avere ambizioni a vestire la nostra maglia è Miretti, poi Rovella e ultimo Fagioli.

Su Nicolò non capisco tutto questo entusiasmo visto che a 21 anni in U21 non c'è praticamente mai stato.

Rovella che è quasi un anno più piccolo, seppur sempre del 2001, ha già due cicli di titolarità in U21.

Su Miretti, due anni più piccolo, invece mi sembra che sia di altra pasta. lo seguo da due anni e tra primavera, Youth league e U23, mi sembra di altro livello. Infatti già convocato per un stage della nazionale maggiore.

Poi chiaramente tutto può succedere. Ma faccio fatica a seguire le logiche di preferenza. 

[{c_o_l_l_a_p_s_e_d} 907]

Chiunque resti, alla prima partita sbagliata sarà sommerso di critiche e seppellito in panca per n settimane.

Servirebbe un centrocampo forte con giocatori che possano mascherare i loro errori ma così non è. 

Altra soluzione sarebbe farli giocare e concedere loro di poter sbagliare e aspettare che acquisiscano esperienza ma, non essendo Sampdoria, si verificherà quanto scritto all'inizio.

 

Fosse per me li terrei tutti e tre come terze scelte.

[DEDONE 5.543]

6 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

nessuno dei tre. Non sono roba da Juventus, a noi serve ben altro, non siamo il Sassuolo, l'Atalanta o il Monza che possono fare esperimenti   

Mi dispiace amico, Ma Miretti ad oggi ha grande possibilità di diventare un punto fisso della Juve. Doti importanti.

[FeroceSaladino 2.992]

Io li terrei tutti e tre almeno fino a Gennaio

[DEDONE 5.543]

25 minuti fa, DPmt82 ha scritto:

vanno tenuti tutti e tre, da inserire in lista CTP. Secondo me sono tutti validi e gli va data fiducia. 

Dopo un anno che poi sono fermi che fai? perchè tenerli tutti e tre, significa che due giocheranno pochissimo, sennon proprio nulla.

Va tenuto uno se si ha la convinzione di fargli fare almeno una quindicina di presenze. 

[PR20 11.937]

6 minutes ago, DEDONE said:

Per me l'unico che oggi può avere ambizioni a vestire la nostra maglia è Miretti, poi Rovella e ultimo Fagioli.

Su Nicolò non capisco tutto questo entusiasmo visto che a 21 anni in U21 non c'è praticamente mai stato.

Rovella che è quasi un anno più piccolo, seppur sempre del 2001, ha già due cicli di titolarità in U21.

Su Miretti, due anni più piccolo, invece mi sembra che sia di altra pasta. lo seguo da due anni e tra primavera, Youth league e U23, mi sembra di altro livello. Infatti già convocato per un stage della nazionale maggiore.

Poi chiaramente tutto può succedere. Ma faccio fatica a seguire le logiche di preferenza. 

Sono abbastanza d'accordo con te su Miretti.

 

Un altro, ancora piu giovane e di diverso ruolo, che pero' mi da impressioni simili a Miretti circa il possesso di doti fuori dal comune, da giocatore vero, per gamba, intelligenza di gioco eccetera e' Mulazzi. Tu lo conosci? che ne pensi?

 

 

[Natostanco 688]

Io presterei Miretti, visto che non è mai uscito dall'ambiente Juve. Un bel allenamento caratteriale. Terrei preservato come un panda Rovella, come backup dei mediani ( che manco abbiamo ad oggi) sarebbe perfetto e Fagioli è all'anno del vivere o morire. Se quest'anno non spacca sarebbe da prendere in considerazione di mollarlo a malincuore.

[robros 5.244]

1) Rovella: perchè quello con più esperienza e perchè l'unico con caratteristiche da centrale di cc, il ruolo che ci manca

2) Miretti: perchè ha più esperienza di Fagioli e, mi pare, più personalità e sostanza

3) Fagioli: è forse quello con più classe ma mi sembra il più acerbo dei tre. Inoltre è quello meno adatto alle idee di Allegri

 

Detto ciò, e visto come siamo messi ad ora, li terrei e li farei giocare almeno a turno tutti e tre

[jurgen kohler 39.138]

Ovviamente dipende dal mercato, l’ideale per me sarebbe un centrocampo con Pogba, Milinkovic Savic, Jorginho, Locatelli e McKennie. In quel caso terrei Miretti come vice Jorginho e Fagioli come mezzala aggiunta (sullo stesso piano di McK)

 

Il problema è che non avremo un centrocampo così forte e bisogna capire se saremo costretti (causa mancanza di idee della dirigenza) ad affidarci seriamente e in partite importanti a questi giovani. Tutto sommato sarebbe anche un coraggio lodevole.

 

Resto dell’idea che per un Miretti imparare da Jorginho sia una cosa, barcamenarsi in un centrocampo in cui è lui la “star” sia un’altra.

[jurgen kohler 39.138]

6 minuti fa, robros ha scritto:

1) Rovella: perchè quello con più esperienza e perchè l'unico con caratteristiche da centrale di cc, il ruolo che ci manca

2) Miretti: perchè ha più esperienza di Fagioli e, mi pare, più personalità e sostanza

3) Fagioli: è forse quello con più classe ma mi sembra il più acerbo dei tre. Inoltre è quello meno adatto alle idee di Allegri

 

Detto ciò, e visto come siamo messi ad ora, li terrei e li farei giocare almeno a turno tutti e tre

Sostenere che Miretti abbia più esperienza di Fagioli è abbastanza curioso

[Issels 396]

1 ora fa, JugoVladimir ha scritto:

A giudicare da queste prime indicazioni di voto, direi che le amichevoli stanno pesando in negativo per l'assente di turno, Miretti.

"Lontano dagli occhi, lontano dal cuore"

Non credo o almeno per me non è così. Semplicemente penso che un anno serio da titolare potrebbe giovargli. Fagioli e Rovella hanno già dato sotto questo punto di vista

[Luciano da Monticiano 1.781]

Fagioli gioca a testa alta, roba rara per un giovane oggi

gli altri due sono da tenere percussioni siamo corti a centrocampo e meglio loro che Arthur o Zakaria

[LiamBrady10 17.243]

13 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Mi dispiace amico, Ma Miretti ad oggi ha grande possibilità di diventare un punto fisso della Juve. Doti importanti.

le doti importanti si possono vedere (al limite) nella continuità e (soparttutto) nelle partite che contano.

Sai quanti ne son passati alla Juve di giovani giocatori che si credeva avessero delle "doti importanti" ma, come scendevano in campo al Bernabeu o a Wembley, se la facevano nelle mutande? 

Noi siamo condannati a vincere (come giusto che sia) e, per poterlo fare, serve gente d'esperienza internazionale. Con giovani che hanno si e no 20 presenze in serie A e che non hanno quasi mai varcato le Alpi per le competizioni europee, ci fai poco. 

 

Le rare eccezioni sono i fuoriclasse (cosa che sicuramente non sono i 3 giocatori in questione), che dimostrano di esser tali anche a 17/18 anni.

[Pawn Heart 9.206]

Premettendo che ho visto relativamente poco tutti e tre, la mia impressione è che:

-Miretti sia l'unico che in prospettiva può ambire ad un posto da titolare nella Juve, quindi lo terrei ad imparare dai grandi;

-Rovella possa diventare un buon ricambio di sicura affidabilità, quindi lo terrei se dovessi sceglierne due;

-Fagioli sia il più dotato tecnicamente dei tre, ma con caratteristiche atletico-fisiche che lo limitano ad altissimi livelli; credo possa diventare il classico giocatore di talento attorno a cui gira tutta la squadra in una realtà di metà classifica, ma non vedo un futuro in un top club. 

Senza dimenticare Ranocchia che secondo me diventerà molto forte. 

[Naztal 1.672]

1) Fagioli

2) Rovella

3) Miretti

Sono piu’ sensazioni che valutazioni… 😅

E credo che questo valga anche per chi è dentro la squadra (nessuno dei 3 vanta presenze quantiqualitativamente importanti in prima squadra) quindi sarebbe opportuno rimanessero tutti almeno fino alla sessione invernale del mercato al fine appunto di valutarne la ”consistenza”.