Proiezione monte ingaggi Juventus

[sanasi77 459]

3 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Non conoscendo Bremer non posso giudicare per quanto prende d'ingaggio e per la spesa del cartellino.

Potrebbe essere che li vale, come potrebbe pure non valerli.

Sarà il campo a giudicare.

Per quanto riguarda quei tre che ho citato l'errore era evidente quando furono rinnovati.

Rugani non ha mai convinto e darne 3.5 netti è stata una follia.

Bonucci poi è stato uno scandalo riprenderlo dopo averlo miracolosamente dato al Milan.

Come se non bastasse gli hanno aumentato l'ingaggio a 7.5netti, in pratica quello che prendeva al Milan.

Forse l'unico che all'epoca potesse meritare quel tipo d'ingaggio era Sandro che ancora rendeva discretamente.

Da quando lo hanno rinnovato è praticamente crollato, quasi come se non avesse più nulla da dimostrare 

 

Il problema sarà rimpiazzarli a dovere perché ormai sono tutti e tre ammortizzati e alla fine pesano quasi solo per l’ingaggio . I nuovi che andrai a prendere invece dovrai pagarli e nel caso dei sostituti di bonucci e di Sandro, li dovrai prnedere anche forti e con conseguente costo alto del cartellino. Il prossimo anno sarà decisivo per se sbagli giocatori, poi te li tieni 4-5 anni sulla groppa.

 

[Moeller73 932]

Purtroppo il bilancio non scende in campo. Ho letto un articolo sul Monza. Fatturato 15 milioni. Soldi messi da Silvio 60/70. Se una società di calcio si autosostiene avrà un bilancio sano, ma non vincerà nulla. Basta saperlo.

[Solonelywastheballad 1.306]

11 hours ago, forgetmenot said:

Tutti sbagliano, ma Marotta all'Inter ha portato 3-4 trofei e riparte quest'anno favorito, oltre al fatto che lentamente sta risistemando i conti con vendite eccellenti, paratici da noi ha distrutto tutto.

 

Non vuol dire che paratici non sia bravo eh...ma che ognuno ha un suo ruolo, paratici grande uomo mercato ma con qualcuno sopra di lui che gestisca i soldi

Ma non hai capito allora la direttiva che partiva da Exor; Ronaldo lo ha alprovato anche Elkan e la relativa gestione in grande (bloccata solo dal covid)

 

22 hours ago, Er Bufalo said:

Quelli di Marotta sono sempre di Paratici?

 

Sono di entrambi in quanto la maggior par te dei giocatori erano valutato e scelti da Paratici (che se ne intende). Se non sei bravo non ti chiama il Totthenam 

[JamesT 688]

16 ore fa, tevezmania ha scritto:

Con un monte ingaggi basso in Europa fai RIDERE.I grandi giocatori vanno pagati questa è la verità.Gli ingaggi alla juve erano in alcuni casi elevati rispetto alla qualità dei giocatori.Ma con ingaggi bassi certi campioni te li sogni...

Mi sembra ovvio che in Italia certi ingaggi da premier (o PSG) non te li puoi permettere, ora come ora. Meglio pensare a riprendersi lo scudo al momento, in europa al massimo si può fare una buona figura arrivando ai quarti (che già è un pezzo anche lì che non c'arriviamo). 

 

Che se guardiamo al Milan ha lasciato andare chi voleva troppo e ne ha trovati di più forti a meno, e non è certo tutta fortuna.

 

[FuoriDalCoro 11.829]

13 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Purtroppo il bilancio non scende in campo. Ho letto un articolo sul Monza. Fatturato 15 milioni. Soldi messi da Silvio 60/70. Se una società di calcio si autosostiene avrà un bilancio sano, ma non vincerà nulla. Basta saperlo.

Ok.  Adesso vallo a spiegare ai dirigenti del Bayern ... ....

[Er Bufalo 762]

14 minuti fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Ma non hai capito allora la direttiva che partiva da Exor; Ronaldo lo ha alprovato anche Elkan e la relativa gestione in grande (bloccata solo dal covid)

 

Sono di entrambi in quanto la maggior par te dei giocatori erano valutato e scelti da Paratici (che se ne intende). Se non sei bravo non ti chiama il Totthenam 

Dove è tornato a fare quello che deve fare: il DS.

Purtroppo per lui, tenere i conti in ordine e gestire l'intera area sportiva non era cosa che poteva fare e i bilanci della Juve lo dimostrano

[Peppe Juve46 3.341]

12 ore fa, El Fraquito ha scritto:

Pogba e kostic non sono arrivati … ah si sono usciti bernardeschi e ramses

Pogba è tutto da vedere,viste le premesse e Kostic al momento non si sa se è carne o pesce visto che quasi trentenne lo abbiamo preso da una squadra da metà classifica tedesca. 

[Moeller73 932]

12 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Ok.  Adesso vallo a spiegare ai dirigenti del Bayern ... ....

Il Bayern ha sponsor che noi ci sogniamo. E' una squadra stato. Noi se abbiamo tutti questi miliardi ne tirino fuori mezzo per il mercato. E prendano sponsor adeguati.

[Peppe Juve46 3.341]

8 ore fa, Dybaldo7 ha scritto:

Bisogna considerare anche l'arrivo di Vlahovic a gennaio comunque (anticipato). Quindi consideriamo out Dybala e De Ligt con Bremer Di Maria e Vlahovic.

Ebbene sì fra uscite ed entrate siamo migliorati

Ci risentiamo tra un mese.

[JamesT 688]

15 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Tipo il Bayern insomma....

L' eccezione che conferma la regola.  E altri ricavi, a parte il fatto che non si sono mai sognati di prendere un trentaquattrenne e dargli 31 netti all'anno. O qualche bidone a 7 netti che nessuno prenderebbe, nemmeno a parametro zero.

 

https://www.firstonline.info/calcio-bilanci-in-profondo-rosso-si-salva-solo-il-bayern-monaco/

[Moeller73 932]

4 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Pogba è tutto da vedere,viste le premesse e Kostic al momento non si sa se è carne o pesce visto che quasi trentenne lo abbiamo preso da una squadra da metà classifica tedesca. 

In effetti è così.  Io spero in un miracolo. Tuttavia in 4 anni non puoi passare da Ronaldo a Kostic. Noi dovremmo essere sempre competitivi per lo scudetto. Dato conto che la A non è quella di 30 anni fa'.

[FuoriDalCoro 11.829]

1 minuto fa, Moeller73 ha scritto:

Il Bayern ha sponsor che noi ci sogniamo. E' una squadra stato. Noi se abbiamo tutti questi miliardi ne tirino fuori mezzo per il mercato. E prendano sponsor adeguati.

Il Bayern squadra stato? Forse ti confrondi con PSG e City .... Il Bayern è semplicememnte ben amministrato. Punto. Per gli sponsor ti invito ad andare a leggerti cosa introitano, vedrai ad esempio che per il naming dello stadio prendono quanto prendiamo noi....dallo stesso sponsor oltretutto.  Poi ci sono delle importanti differenze a bilancio. ad esempio nell'anno in cui con Ronaldo, noi abbiamo venduto 1.400.000 magli, loro ne vendevano 3.200.000. Il loro stadio ospita 85.000 spettatori...ed altre cosucce che leggendo un po' il loro bilancio fanno comprendere la differenza di fatturato fra noi e loro. Ma differenza a parte c'è una gestione. Anche noi negli anni di gestione di Marotta con Paratici DS siamo riusciti a vincere ed a ben figurare in Europa, mantenendo i conti in ordine. Società virtuosa ci definivano .... 

7 minuti fa, JamesT ha scritto:

L' eccezione che conferma la regola.  E altri ricavi, a parte il fatto che non si sono mai sognati di prendere un trentaquattrenne e dargli 31 netti all'anno. O qualche bidone a 7 netti che nessuno prenderebbe, nemmeno a parametro zero.

 

https://www.firstonline.info/calcio-bilanci-in-profondo-rosso-si-salva-solo-il-bayern-monaco/

Anche noi nel periodo di gestione Marotta/Paratici abbiamo ottenuto buoni risultati con i conti in ordine. In quegli anni eravamo definiti da tutti i media "società virtuosa".

 

Si tratta di operare in modo congruo

[JamesT 688]

2 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Il Bayern squadra stato? Forse ti confrondi con PSG e City .... Il Bayern è semplicememnte ben amministrato. Punto. Per gli sponsor ti invito ad andare a leggerti cosa introitano, vedrai ad esempio che per il naming dello stadio prendono quanto prendiamo noi....dallo stesso sponsor oltretutto.  Poi ci sono delle importanti differenze a bilancio. ad esempio nell'anno in cui con Ronaldo, noi abbiamo venduto 1.400.000 magli, loro ne vendevano 3.200.000. Il loro stadio ospita 85.000 spettatori...ed altre cosucce che leggendo un po' il loro bilancio fanno comprendere la differenza di fatturato fra noi e loro. Ma differenza a parte c'è una gestione. Anche noi negli anni di gestione di Marotta con Paratici DS siamo riusciti a vincere ed a ben figurare in Europa, mantenendo i conti in ordine. Società virtuosa ci definivano .... 

Anche noi nel periodo di gestione Marotta/Paratici abbiamo ottenuto buoni risultati con i conti in ordine. In quegli anni eravamo definiti da tutti i media "società virtuosa".

 

Si tratta di operare in modo congruo

Certo, la differenza è che le due finali le abbiamo perse, ma eravamo un po' più nella loro situazione, stradominavamo in Italia come loro in Germania, e prendavamo chi volevamo dalle altre. Solo che loro hanno continuato con la buona gestione, noi no, soldi buttati a destra e manca.

[FuoriDalCoro 11.829]

Adesso, JamesT ha scritto:

Certo, la differenza è che le due finali le abbiamo perse, ma eravamo un po' più nella loro situazione, stradominavamo in Italia come loro in Germania, e prendavamo chi volevamo dalle altre. Solo che loro hanno continuato con la buona gestione, noi no, soldi buttati a destra e manca.

...appunto. Le finali poi le abbiamo perse anche quando eravamo noi la Società pù ricca e prestigiosa al mondo. Quelle, se mai, sono le finali da rimpiangere amaramente. Lì, in quegli anni, avremmo dovuto imporre il nostro "ciclo europeo". Oggi la differenza di valore assoluto fra i fatturati ci vede relegati alla seconda fascia europea. Ma questo a parte, resta il fatto che eravamo riusciti ad entrare fra le prime in Europa (il massimo che si fosse concesso) con i conti in ordine. Ed il Bayern, a fronte di una politica economica rigorosa e lungimirante, lì c'è stabilmente

[forgetmenot 1.668]

1 ora fa, sanasi77 ha scritto:

Sta sistemando i conti direi proprio di no. Non possono nemmeno acquistare se prima non vendono pezzi pregiati e a quanto pare non riescono a vendere nemmeno quelli 

Leggiti il bilancio, da 250mln di passivo a 120 in un anno.

[La Carogna 6.119]

Arthur non mollerà le tende, e se lo farà temo gli si debba pagare una parte dell'ingaggio.

Rabiot spero parta ancora stanotte, in direzione Manchester o dove vuole.

[GiobbaX 238]

42 minutes ago, Moeller73 said:

In effetti è così.  Io spero in un miracolo. Tuttavia in 4 anni non puoi passare da Ronaldo a Kostic. Noi dovremmo essere sempre competitivi per lo scudetto. Dato conto che la A non è quella di 30 anni fa'.

Con tutto il rispetto non riesco a capire perché si parli di Kostic in questi termini, nazionale serbo, viene dalla squadra che ha vinto l'Europa League (miglior giocatore della competizione fra l'altro) e' uno che a Francoforte faceva la differenza, gode di grandissima stima fra gli addetti ai lavori e ci sa fare con calci da fermo e cross.

29 anni rappresentano la piena maturità' per un calciatore di quel tipo, Cuadrado ne ha 34 e ancora corre...niente di personale, rispetto la vostra opinione ovviamente. 

[Kojiro 1.543]

Complimenti all'autore del topic per il lavoro accurato.

Sarò curioso di vederlo aggiornato a fine mercato. 

[sanasi77 459]

37 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

Leggiti il bilancio, da 250mln di passivo a 120 in un anno.

Certo , hanno venduto hakimi a 70 e Porkaku a 110. Quest’anno non hanno venduto a quelle cifre, anzi sono proprio bloccato sul mercato e nemmeno hanno ridotto più di tanto il monte ingaggi . Sarà un bagno di sangue 🩸 quasi come il nostro ; noi a giugno 2022 avremo un rosso superiore ai 150 mln 

[Sugarleonard 3.355]

23 ore fa, sanasi77 ha scritto:

ciao black secondo te entro il 2024 riusciremo a tornare al pareggio di bilancio per come ho sentito che vorrebbe fare la società???

Gia' in questo bilancio si puo' chiudere in pareggio o quasi. Con kostic io stimo 250 di stipendi tesserati, 150 milioni di ammortamenti e 150 di altri costi. Totale 550. Si tratta ora di arrivare con le plusvalenze a 550 di fatturato, sperando di avere sempre lo stadio aperto al 100%.

[sanasi77 459]

1 minuto fa, Sugarleonard ha scritto:

Gia' in questo bilancio si puo' chiudere in pareggio o quasi. Con kostic io stimo 250 di stipendi tesserati, 150 milioni di ammortamenti e 150 di altri costi. Totale 550. Si tratta ora di arrivare con le plusvalenze a 550 di fatturato, sperando di avere sempre lo stadio aperto al 100%.

Mancano ancora due elementi che potrebbero essere paredes e depay che alzerebbero di almeno 20 mln i costi tra stipendio e ammortamento; dici che andiamo viicno al pareggio già a fine 2023? Questo appena passato sarà in rosso di almeno 150 

[Sugarleonard 3.355]

7 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

Mancano ancora due elementi che potrebbero essere paredes e depay che alzerebbero di almeno 20 mln i costi tra stipendio e ammortamento; dici che andiamo viicno al pareggio già a fine 2023? Questo appena passato sarà in rosso di almeno 150 

Sono d'accordo che l anno appena chiuso si va sotto di 150, pero' se vai a vedere tra minori ammortamenti e minori stipendi per ora siamo a 80 forse 90 milioni in meno, poi ci sono le plusvalenze, l'anno appena passato molto basse , quest anno siamo gia' a 40 milioni, poi ci sono i 20 di kulu e qualcosa forse rabiot, poi c'e' gennaio, poi bisogna vedere come va la champions. 

[sanasi77 459]

5 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Sono d'accordo che quest anno si va sotto di 150, pero' se vai a vedere tra minori ammortamenti e minori stipendi per ora siamo a 80 forse 90 milioni in meno, poi ci sono le plusvalenze, l'anno appena passato molto basse , quest anno siamo gia' a 40 milioni, poi ci sono i 20 di kulu e qualcosa forse rabiot, poi c'e' gennaio, poi bisogna vedere come va la champions. 

Hai considerato gli ammortamenti di chiesa che iniziano da luglio e quelli di locatelli? Io ho letto su calcio e altri elementi che siamo sotto di 110 mln allo stato attuale delle cose. Ipotizzando una buona champ da ulteriori 35 mln, risparmio e plusvalenza di rabiot e apertura completa stadio, forse riusciamo a stare intorno a -40/50. Per andare a zero, l’anno dopo bisognerà tagliare ancora ; Cuadrado 9 mln, Sandro 16 tra ingaggio e ammortamento forse rugani e bonucci che essendo sulla via della scadenza, potrebbero accettare trasferimenti. Una 40ina di milioni ma poi vanno sostituiti 

[Sugarleonard 3.355]

23 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

Hai considerato gli ammortamenti di chiesa che iniziano da luglio e quelli di locatelli? Io ho letto su calcio e altri elementi che siamo sotto di 110 mln allo stato attuale delle cose. Ipotizzando una buona champ da ulteriori 35 mln, risparmio e plusvalenza di rabiot e apertura completa stadio, forse riusciamo a stare intorno a -40/50. Per andare a zero, l’anno dopo bisognerà tagliare ancora ; Cuadrado 9 mln, Sandro 16 tra ingaggio e ammortamento forse rugani e bonucci che essendo sulla via della scadenza, potrebbero accettare trasferimenti. Una 40ina di milioni ma poi vanno sostituiti 

Yes. Chiesa ci porta a 3 milioni in piu' . 13 di ammortamento, pero' non ci sono piu' i 10 da pagare di prestito.....ma il vero risparmio viene dai mancati rinnovi. Dybala 20. Berna 16. Morata 18. Chiellini 7. Pirlo e staff 5. Costa 11. Rinnovi al ribasso di perin e de sciglio 12......ho visto ora calcioealtrielementi. Lui fa i calcoli ipotizzando una eliminazione ai gironi. Gia' arrivare nei primi 16 porta a circa 20 milioni in piu'. Poi non viene calcolato il riscatto quasi certo di kulu. Poi altre plusvalenze che probabilmente ci saranno, esempio rabiot. 

[garrison 48.649]

2 ore fa, Moeller73 ha scritto:

Purtroppo il bilancio non scende in campo. Ho letto un articolo sul Monza. Fatturato 15 milioni. Soldi messi da Silvio 60/70. Se una società di calcio si autosostiene avrà un bilancio sano, ma non vincerà nulla. Basta saperlo.

Se sei del 73 non penso che tu abbia cominciato a tifare Juve quest'anno....la Juve è sempre stata gestita così e qualcosina ha vinto, anche più del Monza.