Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

paolo65

[Highlights] Juventus - Roma: 1 - 1 (2022/2023)

Post in rilievo

I nostri non sono fenomeni ma nemmeno scarsi e sicuramente superiori ai giallorossi. Però sono allenati male sia atleticamente che tatticamente e i risultati sono questi. E poi anche psicologicamente non hanno una gran tenuta, se c'è un'avversità tipo il gol annullato lì pare che mollino abbastanza e/o perdano concentrazione.

Rosa più cara e più stipendiata della serie A, dunque non occorre fare calcoli strani per capire  che se non vince lo staff va assolutamente cambiato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il gol annullato a Locatelli perché un pelo del braccio di Vlahovic forse  sfiora la palla e che si puo solo intuire (forse) a super slow motion, ma non a velocitá normale, é una porcata pazzesca. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Boh...dal video montato sopra si capisce però che un paio di occasioni della Juve, tra cui il gol annullato, sono nate per palle perse da Dybala a centrocampo e dunque con la Roma in attacco. Da ciò deduco che il gioco della Juve è solo di contenimento e contropiede...cosa che non è riuscita nel 2° tempo poichè già spompati per il troppo e durissimo allenamento giornaliero che Allegri impone a loro.

Altra cosa...alcuni si lamentano di Cuadrado ma nel video vedo che il gol nasce da una punizione che LUI si è procurato mentre il gol annullato a Locatelli nasce sempre da un assist di Cuadrado. La verità? Cuadrado si fa trovare sempre pronto a destra...a sinistra invece chi caspio ci sta?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, German ha scritto:

🤣🤣 si... C'è scritto.... Tiri in porta Roma 4, tiri in porta Juve 3...

 

Ti perculi da solo? 

Hai parlato di occasioni nitide....hanno fatto 4 tiri possibili 4 gol? No mi sa che tu ti perculi da solo....perdue io ste 4 occasioni NITIDE.....io non le ho viste....ma magari guardavo la Lazio 

10 ore fa, stefanobet77 ha scritto:

Solo gazzetta poteva scrivere che la roma ha fatto 4 tiri in porta...ma dove li ha visti?

Ma anche se fossero....gol di Abram... salvataggio sulla linea.....ma poi altre azioni eclatanti io non le ricordo...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Peccato aver buttato via il secondo tempo (oltre a due punti del tutto legittimi).

In crescita rispetto a Genova sicuramente, ma questa cosa del dover difendere il risultato una volta in vantaggio deve finire.

 

No comment per il VAR, sta diventando una cosa ridicola.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, Marcello52 ha scritto:

Il gol annullato a Locatelli perché un pelo del braccio di Vlahovic forse  sfiora la palla e che si puo solo intuire (forse) a super slow motion, ma non a velocitá normale, é una porcata pazzesca. 

..... come la maggior parte di coloro che tifano Juventus ... sei sempre in " malafede " ...

 

GIUSTISSIMO annullare il gol di LOCATELLI .. per netto e solare " fallo di mano " del nostro attaccante 

 

GIUSTISSIMO non intervenire sul " Pugno " di Smalling in area  ( E' " PUGNO " .. NON .. " MANO " )

 

GIUSTISSIMO non intervenire sul " """"""""" presunto """""""  fallo su ALEX SANDRO in area di rigore giallorossa

su un " corner " battuto dalla JUVE : è il giocatore juventino che di proposito si fa travolgere dal difensore romanista

 

GIUSTISSIMO che la SOCIETA' BIANCONERA sia  " silente ed assente "in nome e per conto di un distorto concetto di " Sportività "

tipico di coloro che da sempre amano darsi " .martellate MARTELLATE SUGLI ZEBEDEI " 

 

Brutta , anzi, bruttissima gente quella " bianconera " ... meglio, molto meglio starci alla larga ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, pinius ha scritto:

Il tocco di braccio c'è però......lieve ma c'è......avranno considerato come vantaggio.... peccato perché Locatelli aveva fatto un gran gol * mign@tta

Si un tocco di mano mezz’ora prima. Dai su, è una buffonata sto Var…ho visto anche il rigore che hanno dato mi pare al Sassuolo, boh io non comprendo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il gol annullato è una porcata pazzesca, se c'è un tocco di braccio è solo perchè il contrasto è stato molto fisico e bisogna pur cercare di rimanere in piedi.

Nonostante la nostra bella partita non siamo riusciti ad essere pericolosi, Kostic e Cuadrado sono centrocampisti e davanti è mancato il supporto a Vlahovic oltre a soluzioni importanti dei singoli. Abbiamo urgente bisogno di Chiesa e Di Maria, di esterni che segnano

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 ore fa, German ha scritto:

🤣🤣 si... C'è scritto.... Tiri in porta Roma 4, tiri in porta Juve 3...

 

Ti perculi da solo? 

Si ma che significa ? I tiri fuori sono invece 8-2 per la Juve e totale fa 15 a 6 ,e non mi sembra che i tiri fuori siano andati tutti in curva

https://www.diretta.it/partita/CpFWseuj/#/informazioni-partita/statistiche-partite/0

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 hours ago, German said:

🤣🤣 si... C'è scritto.... Tiri in porta Roma 4, tiri in porta Juve 3...

 

Ti perculi da solo? 

La Roma ha letteralmente fatto due tiri in porta. Uno di Abraham e poi la ciofeca con cui hanno pareggiato 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 27/8/2022 Alle 21:19, Bob Kelso ha scritto:

2:17, 3:45, 4:17

io aspetto i 4 tiri in porta della Roma

chance nette un tiro uscito di 2 metri , un tiro centrale e una punizione rasoterra a 2km/h?

Allora la spazzata che abbiamo fatto a 20 cm dal polacco è un occasione colossale della Roma!!!!

Se quelle sono "chance nette" allora il tiro di Abrham in caduta anche lo è? No è una scamorza bella e buona, come le nostre!!! 

Non abbiamo creato occasioni pericolose e non è che c'è troppo da stare a disquisire, non segniamo perchè tiriamo poco in porta soprattutto a conclusione di un azione. Poteva essere il gol annullato una roba simile ma ce lo hanno annullato!!!!

4 gol in 3 partite, tra cui 1 su rigore, 1 su punizione, e , se contiamo anche l'erroraccio del sassuolo che ci ha regalato un occasione colossale, direi che in queste uscite di agosto abbiamo avuto gravissimi problemi nella scelta dell'ultimo passaggio e anche solo nella ricerca della conclusione!!!!

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 27/8/2022 Alle 21:49, German ha scritto:

Ha rischiato di vincere la partita e ha tirato in porta più di noi. 

Ma quando scrivete certe cose è perchè ci credete veramente o perchè dovete criticare a prescindere?

 

A parte ciò continuo a pensare che il gol annullato è una distorsione del Var. fallo di cristante che sbilancia Vlahovic in corsa, mano ininfluente sulla corsa, 30 secondi con passaggio a Cuadrado che ragiona e la passa a Locatelli. se si richiama l'arbitro e gli si fanno vedere i fermi immagine probabilmente la fischia, se la maglia è bianconera.

A me sembra una distorsione del gioco del calcio con un'applicazione scientifica contro la Juve che non fa mai male.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 27/8/2022 Alle 21:34, Fox88 ha scritto:

Nel primo tempo dovevamo chiuderla...

Certo ma se ti annullano una rete regolare e non ti fischiano rigore netto cosa vuoi chiudere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.