La moviola dei giornali di Juve-Roma. GdS: "Braccio di Vlahovic, da annullare il gol di Locatelli. Dusan reclama un rigore dubbio"

[Marko94 1.303]

Ok ok. Ma se al posto di Dusan ci fosse stato Lautaro?? O Leao??

[re david 12.801]

Sia mai a dirlo, che Vlahovic accompagna un pochino la palla col braccio, ma il tutto perché sbilanciato in modo falloso. Magari il regolamento prevede lo stesso fallo di mano, non lo so di preciso, ma non vedo nessuna testata che lo scrive o lo dice. 

[Minor threat 13.013]

40 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

La palla ha sbattuto sul braccio? Si. Purtroppo la regola è quella . Che poi contro noi vadano a vedere di tutto e di più è un'altro discorso...

Eh, la regola è quella, ma non vale per tutti... sotto c'è il video di Smalling, ma in quel caso nulla

[robby75 3.459]

basta vedere il VAR intervenire sul nostro 2-0 e stare zitto sul rigore x il Bologna a San Siro 2 ore dopo per capire quanto sia chiaramente usato per indirizzare le partite.

come sempre succede in questo paese, l'idea iniziale poteva anche essere buona, ma calata nella realtà italiana diventa uno schifo 

[mielemonti 740]

Gli arbitri ci fischiano contro nel dubbio ormai è palese. Se non vogliono passare settimane intere ad essere massacrati e rischiare alcune giornate di stop ci fischieranno nel dubbio sempre contro. Qualcuno della dirigenza vada a parlare nei dopopartita invece di parlare del nulla nel pre gara. Potranno dare un loro parere quando facciamo figure barbine o come contro la Roma i tocchi di mano sono diversi a seconda della maglia. Tutto questo a prescindere dal fatto che nel primo tempo la partita dovesse essere chiusa a tripla mandata

[MATTEO1973 2.709]

Rivisto ora su jtv, rigorissimo su Sandro

[Helmut Haller 651]

1 ora fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Dusan il braccio lo voleva alzare, è stato spinto da Cristante ed ha perso la coordinazione.

 Se proprio devi annullare il gol, a quel punto dai punizione per la Juve a centrocampo e ammonisci chi ha commesso il fallo 

Il pareggio è giusto, ma Irrati 2 cavolate le ha fatte

Il pareggio è giusto?!

[mar79 509]

2 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

Rivisto ora su jtv, rigorissimo su Sandro

Sai dirmi il minuto? Perché non ce l’ho ben presente e vorrei rivederlo. Grazie 

[Nicola_Cesare 1.155]

1 minuto fa, Helmut Haller ha scritto:

Il pareggio è giusto?!

Hai pareggiato per colpa di Sandro che se la dorme sul secondo palo

Il goal è stato annullato in maniera accettabile, semmai avrei da ridire per il mano di Smalling, abbiamo regalato (come sempre) un tempo

 

Non me la sento di dire che è stata colpa di Irrati, certo sentire Mou che fa i complimenti, rode

[BaroneBirra87 14.607]

Speriamo falliscano prima o poi; io nel mio piccolo non leggo o compro la gazzetta da diversi anni

[plgpiccio72 575]

 3 episodi dubbi in area Roma " sterilizzati " da dazn e carta stampata  

Cmq in settimana facevo un riflessione:  orsato per quel famoso fallo di pjanic  è stato lontano dall'inter per anni .

Irrati  , che in juve cartonati  dello scorso campionato ha fatto , in proporzione,  ben di peggio,  viene designato nel  nostro successivo big match  

Poi uno la può vedere come vuole 

Io qualche riflessione la faccio

[marcelo danubio 7.467]

Ma quando Irrati fischia fallo in attacco su calcio d'angolo (in cui colpiamo la traversa) o fischia fallo quando il marcatore di Milik in area cade in maniera evidente da solo che roba è?

Come facciamo ad attaccare in queste condizioni?

[MATTEO1973 2.709]

8 minuti fa, mar79 ha scritto:

Sai dirmi il minuto? Perché non ce l’ho ben presente e vorrei rivederlo. Grazie 

35.05 calcio d'angolo di Miretti, spinta evidente su Sandro

[Pisogiallorosso 3.782]

1 hour ago, Nicola_Cesare said:

 

Il pareggio è giusto, ma Irrati 2 cavolate le ha fatte

secondo me pareggio ingiusto ma nulla da dire su Irrati

[re david 12.801]

Ah inoltre totalmente tralasciati due falli di mano di Smalling, uno clamoroso, e una carica credo su Alex Sandro mentre stacca di testa sempre in area. Ma andiamo a vedere il fallo di mano involontario di Vlahovic che da regolamento, non secondo me, era gol valido. Andatevelo a leggere cosa dice. Purtroppo dobbiamo lottare anche contro il sistema e malafede del calcio e degli arbitri italiani. 

[tiger man 7.694]

1 ora fa, LiamBrady10 ha scritto:

La palla ha sbattuto sul braccio? Si. Purtroppo la regola è quella . Che poi contro noi vadano a vedere di tutto e di più è un'altro discorso...

Susan si è abbassato per stoppare di petto il rimbalzo, è stato spinto da dietro, il braccio gli è andato sotto e la palla è andata sul braccio . C'era fallo su dusan. se dai fallo di mano devi stoppare l'azione al fallo precedente e riprendere con la punizione per la Juve perché il fallo di mano è conseguenza del fallo su dusan. 

Tutto fatto a muzzo 

[plgpiccio72 575]

10 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

secondo me pareggio ingiusto ma nulla da dire su Irrati

Immagino  

[pogba77 4.048]

Il gol di vlahovic di Locatelli è stato giusto annullarlo.

Ma era giusto ricevere un rigore nettissimo per fallo di mano di smallimg

[Carlitosp 6.523]

Il contatto quantomeno dubbio su Alex Sandro e i due falli di mano di Smalling sono passati in cavalleria?! 

Strano..

Comunque il goal di Locatelli era regolare 

[tiger man 7.694]

1 ora fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Dusan il braccio lo voleva alzare, è stato spinto da Cristante ed ha perso la coordinazione.

 Se proprio devi annullare il gol, a quel punto dai punizione per la Juve a centrocampo e ammonisci chi ha commesso il fallo 

Il pareggio è giusto, ma Irrati 2 cavolate le ha fatte

Pareggio giusto? 

Persino Mourinho ha detto che hanno avuto c*** 

Siete allucinanti 

2 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Il gol di vlahovic di Locatelli è stato giusto annullarlo.

Ma era giusto ricevere un rigore nettissimo per fallo di mano di smallimg

Nel mio calcio anni 80 quello vero avrebbero dato il gol e non concesso il rigore 

Perché il calcio è fluido non statico o fatto di fermo immagini 

[MATTEO1973 2.709]

23 minuti fa, mar79 ha scritto:

Sai dirmi il minuto? Perché non ce l’ho ben presente e vorrei rivederlo. Grazie 

31.36 della partita, 35.05 è di jtv

[marcelo danubio 7.467]

Statistica calci di punizione,

8 a favore della Juventus

17 a favore della Roma

Quando le cadute per gli aliti di vento valgono da una parte e non dall'altra e i falli di mano a valgono targhe alterne.

 

[Giorgino 70.211]

Non ha più senso...o meglio non ne ha mai avuto...esaminare la moviola di questa carta straccia...che il giorno che fallirà sarà sempre un giorno più tardi di quello che sarebbe dovuto essere...

 

Rubrica curata da un tifoso che scrive su una fanzine che ha chiaramente...e da anni...il compito di convergere l'opinione pubblica a favore di qualcuno e contro qualcun altro...

Non saranno mai obiettivi...perchè una fanzine non lo è per definizione e perchè per lavorarci devi essere intellettualmente disonesto...

 

Sarebbe più credibile ascoltare la moviola di "Cotto e Mangiato"...

[Miki81 53]

Irrati sempre in ritardo sulle decisioni da prendere. Hanno fatto rivedere al var solo una gif di dusan che tocca con il braccio, invece andrebbe vista da diverse angolazioni per capire la dinamica. Avrei annullato comunque a dire il vero, anche se non mi va giù il killeraggio var contro di noi. Smalling lo doveva rivedere x forza. Ambrosini che su una simulazione chiara dice che è fallo: l'altro commentatore dice fallo netto su un altro finto fallo di Moretti. Le comiche 

[saxon 8.490]

Per me è uno scandalo annullare il gol di locatelli. Uno il fallo di mano manco c'era in quanto vhalovic è stato spinto, due in quanto era molto prima del gol.. Barzelletta