La moviola dei giornali di Juve-Roma. GdS: "Braccio di Vlahovic, da annullare il gol di Locatelli. Dusan reclama un rigore dubbio"

[Stino91 23.532]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

per me quello di smalling (il secondo) non è rigore ma non convince la spiegazione di Marelli...palla inattesa

Ma io ho postato il video più che altro per dimostrare che sto Marelli alla fine ogni volta  non spiega mai nulla, fa giri e rigiri per poi dirti che è come voleva lui ( fosse stato il Milan sarebbe stato rigore tutta la vita ) 

[LE6END 10.394]

Il VAR funziona sempre perfettamente con la Juve. Non ne sbaglia uno

 

[glc_1912 8.626]

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

lo stesso che dicevo lo scorso anno per il rigore dato alla roma e gol non convalidato ad abrahams

Se dici contro di noi, non fare il furbo.

La dinamica di quell'episodio fu, in ordine cronologico, fallo da rigore, poi fallo di mano del vostro giocatore che fa l'assist, e gol.

Si fa giocare e si fa la review.

Il gol viene annullato giustamente perché il fallo di mano (vostro) lo vizia, e viene dato il rigore (antecedente).

 

Qui c'è un fallo su Vlahovic che tocca col braccio a seguito della spinta, l'azione prosegue e la Juve segna.

Hanno deciso di punire il fallo di mano lasciando correre la spinta che lo provoca (reputandola contrasto di gioco), che era l'unica decisione alternativa al convalidare (e l'ho scritto in risposta a quanti dicevano "annulli e ci dai la punizione", cosa senza senso).

[Tiger Black&white 10.371]

1 ora fa, marcelo danubio ha scritto:

 

Sempre le solite.

Ci sono mani e mani...

se non è rigore questo....

[Pisogiallorosso 3.782]

3 minutes ago, Styno91 said:

Ma io ho postato il video più che altro per dimostrare che sto Marelli alla fine ogni volta  non spiega mai nulla, fa giri e rigiri per poi dirti che è come voleva lui ( fosse stato il Milan sarebbe stato rigore tutta la vita ) 

ahhhh ok

ma sul secondo episodio da una spiegazione ridicola

[Tiger Black&white 10.371]

13 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Naturalmente il cuore rossonero ma imparziale Marelli ci da la sua interpretazione fatta di supercazzole per dire che non era rigore 

 

Quindi se il pallone è inatteso, posso fare anche i bagher in area? capito

[Serena96 2.759]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

non puoi dare rigore ogni contrasto in area.

allora anche scesny travolge ibanez al 83esimo...è rigore anche quello...

 

non può essere cos'

 

Szczesny è un portiere che va sul pallone (e qualcosa tocca visto che poi la palla rimane bloccata lì), qui il difensore manco la vede la palla e va solo sulla schiena di Alex Sandro (senza contare che l'azione che citi tu è Ibanez a travolgere per primo uno della Juve, poi si scontrano un po' tutti. E ho letto sopra che consideri fallo di gomito di Bremer, ma più attaccato al corpo quel braccio non ci poteva stare, che deve fare, metterselo tra le costole? Diverso da Smalling che salta con un pugno davanti alla testa in maniera scomposta). Ripeto, alla Roma ieri dava falli per svenimenti improvvisi facendoci perdere occasioni anche promettenti (Zelewski che sviene nonostante Milik sia staccatissimo da lui, con palla in nostro possesso vicino alla bandierina del corner è il top), con quel metro di giudizio c'erano 2 rigori e mezzo a nostro favore, pure se ne vuoi mettere 1 a tuo favore avreste perso.

 

Fosse successo tutto al contrario ne parlereste per altri 5 anni, dai.

[Pisogiallorosso 3.782]

3 minutes ago, glc_1912 said:

Se dici contro di noi, non fare il furbo.

La dinamica di quell'episodio fu, in ordine cronologico, fallo da rigore, poi fallo di mano del vostro giocatore che fa l'assist, e gol.

Si fa giocare e si fa la review.

Il gol viene annullato giustamente perché il fallo di mano (vostro) lo vizia, e viene dato il rigore (antecedente).

 

Qui c'è un fallo su Vlahovic che tocca col braccio a seguito della spinta, l'azione prosegue e la Juve segna.

Hanno deciso di punire il fallo di mano lasciando correre la spinta che lo provoca (reputandola contrasto di gioco), che era l'unica decisione alternativa al convalidare (e l'ho scritto in risposta a quanti dicevano "annulli e ci dai la punizione", cosa senza senso).

guarda... non volgio approfindire quell'episodio...amen morto e sepolto.

colpa nostra aver sbagliato quel rigore, pazienza

[29 MAGGIO 1985 23.140]

11 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

 

Non sapevo come metterlo, me lo sono postato su Twitter....

... in compenso, caro amico, so ben io dove ce l'hanno messo ...  

 

... oltre a questo " evidentissimo episodio "  ... c'è anche l'altro, quello di Smalling ... 

anche se, a  pensarci bene, sono proprio uno stolto : 

il " Regolamento " parla di " Mano/Braccio " .. non di .. " Pugno " ..

 

... sempre detto io :  se sei " Juventino " .. altro non puoi essere che un perenne e misero " piangina " ...

[Stino91 23.532]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

ahhhh ok

ma sul secondo episodio da una spiegazione ridicola

Nel calcio che intendo io quelli non sono mai rigori, come il fallo di mano di Vlahovic, o lo fischi in diretta e mi va bene , oppure non torni indietro a vedere un fermo immagine, certi tocchi/ contrasti vanno valutati in diretta dal campo, al replay o con i fermo immagine dal monitor vedi rigori e punizioni dappertutto 

[Giorgino 70.211]

6 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

se non è rigore questo....

Non è rigore perchè al Var chiudono gli occhi negli episodi che potrebbero andare a nostro favore...anche e soprattutto in quelli netti...e di conseguenza tutto passa in cavalleria...agevolati anche dalla totale mancanza di replay delle tv(replay che a parti invertite riempiono persino la telecronaca)...

 

Occhi che invece sono sbarrati negli episodi contrari o in quelli che possono andare a favore delle milanesi...

 

Il Var sarà anche uno strumento "filosoficamente" utile...ma usato in questo modo E' UNA TRUFFA!

 

Se dopo tutti questi anni ancora non si è capito 'sto concetto base...finirà che vi incazzerete per ogni episodio controverso...

[Adelchi 1.555]

2 ore fa, twentynine ha scritto:

siamo la squadra con più gol annullati dal var. con noi sempre accesa 

La cosa assurda è che qui c'è gente che dice giusto annullare il gol di Dusan...

[Pisogiallorosso 3.782]

Just now, Serena96 said:

Szczesny è un portiere che va sul pallone (e qualcosa tocca visto che poi la palla rimane bloccata lì), qui il difensore manco la vede la palla e va solo sulla schiena di Alex Sandro (senza contare che l'azione che citi tu è Ibanez a travolgere per primo uno della Juve, poi si scontrano un po' tutti. E ho letto sopra che consideri fallo di gomito di Bremer, ma più attaccato al corpo quel braccio non ci poteva stare, che deve fare, metterselo tra le costole? Diverso da Smalling che salta con un pugno davanti alla testa in maniera scomposta). Ripeto, alla Roma ieri dava falli per svenimenti improvvisi facendoci perdere occasioni anche promettenti (Zelewski che sviene nonostante Milik sia staccatissimo da lui, con palla in nostro possesso vicino alla bandierina del corner è il top), con quel metro di giudizio c'erano 2 rigori e mezzo a nostro favore, pure se ne vuoi mettere 1 a tuo favore avreste perso.

 

Fosse successo tutto al contrario ne parlereste per altri 5 anni, dai.

no no...il colpo di gomito di Bremer è regolare...chi protesta per quello, senno siamo nella commedia dell'arte.

 

dico solo che scesny travolge ibanez e non ha il possesso della palla...(scesny)...mica mi metto a contestare. Ripeto senno ogni contrasto in area è rigore

 

 

io lo so che perdere punti immeritatamente è doloroso, ma non è successo nulla di clamoroso ieri, semmai dubbioso: ma sono onesto nel diure che a parti invertite direi lo stesso che dite voi...ovviamente

2 minutes ago, Styno91 said:

Nel calcio che intendo io quelli non sono mai rigori, come il fallo di mano di Vlahovic, o lo fischi in diretta e mi va bene , oppure non torni indietro a vedere un fermo immagine, certi tocchi/ contrasti vanno valutati in diretta dal campo, al replay o con i fermo immagine dal monitor vedi rigori e punizioni dappertutto 

sono totalmtente daccordo

[marcelo danubio 7.467]

17 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Naturalmente il cuore rossonero ma imparziale Marelli ci da la sua interpretazione fatta di supercazzole per dire che non era rigore 

 

Salta di testa con la mano davanti alla testa per colpire un atteso pallone inatteso.

Che roba ridicola tocca ascoltare

 

[Pisogiallorosso 3.782]

oggi sto cercando di vedere il rigore negato al bologna ma non c'è su sky....per dire

[10AlexDelPiero10 911]

Alla Juve per dare un gol rivedono l’azione al bar non al var

[Helmut Haller 651]

[sabala 418]

19 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

non puoi dare rigore ogni contrasto in area.

allora anche scesny travolge ibanez al 83esimo...è rigore anche quello...

 

non può essere cos'

 

Non ricordo, era dentro l'area piccola o fuori?

[Serena96 2.759]

7 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

no no...il colpo di gomito di Bremer è regolare...chi protesta per quello, senno siamo nella commedia dell'arte.

 

dico solo che scesny travolge ibanez e non ha il possesso della palla...(scesny)...mica mi metto a contestare. Ripeto senno ogni contrasto in area è rigore

 

 

io lo so che perdere punti immeritatamente è doloroso, ma non è successo nulla di clamoroso ieri, semmai dubbioso: ma sono onesto nel diure che a parti invertite direi lo stesso che dite voi...ovviamente

sono totalmtente daccordo

E però se consideriamo Szczesny-Ibanez fallo da rigore arriverebbe comunque dopo tipo 3 rigori a nostro favore all'83°, non è che avreste pareggiato nel caso. Non è stata roba tipo Juve-Inter di campionato e Coppa Italia della scorsa stagione ma se inizi a sommare tutto diventa tanto. Non abbiamo un rigore a favore contro di voi da Gennaio del 2020 (e non perché non ci siano, come possiamo vedere), nello stesso periodo voi state a 4 rigori a favore negli scontri, eppure passa comunque che è la Juve quella avvantaggiata, ogni singola volta, contro ogni singola squadra, semplicemente perché i media nascondono tutti gli episodi a sfavore della Juve, capisci che a una certa i tifosi si rompono le scatole.

[pogba77 4.048]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

Pareggio giusto? 

Persino Mourinho ha detto che hanno avuto c*** 

Siete allucinanti 

Nel mio calcio anni 80 quello vero avrebbero dato il gol e non concesso il rigore 

Perché il calcio è fluido non statico o fatto di fermo immagini 

Negli anni 80 oggi non è così.

In compenso ci andava assegnato quello per tocco di mano lasciato passare

[plgpiccio72 575]

19 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Szczesny è un portiere che va sul pallone (e qualcosa tocca visto che poi la palla rimane bloccata lì), qui il difensore manco la vede la palla e va solo sulla schiena di Alex Sandro (senza contare che l'azione che citi tu è Ibanez a travolgere per primo uno della Juve, poi si scontrano un po' tutti. E ho letto sopra che consideri fallo di gomito di Bremer, ma più attaccato al corpo quel braccio non ci poteva stare, che deve fare, metterselo tra le costole? Diverso da Smalling che salta con un pugno davanti alla testa in maniera scomposta). Ripeto, alla Roma ieri dava falli per svenimenti improvvisi facendoci perdere occasioni anche promettenti (Zelewski che sviene nonostante Milik sia staccatissimo da lui, con palla in nostro possesso vicino alla bandierina del corner è il top), con quel metro di giudizio c'erano 2 rigori e mezzo a nostro favore, pure se ne vuoi mettere 1 a tuo favore avreste perso.

 

Fosse successo tutto al contrario ne parlereste per altri 5 anni, dai.

Perfetto 

[Pisogiallorosso 3.782]

5 minutes ago, Serena96 said:

E però se consideriamo Szczesny-Ibanez fallo da rigore arriverebbe comunque dopo tipo 3 rigori a nostro favore all'83°, non è che avreste pareggiato nel caso. Non è stata roba tipo Juve-Inter di campionato e Coppa Italia della scorsa stagione ma se inizi a sommare tutto diventa tanto. Non abbiamo un rigore a favore contro di voi da Gennaio del 2020 (e non perché non ci siano, come possiamo vedere), nello stesso periodo voi state a 4 rigori a favore negli scontri, eppure passa comunque che è la Juve quella avvantaggiata, ogni singola volta, contro ogni singola squadra, semplicemente perché i media nascondono tutti gli episodi a sfavore della Juve, capisci che a una certa i tifosi si rompono le scatole.

comprendo l'ultima frase

 

scesny ibanez  infatti non può essere rigore...

ripeto senno ogni contrasto è rigore

7 minutes ago, sabala said:

Non ricordo, era dentro l'area piccola o fuori?

più o meno li,. ma l'azione è onestamente confusa

il tocco di gomito di bremer (ovviamente involontario)

scesny su ibanez...

milik che la sbatte via dalla linea

 

io ci ho capito pochissimo

[pool187 546]

15 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

oggi sto cercando di vedere il rigore negato al bologna ma non c'è su sky....per dire

Ma continuate a rispondere a uno che tifa rometta e il giorno dopo di una partita arbitrata a senso unico viene a rompere le scatole in un forum juventino?

eh su, fai il bravo. Festeggia la conference! 
 

festeggia per Dybala e struggiti per il cappppitano e il suo matrimonio….ho anche sentito che a Fregene si è perso il gatto di ilary

 

[AST 4.095]

Mancano giusto 2 gialli a Matic

[Granpasso 3.305]

2 ore fa, crepuscoilare ha scritto:

Io questo braccio che va verso la palla per ottenere un vantaggio non lo vedo

Io pure. E scommetto che a parti invertite la cara Gazzetta avrebbe sollevato più di qualche dubbio. Qui a Roma poi sarebbe già partito il ricorso al TAR......