La moviola dei giornali di Juve-Roma. GdS: "Braccio di Vlahovic, da annullare il gol di Locatelli. Dusan reclama un rigore dubbio"

[elpanteron 1.173]

Posso capire il motivo dell’annullamento del gol di Locatelli perché in effetti il tocco di braccio c’è, ma come si può giustificare smalling che salta con il pugno davanti alla testa? È impossibile dai…

[juppy1983 325]

Quando giochiamo noi siamo sempre sotto una mega lente d'ingrandimento, poi vedo il Milan o l'inter e il var ha gravi mancanze. 

Ma non deve essere una scusa, dobbiamo tornare ad essere più forti proprio per questa ragione. 

[juve51 1.880]

30 minuti fa, Nord est ha scritto:

Io ho visto l'azione grazie all'utente che ha postato il video qui nella discussione. Quello è un rigorone, mamma mia.

Si, ma sai l'arbitro deve applicare le regole...........Por   ca della  miseria   ccia  ladra , quando leggo certi commenti m'inc    zzo come una  iena   

[elpanteron 1.173]

14 minuti fa, Fox88 ha scritto:

Scandaloso ad inizio primo tempo:

 

Vlahovic battibecco con mancini e smalling e NESSUNO della juve a difendere il loro numero 9.

 

Una cosa vergognosa

Ho notato anche io, anni fa tutti scandalizzati quando i giocatori della Juve facevano pressione sull’arbitro, adesso che sistematicamente lo fanno i vari barella, brozovic, skriniar tutti muti…anche ieri i romanisti dal primo minuto proteste ad ogni decisione…

[Caruso Paskoskj 526]

In pratica: se c'è un fallo netto a favore nostro è giusto non intervenire, nel caso in cui, ci fosse un minimo contatto che potrebbe agevolare lo svolgimento dell'azione a favore della Juve sempre meglio rivedere, e, ancor più giusto, intervenire annullandone l'esito.

Bene così.

[Adelchi 1.555]

24 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Veramente, il limite esiste. E il var ti può andare a controllare tutte le fasi di gioco in cui hai il controllo del pallone, dal momento in cui lo conquisti fino alla segnatura della rete. 

È troppo ampio allora. In caso di possesso prolungato, non posso accettare che si vada a trovare una micro infrazione successa magari 2 Min prima del gol, in cado di fase prolungata di possesso palla. Per me sì dovrebbero controllare solo eventuali infrazioni del marcatore o dell'assistman, come Vlahovic in fuorigioco a Genova. 

[samu1897 1.584]

2 gol annullati in 2 partite,non male dai.

[Ale091011 1.117]

38 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Secondo me è anche "colpa nostra". Le altre squadre al minimo contatto fanno sceneggiate e se c'è un rigore netto accerchiano l'arbitro. E' un atteggiamento che personalmente giudico antisportivo e scorretto ma ormai è fin troppo chiaro che in Italia porta risultati. Al 100% ci fosse stato un Lautaro o un Immobile in quella situazione avrebbero dato rigore. Noi siamo poco furbi quando si tratta di queste cose. 

Infatti anche per questo motivo non mettono il var a chiamata ... sai che imbarazzo essere costretti a rivedere un fallo come quello su Alex Sandro , dopo non aver fatto vedere neanche un replay?

[Fox88 1.704]

22 minuti fa, elpanteron ha scritto:

Ho notato anche io, anni fa tutti scandalizzati quando i giocatori della Juve facevano pressione sull’arbitro, adesso che sistematicamente lo fanno i vari barella, brozovic, skriniar tutti muti…anche ieri i romanisti dal primo minuto proteste ad ogni decisione…

Ma qua ci mettiamo del nostro... bisognerebbe spiegarlo ai calciatori..  e magari farlo spiegare a chi ha un temperamento diverso..

 

Gli altri appena hanno un episodio dubbio buttano subito fuori la palla e caciara con l'arbitro.. noi invece continuiamo a giocare sperando che la provvidenza ci dia il rigore...

[damabiah85 201]

6 minuti fa, samu1897 ha scritto:

2 gol annullati in 2 partite,non male dai.

Quello di Genova ci stava, fuorigioco netto, quello di ieri è quasi da tso...il problema è sempre l'uso che si fa del var e di cosa si scatena quando certe decisioni vengono prese a nostro favore, ricordo lo scorso anno si polemizzò per un mese proprio contro la Roma perché gli è stato assegnato un rigore e loro volevano il gol che avrebbero dovuto annullare per fallo di mano dell'armeno ma passò in sordina e ripeto ci si lamentò di un rigore assegnato a loro favore, ieri se avessero segnato loro l'1-1 e avessero annullato per quel "fallo di mano" le polemiche duravano fino al 2060  

[Karma Cop 6.929]

4 ore fa, Marko94 ha scritto:

Ok ok. Ma se al posto di Dusan ci fosse stato Lautaro?? O Leao??

O anche Abrahm... a parti invertite non sarebbero mai andati al VAR. Ci sono andati perchè Mourinho si è messo a sbracciare e indicare mano come un ossesso...

[damabiah85 201]

7 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Infatti anche per questo motivo non mettono il var a chiamata ... sai che imbarazzo essere costretti a rivedere un fallo come quello su Alex Sandro , dopo non aver fatto vedere neanche un replay?

A proposito, ieri anche ho avuto l'impressione di una testata su Sandro ma aspettavo il replay per capire cosa ho visto e niente...ma leggo da più persone del fallo su Sandro 

[12r56 1.069]

29 minuti fa, Caruso Paskoskj ha scritto:

In pratica: se c'è un fallo netto a favore nostro è giusto non intervenire, nel caso in cui, ci fosse un minimo contatto che potrebbe agevolare lo svolgimento dell'azione a favore della Juve sempre meglio rivedere, e, ancor più giusto, intervenire annullandone l'esito.

Bene così.

quando si dice il dono della sintesi.

[Turellone78 29.567]

Più lo vedo e meno rilevo il tocco di mano 

[jimmyw 11.303]

3 ore fa, MATTEO1973 ha scritto:

Ma se cerca di toglierlo!!!!!! 

 

3 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

per me quello di smalling (il secondo) non è rigore ma non convince la spiegazione di Marelli...palla inattesa

Appunto.... "palla inattesa"... "non si aspetta che il pallone arrivi lì".... e allora perchè diamine sta saltando per colpirlo  di testa ...  se non se lo aspetta    ....  ma va a * moviolista dei mie *

[Giannij Stinson 24.591]

Vlahovic la sfiora di braccio perchè spinto da Cristante (roba che se cadeva a terra gli fischiava il fallo) e annullano un gol fatto almeno 15 secondi dopo. Smalling la prende di pugno e rinvia ma non è rigore e non viene neanche menzionato nella moviola qui. Noi poco concreti perchè una partita giocata così deve finire 3-1, ma è ricominciata l'associazione a delinquere per affossarci: 3 giornate, 2 gol annullati e 3 rigori non assegnati...

[Stilejuve1893 25]

L' arbitro deve interpretare le situazioni dubbie. Altrimenti non c'è più bisogno di un arbitro in campo.

Il fallo di mano fischiato a Vlahovic, è illogico e mi permetto di dire, tendenzioso. L'ho rivisto anche oggi, e mi ha fatto incavolare ancora più di ieri.

Non avevo informazioni su questo arbitro o non ci avevo fatto caso fino a ieri sera, ma è di una tendenza antiJuve palese.

La partita era contro una squadra forte, noi siamo in una situazione delicata, ed era quasi sicuro che la partita sarebbe stata decisa da episodi. Però tutti gli episodi a sfavore. Quindi, partita non vinta esclusivamente a causa dell'arbitraggio

[superdrake 4.112]

Se tutti i tocchi di mano sono fallo allora lo era anche quello di smalling.

In caso contrario sllora era buono il nostro gol.

Giustamente alcuni ricordano il gol annullato anno scorso alla roma e trasformato in rigore per loro, in quel caso i romanisti ,(e ovviamente la stampa)contestavano il fallo di mano, quindi?

[Pisogiallorosso 3.782]

1 hour ago, Il Finnico said:

Guarda non so non me ne intendo di pallavolo 😅

Anche re-inserendo la volontarietà si innescherebbero altre valutazioni e altre storpiature. Il discorso del VAR è che dietro c'è sempre un'arbitrarietà di giudizio che i regolamenti cercano sempre di assottigliare ma che prevedono comunque una decisione umana che può essere o meno giusta. Se da un lato il fuorigioco è oggettivo (ma anche lì ce ne sarebbe da discutere) sui falli e situazioni simili bisogna accettare la valutazione senza troppe isterie.

Io da tifoso juventino scalmanato ti posso dire con assoluta tranquillità che quello che ho percepito e che continuo a percepire da almeno 4 anni a questa parte (potrei dire dal 2007 ma non voglio esagerare) è che nel dubbio sia sempre meglio andare contro di noi, perchè facendo così si cade sempre in piedi: da noi nessuno dice e dirà mai niente (e meno male, magari lo facessero tutti) e dall'altra hai TV e stampa che non ti crocifiggeranno per i successivi decenni (e non è un'iperbole, si parla veramente di decenni... roba da voltastomaco) a venire. Però ripeto è una valutazione filtrata dagli occhiali bianconeri che indosso quando guardo le partite. Per il resto avremmo dovuto vincere ed anche abbastanza agevolmente ma il calcio è anche questo.

Tranquillo che ognuno ha i suoi occhiali 

e cerchiamo di trovare sempre la visuale che meglio si adatta a noi 

 

siamo umani 

[jimmyw 11.303]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Ripeto per me è uno scandalo il gol annullato a locatelli. Presunto fallo di vhalovic 20 secondi prima.. Dai è una barzelletta.. Mi ricorda un gol annullato a manzukic a Bergamo 5 anni fa per fallo di lich 15 secondi prima.. Con la differenza che perlomeno il fallo di lich c'era 

Poi si può parlare di rigori più o meno netti ma un gol annullato così è uno scandalo 

E lo sappiamo tutti in primis merdinho che sul 2 a zero sarebbe finita in goleada 

Quello fu ancora più scandaloso,  dato che nella stessa azione l'atalanta recuperò la palla e poi la riperse e prese gol

 

Cmq il rigore su Sandro è assurdo... cancellato dai media in diretta proprio.

 

 

Poi tocca vedere il muilan... con due squadre su due uscite imbufalite da San Siro

[Ale091011 1.117]

4 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

secondo me pareggio ingiusto ma nulla da dire su Irrati

L’avesse annullato a voi un gol cosi, lo ritroveremmo sui giornali ad ogni juve Roma dei prossimi vent’anni , minimo ...

E lo sai bene anche tu

[Pisogiallorosso 3.782]

1 minute ago, Ale091011 said:

L’avesse annullato a voi un gol cosi, lo ritroveremmo sui giornali ad ogni juve Roma dei prossimi vent’anni , minimo ...

E lo sai bene anche tu

Ma certo che uno porta l’acqua al suo mulino 

un gol del genere annullato fa rodere

[primavera 1.868]

Mi limito a osservare che " CON NOI " IL VAR E' PIUTTOSTO "PUNTUALE E PRECISO'.....

nb: ogni riferimento  all' INCONCEPIBILE RIGORE NON CONCESSO IERI AL BOLOGNA NON  E' PER NULLA CASUALE...

[juve51 1.880]

24 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Vlahovic la sfiora di braccio perchè spinto da Cristante (roba che se cadeva a terra gli fischiava il fallo) e annullano un gol fatto almeno 15 secondi dopo. Smalling la prende di pugno e rinvia ma non è rigore e non viene neanche menzionato nella moviola qui. Noi poco concreti perchè una partita giocata così deve finire 3-1, ma è ricominciata l'associazione a delinquere per affossarci: 3 giornate, 2 gol annullati e 3 rigori non assegnati...

Ma infatti , io sono stufo di leggere sul nostro forum commenti di tifosi pari me, che scrivono che l'arbitro deve applicare le regole. Io mi domando:  quali? Quelle a ns sfavore, perchè quelle a favore , manco a dirlo. L'arbitro deve arbitrare in modo equo , che poi sbagli , va pure bene , ma in in modo equo. L'arbitro di ieri, tra l'altro recidivo, brava persona e che si adopera pure nel sociale (te lo posso pure confermare) , per me non era sereno e più che lui , ha sbagliato il designatore , dopo la partita della scorsa stagione con la prescrittese , non doveva assegnarli una partita di cartello con la Juventus. Tra l'altro a me sembra molto più bravo al var che ad arbitrare sul campo.

[The italian socc'mel 722]

Sarebbe bello avere una statistica sui gol annullati col VAR alle grandi