La moviola dei giornali di Juve-Roma. GdS: "Braccio di Vlahovic, da annullare il gol di Locatelli. Dusan reclama un rigore dubbio"

[Pisogiallorosso 3.782]

3 minutes ago, Il Finnico said:

Guarda io sono d'accordo con te. E' vero la sfiora col pugno ma mi sembra evidente - almeno a mio modo di vedere - che lui CERCHI il colpo di testa. La spiegazione di quel rimbambito a DAZN non ha senso, ha parlato per dare aria alla bocca. Io spero con tutto me stesso di non vedere più assegnati rigori di questo tipo in nessuna partita di campionato.

Il problema è che contro di noi in passato questi rigori (ed anche di più ridicoli) non hanno mai fatto nessun problema a darcene contro (e qui che nasce la leggenda di De Ligt pallavolista), quindi anche se il regolamento per questa stagione è stato modificato per noi è difficile accettare la diversità di trattamento.

De light opposto o martello?

🤣

io definirei nuovamente la volontarietà del fallo di mano, senno non se ne esce più

capisco la questione vlaovic si e smalling no...ma la var servirebbe proprio ad evitare disparita di giudizio

 

ed in questo ha fallito

[tacconi 907]

2 hours ago, marcelo danubio said:

Ma quando Irrati fischia fallo in attacco su calcio d'angolo (in cui colpiamo la traversa) o fischia fallo quando il marcatore di Milik in area cade in maniera evidente da solo che roba è?

Come facciamo ad attaccare in queste condizioni?

Ecco io direi piuttosto questo. Gli attaccanti prendono posizione e vengono trattenuti o si trattengono con i difensori centrali, sempre fallo contro. Il fallo che secondo Irrati commette Vlahovic su un presunto rigore reclamato, non è mai fallo contro. Poi la palla passa e va a sbattere su un braccio(?) largo del difensore della Roma. Anche li fallo contro Vlahovic. Insomma noi se sfioriamo gli altri e cadono fischiano contro, gli altri possono prenderci a cannonate che non fischiano

[Adelchi 1.555]

9 minuti fa, loropo ha scritto:

Io parlo in generale, secondo me annullare un gol per un fallo avvenuto in altra zona del campo dieci secondi prima è uccidere l’immediatezza e l’emozione del calcio. Mi frega zero della squadra che lo subisce. Una volta ti va bene e una volta ti va male, ma non mi piace vivisezionare le azioni a centrocampo. 

Mi riferivo esattamente a quello. Siamo sul topic dell'arbitraggio, quindi mi stavo comunque riferendo a quello, non stavo alludendo in alcun modo ad allenatore mercato o giocatori: non si può ad ogni marcatura riavvolgere il nastro alla ricerca di micro-infrazioni per annullarlo, perché altrimenti nessun gol è più al sicuro, c'è un vuoto normativo che lascia al direttore di gara un arbitrio inaccettabile: o si fissa un limite di tempo (si può valutare fino a 30 secondi prima del gol) oppure si possono valutare al VAR soltanto eventuali infrazioni del marcatore e dell'eventuale autore dell'assist: a me che in sala VAR ad ogni gol ci si possa mettere a rovistare senza un limite fissato dal regolamento appare inquietante...

[paotan 358]

21 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Non c'era il VAR, differenza non da poco, e ieri si è visto...il VAR mi pare sia attivo dalla stagione di Sarri, lì abbiamo vinto ancora, adesso hanno capito come usarlo...ste cose non le ho mai viste in altre partite, quello che è successo ieri è inaccettabile...check ad ogni gol, si mettono alla ricerca di qualsiasi possibile micro-infrazione possibile e non c'è un limite fissato da regolamento su quanto si possa tornare indietro rispetto al gol...

Veramente abbiamo vinto almeno due campionati con il var. il problema è che ora lo stanno usando sempre peggio

[12r56 1.069]

15 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Mi sono riletto mi sa che sei in confusione e ci hai capito nulla ma non fa nulla non pretendo che tu leggi ed esamini quello che scrivo magari ti annoio e li potrei darti ragione ...

...ariecco il tono da pseudo capiscer...poi non prendetevela quando ve lo si fa notare...

allora, piano piano...

prima dici che la regola è quella e nessuno tra i media da te consultati ha parlato di gol valido e che l'arbitro ha fatto bene ad annullare.

Due righe dopo dici che al massimo ( invece è proprio quello che avrebbe dovuto fare, altro che al massimo...) poteva fischiare il fallo del romanista (che commettendolo ha anche sbilanciato oltremodo lo juventino che in seguito a cio va a impattare il pallone) ma non lo ha fatto!!

Io ed i miei amici mentre seguivamo la partita infatti, la prima cosa che abbiamo notato, quando hanno riproposto le immagini (in quanto in principio non si era capito il motivo dell'annullamento) era proprio il fallo del romanista di cui anche tu parli.

Ecco, io in questa sorta di contraddizione, ci leggo la confusione di cui sopra.

Le regole, stanno scritte e sono facilmente consultabili da chiunque.

Il modo in cui vengono applicate e/o interpretate, invece, puo' dare adito a discussioni piu' o meno sensate e/o opportune.

E questo è.

[robyyu 415]

solo in Italia succedono ste cose non lo so se in champions avrebbero annullato , non vedo il braccio cosi decisivo per portare la palla avanti

[tacconi 907]

5 minutes ago, Pisogiallorosso said:

De light opposto o martello?

🤣

io definirei nuovamente la volontarietà del fallo di mano, senno non se ne esce più

capisco la questione vlaovic si e smalling no...ma la var servirebbe proprio ad evitare disparita di giudizio

 

ed in questo ha fallito

Bravo ti fa onore. Se è fallo quello di Vlahovic perchè il braccio li non ci doveva stare, è fallo di mano il pugno si Smalling perchè la mano li non ha alcuna ragione di starci, quindi siccome hai fischiato il primo devi andare a rivedere pure il secondo e prendere una decisione coerente

[Rocket man 3.941]

Chiedo su questo topic: qualcuno riesce per caso a trovare le statistiche sui gol annullati con il Var? Mi piacerebbe sapere quanti ne hanno annullati alla Juve rispetto ad altre squadre... ma non riesco a trovare nessun dato a riguardo su internet (cosa molto strana)

[tacconi 907]

1 minute ago, 12r56 said:

...ariecco il tono da pseudo capiscer...poi non prendetevela quando ve lo si fa notare...

allora, piano piano...

prima dici che la regola è quella e nessuno tra i media da te consultati ha parlato di gol valido e che l'arbitro ha fatto bene ad annullare.

Due righe dopo dici che al massimo ( invece è proprio quello che avrebbe dovuto fare, altro che al massimo...) poteva fischiare il fallo del romanista (che commettendolo ha anche sbilanciato oltremodo lo juventino che in seguito a cio va a impattare il pallone) ma non lo ha fatto!!

Io ed i miei amici mentre seguivamo la partita infatti, la prima cosa che abbiamo notato, quando hanno riprposto le immagini (in quanto in principio non si era capito il motivo dell'annullamento) era proprio il fallo del romanista di cui anche tu parli.

Ecco, io in questa sorta di contraddizione, ci leggo la confusione di cui sopra.

Le regole, stanno scritte e sono facilmente consultabili da chiunque.

Il modo in cui vengono applica e/o interpretate, invece, puo' dare adito a discussioni piu' o meno sensate e/o opportune.

E questo è.

Comunque io quando Locatelli ha segnato ho detto a mio figlio di non gioire perchè l’avrebbero annullato. Avevo visto il,tocco di braccio di Vlahovic e sapevo, ne ero sicuro, che per una cavolata simile con la Juventus lo annullano. Pero doveva fischiare fallo e ammonire. Inoltre, se teniamo il metro del cartellino giallo su Locatelli, Matic non finiva la partita.

[juve51 1.880]

Vorrei vedere se i commenti sarebbero stati gli stessi se in un'ipotetica finale di champion a pochissimi secondi dalla fine del tempo regolamentare , ci avessero annullato il gol della vittoria in questa maniera. Un gol così , senza il var criminale (solo quasi esclusivamente con noi) sarebbe stato convalidato.

[12r56 1.069]

1 minuto fa, tacconi ha scritto:

Comunque io quando Locatelli ha segnato ho detto a mio figlio di non gioire perchè l’avrebbero annullato. Avevo visto il,tocco di braccio di Vlahovic e sapevo, ne ero sicuro, che per una cavolata simile con la Juventus lo annullano. Pero doveva fischiare fallo e ammonire. Inoltre, se teniamo il metro del cartellino giallo su Locatelli, Matic non finiva la partita.

vaglielo a spiegare...

[tacconi 907]

1 minute ago, juve51 said:

Vorrei vedere se i commenti sarebbero stati gli stessi se in un'ipotetica finale di champion a pochissimi secondi dalla fine del tempo regolamentare , ci avessero annullato il gol della vittoria in questa maniera. Un gol così , senza il var criminale (solo quasi esclusivamente con noi) sarebbe stato convalidato.

Metti anche che sia stato fiscale come da regolamento. Li il braccio è largo. Possiamo dire che se uno ti spinge da dietro e devi riequilibrarti, allarghi le braccia…..quindi tanto innaturale quella posizione non è. Comunque lui rivedendo la giudica innaturale. Ma doveva rivedere bene tutto, prendere conoscenza del fallo su Vlahovic e ammonire quello che lo fa. 
il problema poi è sul pugno in area di Smalling. Li è la stessa cosa. Il pugno li non ci doveva stare, quindi se devi essere rigido come per Vlahovic, devi andare a rivedere e prendere lo stesso metro.

[Black&White Soul 30]

41 minuti fa, aquila ha scritto:

Esatto!!! Pensavo di averlo visto solo io!!!

Al 31:45. Su calcio d'angolo battuto da Miretti

[tacconi 907]

2 minutes ago, Black&White Soul said:

Al 31:45. Su calcio d'angolo battuto da Miretti

Quello per me è pure un episodio da rivedere. Il difensore arriva tardi e travolge Sandro. Manco preso in considerazione.

[Ale091011 1.117]

2 ore fa, MATTEO1973 ha scritto:

 

Non sapevo come metterlo, me lo sono postato su Twitter....

Lautaro in una situazione del genere sarebbe rimasto a terra in area a rotolarsi fino ad ottenere l’interruzione drl gioco, poi accerchiamento dell’arbitro e del piangina per chiedere il var. 

E alla fine gli avrebbero dato il rigore.

Il problema è che lui lo fa al minimo sfioramento, perché sa che poi il fermo immagine mette in difficoltà il var, noi non lo facciamo neanche quando il rigore è netto. 

[Ich bin Strunz 4.767]

4 ore fa, Minnesota44 ha scritto:

Iniziamo già a lamentarci e a piangere, brutto segno, la stagione sarà lunga. 

Lunga e piena di lacrime per i complottisti

[Gennodi 862]

[Veni 551]

Il rigore grande quanto una casa è il fallo su Alex Sandro la colpisce di testa e il difensore della Roma da dietro gli frana addosso. La var era spenta 

[ArturoFC93 50.054]

Giornale di ****
Propaganda di ****
Dittatura calcistica di ****
 

 

e società complice 

[Forrest Bondurant 5.691]

Non mi piace chi si lamenta degli arbitri, ma il gol nostro a me non sembrava irregolare. Detto questo, il pareggio è giusto e va bene così ma saremmo andati sul 2-0, chissà… comunque ormai è andata così.

[Gennodi 862]

20 minuti fa, robyyu ha scritto:

solo in Italia succedono ste cose non lo so se in champions avrebbero annullato , non vedo il braccio cosi decisivo per portare la palla avanti

Chelsea Juventus l'anno scorso: rudigher che tocca di mano e gol successivo convalidato

[Manny Calavera 18.425]

"Giuste le ammonizioni". Da questa frase si capisce che sono in malafede. Ai romanisti mancano minimo un paio di cartellini. 

 

4 ore fa, pot ha scritto:

Irrati ottimo

Non ti smentisci mai tu eh. 

[tacconi 907]

7 minutes ago, Gennodi said:

Irrati non l’ha considerato accidentale, l’ha considerato volontario

[cinquemaggio2002 153]

È uno schifo totale!! E la società continua a stare zitta!!! Vergognoso!!! 

[tacconi 907]

4 minutes ago, Manny Calavera said:

"Giuste le ammonizioni". Da questa frase si capisce che sono in malafede. Ai romanisti mancano minimo un paio di cartellini. 

 

Non ti smentisci mai tu eh. 

Matic con lo stesso metro di giudizio, ieri non finiva la partita.