Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[dot 84]

Sì sa perché è stato introdotto il Var, no?

[twentynine 677]

tutto normale dai 

[garrison 48.122]

1 ora fa, Roland Deschain ha scritto:

"lo vedi che rubavate?"

Infatti, mi sembra una classifica che si presta altamente ad una lettura anti Juve (al netto che mi chiedo chi si metta a verificare se é esatta)....

[Trezeguet 232]

Il var più andrà avanti e più condizionerà il campionato 

[garrison 48.122]

41 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Io arrivo a dirvi che ho perso anche la tendenza ad esultare sul momento si nostri gol in serie A: intanto lo so che in sala VAR stanno già facendo la radiografia dell'azione alla ricerca anche della più piccola micro-infrazione per poter annullare il gol. A nessun'altra big del campionato avrebbero annullato il gol di Locatelli.

L'anno scorso annullarono un gol a Zaniolo per un fallo precedente di diversi secondi, segnato all'ultimo minuto e che avrebbe dato sicuramente la vittoria alla Roma (mi pare contro il Genoa).

7 minuti fa, dot ha scritto:

Sì sa perché è stato introdotto il Var, no?

Per eliminare molti errori.

E funziona molto bene.

Ah, la Juve con il Var regolarmente funzionante ha vinto 3 scudetti, consecutivi.

Se ha semsso di vincere forse é perché la squadra é più debole.

Se invece é tutto un complotto, considerato che la Juve ha di recente vinto 9 scudetti DI SEGUITO, direi che é il complotto peggio organizzato a memoria d'uomo.

[Minor threat 12.972]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

L'anno scorso annullarono un gol a Zaniolo per un fallo precedente di diversi secondi, segnato all'ultimo minuto e che avrebbe dato sicuramente la vittoria alla Roma (mi pare contro il Genoa).

Ed è successo anche all'inda. E anche al nabbole

 

 

 

 

 

[BoogeymanFCF 2.274]

Il discorso è semplice, se sbagli a sfavore della juventus non ti succede nulla, se sbagli a favore della juventus rischi turni di stop, polemiche su polemiche, interrogazioni parlamentari ecc..

Quindi se per Pascal conveniva scommettere sull esistenza di Dio, per gli arbitri conviene scommettere che la decisione sia a sfavore della juventus.

Conviene ricontrollare qualunque goal della juventus, magari 40 minuti prima c era stato un fallo e conviene lasciar correre sulle irregolarità degli avversari

[rk73 7.218]

Il var non serve a nulla... anzi serve a far sbagliare a comando, se si vuol essere maliziosi.

una cosa del genere può servire per verificare se ci sia un fuorigioco, se una palla sia uscita o se un fallo avvenga fuori o dentro l'area. Per verificare dati oggettivi. Per giudicare eventi soggettivi non serve a nulla... l'arbitro sbaglia col var e senza var.

 

Lo si diceva da tempo, ben prima che entrasse in funzione. Platini non a caso disse che sarebbe stata la morte del calcio.

[BoogeymanFCF 2.274]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

L'anno scorso annullarono un gol a Zaniolo per un fallo precedente di diversi secondi, segnato all'ultimo minuto e che avrebbe dato sicuramente la vittoria alla Roma (mi pare contro il Genoa).

Per eliminare molti errori.

E funziona molto bene.

Ah, la Juve con il Var regolarmente funzionante ha vinto 3 scudetti, consecutivi.

Se ha semsso di vincere forse é perché la squadra é più debole.

Se invece é tutto un complotto, considerato che la Juve ha di recente vinto 9 scudetti DI SEGUITO, direi che é il complotto peggio organizzato a memoria d'uomo.

La juventus ha sempre vinto perché era la migliore, la più forte e la meglio organizzata.

Che nel dubbio decidano contro la juventus mi sembra palese, chi gliela fa fare di farsi attaccare da mezza Italia?

Ma se non vinciamo è perché dal 2017 si stanno infilando scelte sbagliate una dietro l altra

[garrison 48.122]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Ed è successo anche all'inda. E anche al nabbole

 

 

 

 

 

Non so, non ho tutta questa memoria, ho citato la prima cosa che mi é venuta in mente visto che é successa proprio contro la Roma.

Forse dovresti citarmi dei casi in cui avrebbero dovuto SENZ'ALTRO annullare dei gol ma non l'han fatto perché il noto complotto plutogiudaicomassonico con dietro Soros e Bill Gates che da anni indirizza le stagioni calcistiche in Italia, che favorisce l'inda ed il nabbole (quest'ultimo talmente debole che malgrado tutti questi anni di favoritismi ha vinto al massimo qualche coppa Italia), lo ha impedito.

Oltretutto se siamo vessati dagli arbitri, perché nel Forum ci sono così tante critiche ad Allegri e società??? Se han già deciso (non so chi) di favorire gli altri, loro che ci possono fare?

[Pawn Heart 9.156]

27 minuti fa, garrison ha scritto:

Infatti, mi sembra una classifica che si presta altamente ad una lettura anti Juve (al netto che mi chiedo chi si metta a verificare se é esatta)....

La statistica va letta alla luce dei mancati interventi del var, è ovvio che i numeri in sé dicano poco; e vedendo le partite (della Juve, sugli altri non mi sbilancio) è evidente che l'arbitro di campo viene richiamato SEMPRE se l'episodio dubbio è a nostro sfavore e molto raramente se è a favore. 

Poi io comprendo il tuo rifiuto verso le ipotesi complottistiche, anch'io per certi versi la penso come te, ma in alcuni casi qualche domanda bisogna farsela, se la disparità è eclatante. Accettare tutto in nome della credenza nella limpidezza e correttezza delle persone e nella trasparenza delle informazioni significa avere una visione un po' ingenua dei rapporti umani. 

[garrison 48.122]

1 minuto fa, BoogeymanFCF ha scritto:

La juventus ha sempre vinto perché era la migliore, la più forte e la meglio organizzata.

Che nel dubbio decidano contro la juventus mi sembra palese, chi gliela fa fare di farsi attaccare da mezza Italia?

Ma se non vinciamo è perché dal 2017 si stanno infilando scelte sbagliate una dietro l altra

Quindi se vinciamo noi é perché siamo i meglio.

Se non vinciamo é perché gli altri sono favoriti dagli arbitri.

Ok, sono su interfans.org.

[BaroneBirra87 14.473]

49 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

non era a Genova contro il Genoa il primo var in italia?

No, in Juve-Cagliari alla prima di campionato, venne assegnato un rigore al Cagliari col VAR nel primo tempo, rigore poi parato da Buffon

[black&whitetiger 13.092]

1 minuto fa, rk73 ha scritto:

Il var non serve a nulla... anzi serve a far sbagliare a comando, se si vuol essere maliziosi.

una cosa del genere può servire per verificare se ci sia un fuorigioco, se una palla sia uscita o se un fallo avvenga fuori o dentro l'area. Per verificare dati oggettivi. Per giudicare eventi soggettivi non serve a nulla... l'arbitro sbaglia col var e senza var.

 

Lo si diceva da tempo, ben prima che entrasse in funzione. Platini non a caso disse che sarebbe stata la morte del calcio.

 

In Juve Inda si è visto che se la decisione deve andare a nostro favore il VAR manco quello fa.    

 

[garrison 48.122]

Adesso, Pawn Heart ha scritto:

La statistica va letta alla luce dei mancati interventi del var, è ovvio e I numeri in sé dicano poco. E vedendo le partite (della Juve, sugli altri non mi sbilancio) è evidente che l'arbitro di campo viene richiamato SEMPRE se l'episodio dubbio è a nostro sfavore e molto raramente se è a favore. 

Poi io comprendo il tuo rifiuto verso le ipotesi complottisti he, anch'io per certi versi la penso come te, ma in alcuni casi qualche domanda bisogna farsela, se la disparità è eclatante. Accettare tutto in nome della credenza nella limpidezza e correttezza delle persone e nella trasparenza delle informazioni significa avere una visione in po' ingenua dei rapporti umani. 

Eh va bhé, allora perché seguire il calcio italiano (o in generale) se si crede che ci sia malafede o retropensieri?
Sarebbe una cosa altamente stupida.

Per me gli arbitri decidono sempre in buona fede.

E gli errori vanno accettati (se ci sono).

[BoogeymanFCF 2.274]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Quindi se vinciamo noi é perché siamo i meglio.

Se non vinciamo é perché gli altri sono favoriti dagli arbitri.

Ok, sono su interfans.org.

Mi sa che hai letto male

Ho detto l esatto contrario, ho detto che se no  vinciamo è perché stiamo facendo scelte sbagliate dal 2017, non certo per gli arbitri.

[capitanBilly 4.561]

51 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Io arrivo a dirvi che ho perso anche la tendenza ad esultare sul momento si nostri gol in serie A: intanto lo so che in sala VAR stanno già facendo la radiografia dell'azione alla ricerca anche della più piccola micro-infrazione per poter annullare il gol. A nessun'altra big del campionato avrebbero annullato il gol di Locatelli.

Esatto. È questo lo scandalo: La non applicazione del VAR con gli altri, mentre con noi controllano anche il capello.

[black&whitetiger 13.092]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Eh va bhé, allora perché seguire il calcio italiano (o in generale) se si crede che ci sia malafede o retropensieri?
Sarebbe una cosa altamente stupida.

Per me gli arbitri decidono sempre in buona fede.

E gli errori vanno accettati (se ci sono).

 

 

Ma dopo Sassuolo Inda e Torino Inda della scorsa stagione, il fallo in area su Zakaria non corretto in rigore ecc... vogliamo veramente raccontarci che quello al VAR ha sbagliato perchè non era in grado di cogliere l'episodio dalle immagini, ma non facciamo ridere.

 

Non stiamo parlando dell'arbitro che decide in tempo reale ma di uno davanti al monitor che vede 10 replay come noi a casa.

[tv in bianco e nero 2.560]

8 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Il discorso è semplice, se sbagli a sfavore della juventus non ti succede nulla, se sbagli a favore della juventus rischi turni di stop, polemiche su polemiche, interrogazioni parlamentari ecc..

Quindi se per Pascal conveniva scommettere sull esistenza di Dio, per gli arbitri conviene scommettere che la decisione sia a sfavore della juventus.

Conviene ricontrollare qualunque goal della juventus, magari 40 minuti prima c era stato un fallo e conviene lasciar correre sulle irregolarità degli avversari

In effetti... sarebbe buona cosa farsi arbitrare sempre da arbitri stranieri in modo che a fine partita non abbiano problema alcuno con la stampa italiana. Gli arbitri italiani vivono qui e hanno attività e figli che vanno a scuola. Suggerisco un programma di scambio europeo. 

[MARTIN34 4.913]

16 minuti fa, garrison ha scritto:

L'anno scorso annullarono un gol a Zaniolo per un fallo precedente di diversi secondi, segnato all'ultimo minuto e che avrebbe dato sicuramente la vittoria alla Roma (mi pare contro il Genoa).

Per eliminare molti errori.

E funziona molto bene.

Ah, la Juve con il Var regolarmente funzionante ha vinto 3 scudetti, consecutivi.

Se ha semsso di vincere forse é perché la squadra é più debole.

Se invece é tutto un complotto, considerato che la Juve ha di recente vinto 9 scudetti DI SEGUITO, direi che é il complotto peggio organizzato a memoria d'uomo.

Anche vero che eravamo talmente superiori che nessun errore poteva scalfirci

[Ciccio900 5.257]

53 minuti fa, davjuve ha scritto:

Allora fu la prima in casa sempre quell'anno e con il primo intervento var che ci capitò

Prima di campionato in casa contro il Cagliari, rigorino ridicolo. Seconda di campionato, col Genoa fuori casa, rigore in fuorigioco. Roba da denuncia. 

[bilbao77 3.801]

Il var e gli arbitri sono una cosa sola,comunque  dimostrano quel che già si sapeva cioè che sul campo c'è una certa sudditanza psicologica a favore delle grandi, però  quando si tratta  di TV e media il discorso si capovolge completamente e questo soprattutto quando c'è di mezzo una certa squadra.....

[RyomaNagare78 8.925]

L'avevo scritto giusto ieri nella discussione sulla moviola post Juve-Roma. Non avevo i dati ufficiali in mano ma ne ero sicuro. Siamo la squadra a cui hanno fischiato più falli di mano contro, annullato gol tornando indietro nell'azione e annullato gol per fuorigioco di mezzo millimetro. Alla fine la stanno usando per ciò per cui era stata voluta. Dobbiamo tornare a essere forti e vincere anche così 

[Minor threat 12.972]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Non so, non ho tutta questa memoria, ho citato la prima cosa che mi é venuta in mente visto che é successa proprio contro la Roma.

Forse dovresti citarmi dei casi in cui avrebbero dovuto SENZ'ALTRO annullare dei gol ma non l'han fatto perché il noto complotto plutogiudaicomassonico con dietro Soros e Bill Gates che da anni indirizza le stagioni calcistiche in Italia, che favorisce l'inda ed il nabbole (quest'ultimo talmente debole che malgrado tutti questi anni di favoritismi ha vinto al massimo qualche coppa Italia), lo ha impedito.

Oltretutto se siamo vessati dagli arbitri, perché nel Forum ci sono così tante critiche ad Allegri e società??? Se han già deciso (non so chi) di favorire gli altri, loro che ci possono fare?

Ma mica si sta parlando di arbitri o di complotti. 

Si sta parlando, almeno per me, del fatto che i nostri episodi abbiano un'attenzione completamente diversa rispetto alle altre squadre. Per ragioni ovvie, cioè che una qualsiasi decisione a noi favorevole porta a polemiche enormi, mentre quando ci sono errori a favore di altre squadre neppure se ne parla. 

Questi numeri sono abbastanza chiari... 

[ABIURA 101]

Secondo me ha ragione utente Garrison , è  una cosa che non va più  seguita.