Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[Adelchi 1.553]

1 ora fa, Bayes ha scritto:

Io non capisco più quale metro usino per dare i rigori. Ma se quello su Cuadrado non è fallo, allora grande festa per i centrali quest'anno.

Ma come si fa a non dare un rigore così? Avversario lasciato sul posto che incrocia con le gambe la traiettoria della corsa di Cuadrado. Con il check io ero sicuro ce lo avessero assegnato...

[jimmyw 11.282]

6 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Con il check io ero sicuro ce lo avessero assegnato...

Illuso 😂

[zalayeta 2.619]

Rigore netto su cuadrado. 
Perche’ non è stato chiamato dal var come per il fallo di mano di Dusan ?

[Velen03 610]

Cuadrado paga la sua fama, lo avrebbero dato a qualsiasi altro giocatore...forse anche della Juve

 

[zalayeta 2.619]

2 minuti fa, Velen03 ha scritto:

Cuadrado paga la sua fama, lo avrebbero dato a qualsiasi altro giocatore...forse anche della Juve

 

Insomma che per un motivo o per l’altro la nostra classifica pro/contro del var non potrà mai essere in attivo per L’eternità.

Basta saperlo 🙂

[Frazza 142]

Questo perché noi continuiamo con questa cosa del “non parliamo degli arbitri”. 
Il rigore non dato questa sera è una cosa scandalosa! Gli altri anche per cose inesistenti si fanno sentire nel dopo partita. Ragazzi qualcuno deve parlare altrimenti qui non ci fischiano più nulla se non per toglierci i gol. Svegliaaaaaa

[Manny Calavera 18.215]

Anche il rigore di oggi è passato in cavalleria. 

[JuveXXXLsempre 1.955]

Il gol annullato a Locatelli  contro la Roma,l'ho riguardato a mente fredda, ed è e resta una vergogna.Poi si può spiegare il regolamento quanto e come si vuole ma un gol così  solo chi odia il calcio può annullarlo. Irrati arbitro mediocrissimo.

[paologaffu 180]

7 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Anche il rigore di oggi è passato in cavalleria. 

Il rigore? I rigori! Il fallo di mano nel secondo tempo ve lo siete già scordato? 

[emmepi54 8.145]

8 ore fa, Adelchi ha scritto:

Ma come si fa a non dare un rigore così? Avversario lasciato sul posto che incrocia con le gambe la traiettoria della corsa di Cuadrado. Con il check io ero sicuro ce lo avessero assegnato...

Ieri sera il Var non poteva intervenire su Cuadrado. Possibile fallo soggettivo la cui valutazione spetta all'arbitro. Rigore clamoroso con fallo fatto su Cuadrado in una delle poche volte in cui non cerca il rigore.  Il difensore si sposta sulla traiettoria dello scatto di Cuadrado, abbattendolo. E pensare che ci rompono ancora le balle sul presunto fallo Iuliano/Ronaldo il fenomeno. Ecco, QUESTO  era fallo. 

[lou 65 5.893]

7 minuti fa, paologaffu ha scritto:

Il rigore? I rigori! Il fallo di mano nel secondo tempo ve lo siete già scordato? 

secondo tempo al minuto? io me lo son perso.

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

Ieri sera il Var non poteva intervenire su Cuadrado. Possibile fallo soggettivo la cui valutazione spetta all'arbitro. Rigore clamoroso con fallo fatto su Cuadrado in una delle poche volte in cui non cerca il rigore.  Il difensore si sposta sulla traiettoria dello scatto di Cuadrado, abbattendolo. E pensare che ci rompono ancora le balle sul presunto fallo Iuliano/Ronaldo il fenomeno. Ecco, QUESTO  era fallo. 

e sulle varie moviole si nega l'evidenza quando si dice che il difensore dello spezia non si sposta. negare l'evidenza, appunto. rigore solare.

[phoenix 20.634]

8 ore fa, zalayeta ha scritto:

Rigore netto su cuadrado. 
Perche’ non è stato chiamato dal var come per il fallo di mano di Dusan ?

Perchè l'arbitro ha visto e ha potuto giudicare (male). Il var interviene non per cambiare una valutazione sbagliata dell'arbitro, ma quando l'arbitro non ha visto qualcosa.

[paologaffu 180]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

secondo tempo al minuto? io me lo son perso.

e sulle varie moviole si nega l'evidenza quando si dice che il difensore dello spezia non si sposta. negare l'evidenza, appunto. rigore solare.

Erano già entrati Kostic e Di MAria. La Juventus ha calciato due corner uno dietro l'altro e li ha calciati Kostic, non sono riuscito a trovare replay in rete del fatto, ma nel live della partita hanno mostrato le immagini in modo molto molto chiaro

[lou 65 5.893]

9 ore fa, DEDONE ha scritto:

Rigore pazzesco non dato. VERGOGNOSO!!!

di più vergognoso vi sono solo i commenti di pennivendoli e opinionisti. affetti da un antijuventinismo cronico. ripeto, stanno negando l'evidenza. che tristezza.

1 minuto fa, paologaffu ha scritto:

Erano già entrati Kostic e Di MAria. La Juventus ha calciato due corner uno dietro l'altro e li ha calciati Kostic, non sono riuscito a trovare replay in rete del fatto, ma nel live della partita hanno mostrato le immagini in modo molto molto chiaro

vado a vedere. visto che ho un sacco di tempo. grazie.

[paologaffu 180]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

di più vergognoso vi sono solo i commenti di pennivendoli e opinionisti. affetti da un antijuventinismo cronico. ripeto, stanno negando l'evidenza. che tristezza.

vado a vedere. visto che ho un sacco di tempo. grazie.

Se riuscissi a mettere qui il video, sarebbe fantastico. L'episodio è più clamoroso di quello di Cuadrado.

 

PS: il fallo di mano è sul primo corner di Kostic. Invece che dare rigore, hanno dato il secondo corner

 

 

[Miocuggino 6.443]

8 ore fa, Velen03 ha scritto:

Cuadrado paga la sua fama, lo avrebbero dato a qualsiasi altro giocatore...forse anche della Juve

 

Che è quello che hanno detto ieri sera a pressing.

[Anastasi65 1.978]

Mi ricordo ancora Merdens che gioca a pallavolo in area a Crotone e poi fischiavano uno sfioro di mano su rimpallo a De LIgt

[The Toxic Avenger 2.459]

10 ore fa, paologaffu ha scritto:

Qui c'è malafede, non ha senso

Ma perché qualcuno ha ancora dei dubbi?

Non c'è altra spiegazione.

[DEDONE 5.543]

26 minuti fa, phoenix ha scritto:

Perchè l'arbitro ha visto e ha potuto giudicare (male). Il var interviene non per cambiare una valutazione sbagliata dell'arbitro, ma quando l'arbitro non ha visto qualcosa.

Boiate. Lo scorso anno su martinez in Juve Inter l'arbitro era li ed ha visto. 

Invece è stato richiamato dal var.

La giustificazione dell'arbitro che ha visto o meno viene utilizzata a piacimento.

E' una C.zzata incredibile quella dell'arbitro che ha visto. perchè ieri se ha visto, ha visto male ed andava richiamato. 

Il Var va completamente cambiato. Oggi è solo uno strumento soggettivo dato in mano a gente, che giustamente pensa alla propria carriera, e sa che il favore alla Juve penalizza perchè si scatena la baraonda, la decisione contro la Juve passa in cavalleria.

Questa è la realtà! E la statistica lo conferma ampiamente.

 

[El Pistolero 10.358]

9 hours ago, Adelchi said:

Con il check io ero sicuro ce lo avessero assegnato...

Ahahahah 

[El Pistolero 10.358]

36 minutes ago, phoenix said:

 Il var interviene non per cambiare una valutazione sbagliata dell'arbitro, ma quando l'arbitro non ha visto qualcosa.

Peccato non sia vero 

[Serena96 2.759]

38 minuti fa, phoenix ha scritto:

Perchè l'arbitro ha visto e ha potuto giudicare (male). Il var interviene non per cambiare una valutazione sbagliata dell'arbitro, ma quando l'arbitro non ha visto qualcosa.

Sarebbe bello se fosse effettivamente così, ma abbiamo visto moltissime volte (specialmente contro) che l'arbitro può pure vedere il tutto e se al VAR gira interviene o meno. Irrati con l'Inter aveva visto tutto nell'azione del rigore, VAR interviene lo stesso. Nella finale di Coppa Italia idem. Invece nel famoso 0-3 in casa con la Fiorentina dell'anno di Pirlo si vedeva che l'arbitro non avesse visto nulla bene sui due rigori non dati eppure nulla, VAR che lì non interviene.

 

Poi in realtà il VAR interviene quando è un "clear and obvious error" quindi il punto della sua esistenza sarebbe di correggere gli arbitri che vedono E sbagliano oltre a quelli che proprio non vedono una mazza.

[Lore11 426]

44 minuti fa, phoenix ha scritto:

Perchè l'arbitro ha visto e ha potuto giudicare (male). Il var interviene non per cambiare una valutazione sbagliata dell'arbitro, ma quando l'arbitro non ha visto qualcosa.

Non so se hanno cambiato qualcosa ma fino alla passata stagione si sentiva dire che oltre ad episodi non visti l'arbitro veniva richiamato per chiaro ed evidente errore. 

Beh,questo su Cuadrado come lo cataloghiamo?

[glc_1912 8.598]

45 minuti fa, phoenix ha scritto:

Perchè l'arbitro ha visto e ha potuto giudicare (male). Il var interviene non per cambiare una valutazione sbagliata dell'arbitro, ma quando l'arbitro non ha visto qualcosa.

In realtà no, il VAR può (e deve) intervenire anche se l'arbitro ha visto e giudicato male.

L'unica condizione è che dev'essere un chiaro errore.

 

Che poi, a voler vedere, il confine tra le due cose è molto labile.

16 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Boiate. Lo scorso anno su martinez in Juve Inter l'arbitro era li ed ha visto. 

Invece è stato richiamato dal var.

 La giustificazione dell'arbitro che ha visto o meno viene utilizzata a piacimento.

E' una C.zzata incredibile quella dell'arbitro che ha visto. perchè ieri se ha visto, ha visto male ed andava richiamato. 

Il Var va completamente cambiato. Oggi è solo uno strumento soggettivo dato in mano a gente, che giustamente pensa alla propria carriera, e sa che il favore alla Juve penalizza perchè si scatena la baraonda, la decisione contro la Juve passa in cavalleria.

Questa è la realtà! E la statistica lo conferma ampiamente.

 

Basterebbe la regia unica, come in Germania. A quel punto, giustificare le porcate sarebbe alquanto difficile.

[lou 65 5.893]

58 minuti fa, paologaffu ha scritto:

Se riuscissi a mettere qui il video, sarebbe fantastico. L'episodio è più clamoroso di quello di Cuadrado.

 

PS: il fallo di mano è sul primo corner di Kostic. Invece che dare rigore, hanno dato il secondo corner

 

 

visto ora. minuto 68. rigore solare, clamoroso!!!!!