Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[zalayeta 2.619]

Società muta = malafede

[ronny80 5.822]

Ormai è chiarissimo che viene usato in maniera scientifica !!!

[stefanobet77 1.577]

Anche il gol di CANDREVA sta venendo fuori che l'abbia toccata di mano

[ABIURA 101]

Ma la statistica era già  chiara .  Società  connivente ?

[Turellone78 29.395]

Diciamo che se mai ci fosse stato qualche dubbio stasera abbiamo la certezza 

[Sugarleonard 3.320]

A me mi risulta che vlahovic e' arrivato sulla palla appena prima di un avversario in area che lo ha agganciato , arbitro e var assenti.

[nedo77 19]

6 minuti fa, ABIURA ha scritto:

Ma la statistica era già  chiara .  Società  connivente ?

Non fare polemica in tv come gli altri non è un problema, va fatta dove serve ma non ha senso, un arbitro che sbagli pro nostro è carriera compromesa uno che sbaglia contro è tranquillo, stasera lui il gol l'aveva dato, il var è semplicemente indeguato tendente alla malafede quando ci siamo noi, Ormai è palese

Adesso, Sugarleonard ha scritto:

A me mi risulta che vlahovic e' arriva appena prima di un avversario in area che lo ha agganciato , arbitro e var assenti.

era rigorissimo, altro esempio calzante

[prozac 779]

Al netto di quanto successo stasera proporrei di modificare l'oggetto della discussione in "la Juve è stata derubata"

[black&whitetiger 13.092]

Stasera abbiamo toccato l'apice uno al monitor da Appiano che fa annullare per fuorigioco un gol regolare, in Italia al VAR si riescono a far schifezze pure sulle cose oggettive.

[SOLD OUT 779]

Falli di mano fischiati solo contro, fuorigioco millimetrici dove stanno 5 minuti a cercare il fotogramma giusto e ora lo scempio con la Salernitana.

 

[FDiskolo 3.842]

Con la faccenda SuperLega, Gravina ha lanciato un messaggio mafioso, che da 1 anno e rotti sta portando evidenti frutti a quella causa

 

[Gennodi 858]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

la più grande porcata del var

[Jj Okocha 2.513]

1 ora fa, stefanobet77 ha scritto:

Anche il gol di CANDREVA sta venendo fuori che l'abbia toccata di mano

Che significa che "sta venendo fuori" ?

 

C è qualche fermo immagine o cosa?

[Jj Okocha 2.513]

36 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

Con la faccenda SuperLega, Gravina ha lanciato un messaggio mafioso, che da 1 anno e rotti sta portando evidenti frutti a quella causa

 

A parte che come dice il titolo è dal 2017 che la storia continua

 

La superlega comunque è roba di Aprile 2021 

 

Noi i torti avevamo cominciato a subirli fin dall' inizio del campionato 

 

L espulsione di Chiesa a Crotone, il mancato rigore a Benevento con tanto di Morata espulso per nulla fino ad arrivare all ultima giornata del 2020 prima della sosta natalizia contro la Fiorentina in casa con l espulsione di Cuadrado, niente espulsione per Borja Valero e niente rigore 

 

Questi quelli che ricordo velocemente...insomma magari potessimo avere una risposta col fatto della SuperLega 

[RyomaNagare78 8.925]

19 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Che significa che "sta venendo fuori" ?

 

C è qualche fermo immagine o cosa?

Da qualche video che circola in rete, anche se non troppo chiaro, pare che Candreva l'abbia colpita di mano. Episodio quanto meno dubbio, e ovviamente in questi casi sappiamo bene come andrà. A parti inverse sicuro annullavano anche quello. Zero dubbi proprio. Ma come a Firenze, dove prima del rigore di Paredes c'era un fallo su Cuadrado. Anche quello, a parti inverse, tornavano indietro nell'azione e ci toglievano il rigore per dare fallo a favore della viola. Ormai sta roba è talmente assodata che non mi sorprendo più di niente. Con quelli di oggi il nostro saldo negativo scende tipo a -21, con la Roma, unica altra squadra in negativo che è a -1. Una roba simile non può avere alcuna logica se non un chiaro ed evidente metodo di usare il sistema. 

[Jj Okocha 2.513]

8 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Da qualche video che circola in rete, anche se non troppo chiaro, pare che Candreva l'abbia colpita di mano. Episodio quanto meno dubbio, e ovviamente in questi casi sappiamo bene come andrà. A parti inverse sicuro annullavano anche quello. Zero dubbi proprio. Ma come a Firenze, dove prima del rigore di Paredes c'era un fallo su Cuadrado. Anche quello, a parti inverse, tornavano indietro nell'azione e ci toglievano il rigore per dare fallo a favore della viola. Ormai sta roba è talmente assodata che non mi sorprendo più di niente. Con quelli di oggi il nostro saldo negativo scende tipo a -21, con la Roma, unica altra squadra in negativo che è a -1. Una roba simile non può avere alcuna logica se non un chiaro ed evidente metodo di usare il sistema. 

Eh ma non si possono postare sti video così ci si fa tutti un idea?

 

Io ho cercato di farmi un idea tornando indietro e rivedendo i replay di Dazn ma non c è un immagine chiara che stabilisca in maniera inequivocabile che Candreva la prenda di braccio o mano che sia 

 

Con quel che ho visto è difficile dire con certezza se è braccio/mano o meno 

 

Anche Dazn infatti riprendeva l episodio di Udogie l anno scorso col Milan che segnò con un presunto fallo di mano 

 

Non c era chiarezza al 100% con le immagini ed hanno lasciato la decisione presa sul campo

[Manny Calavera 18.215]

1 ora fa, Sugarleonard ha scritto:

A me mi risulta che vlahovic e' arrivato sulla palla appena prima di un avversario in area che lo ha agganciato , arbitro e var assenti.

Goal loro di mano

Rigore solare per noi sparito

Goal annullato a noi senza motivo.

 

Un tris di scempiaggini assortite che ho visto poche volte in una gara. 

[Turellone78 29.395]

4 ore fa, Jj Okocha ha scritto:

Che significa che "sta venendo fuori" ?

 

C è qualche fermo immagine o cosa?

C'è una gif che sembra indicare che la tocca di mano 

[stewie B e W 9.592]

Il 1/9/2022 Alle 17:40, Swainstaga ha scritto:

col cavolo, permettimi, quello di ieri sera non è che si ferma e ovviamente non può scomparire se arriva Cuadrado gli sbatte addosso, allarga proprio la gamba e il braccio per fermarlo, nella prima foto Juan sposta la palla e nella seconda si vede il difensore che si sposta e allarga gamba e braccio

 

Ragazzi, rigori su contatti come questo non li danno MAI. Ogni volta che succede se ne parla e ogni volta non vengono mai dati. Ne ricordo uno uguale in un Torino-Juve per esempio, ma anche in questi giorni c’è stato un contatto molto simile. Solo che se poi si ammette c’è un problema, ossia che dal 98 ad oggi di cosa * abbiano parlato?  

[GIUMBIBABIO 753]

7 ore fa, zalayeta ha scritto:

Società muta = malafede

Esatto. 

Una società di zerbini come la nostra si merita qualsiasi sopruso le venga inflito. 

[Minor threat 12.972]

No, ma sono numeri casuali

Il VAR ha ridotto gli errori

Facciamo come gli indaisti

[AST 4.038]

solo in queste 6 partite abbiamo avuto più chiamate VAR contrarie noi che il Napoli in 2 stagioni...

[stefanobet77 1.577]

11 ore fa, Jj Okocha ha scritto:

Che significa che "sta venendo fuori" ?

 

C è qualche fermo immagine o cosa?

Ieri sera su Telelombardia avevano un'aria da funerale perché oltre a dover ammettere dello scandalo inequivocabile del gol di milik, stavano analizzando che CANDREVA sul suo gol l'avesse quasi certamente toccata di mano

 

Su questo episodio in ogni caso non mi soffermerei molto perché qui è difficile

[jimmyw 11.282]

il conteggio aggiornato a quanto è arrivato? 

[MauroDave 332]

Ragazzi su tutte le decisioni c'è praticamente sempre un po' di soggettività, ma annullare il. Gol di ieri per fuorigioco quando il fuorigioco è l. Unica cosa che puoi accertare scientificamente e probabilmente l unico errore che il var poteva togliere per sempre dal calcio vuol dire solo che alla sala var c era un ca. Z di interista