Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[Velen03 613]

Abbiamo ancora una volta fatto giurisprudenza.

Sappiate che se un'avversario vi blocca la mano con l'avambraccio e voi toccate la palla è fallo di mano.

 

Luridi,schifosi  e ladri.

[Rocket man 3.897]

Adesso, monadelic ha scritto:

Ragazzi se quello è fallo da rigore cambiate sport, è una trattenuta in area come ce ne sono 15 a partita 

Vorrei sapere perché si deve ignorare il regolamento per la trattenuta... mentre non si può fare per il tocco di mano

[Antonio79 18.618]

Parliamo di poca fortuna ma quando un arbitro, puntualmente, in queste decisioni, non va mai a rivederla al Var, cosa che invece fa sempre in caso contrario, qualche dubbio poi lo lascia. Il gol di oggi di Danilo, quanto meno, andava rivisto dall'arbitro in quanto decisione abbastanza controversa, appunto per la questione del braccio trattenuto. La certezza dal Var non poteva arrivare. Al solito, soprattutto contro questi, si dà contro la Juve e la si risolve facilmente ogni volta, sicuri che non accadrà mai nulla nel post partita o nei post 24 anni, a quanto pare.

[Sim94 2.810]

1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

Vorrei sapere perché si deve ignorare il regolamento per la trattenuta... mentre non si può fare per il tocco di mano

Ma quindi secondo te quel contrasto è rigore? Se quello è rigore ce ne dovrebbero essere 15 a partita 

[-Anton10- 15.074]

Farsopoli fa un baffo a sto strumento utilizzato ad hoc

ormai con noi c’è ne sta sempre una.

 

Non è manco più questione di fare le vittime

È proprio evidente la cosa.

[Sim94 2.810]

5 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il regolamento questo dice, in maniera chiara ed inequivocabile.

 

Siamo sfigati in maniera cosmica, ma il gol è stato annullato in correttamente.

Ma infatti non c'è minimamente dubbio, è una situazione oggettiva e per questo l'arbitro non ha dovuto rivedere niente. Non facciamo quelli di parte.

[zalayeta 2.624]

Stasera episodio dubbio secondo me.

Gli scandali veri quest’anno sono stati 3: contro Roma, contro Salernitana e il silenzio della nostra società inesistente

[klausy72 3.058]

3 minuti fa, monadelic ha scritto:

Ragazzi se quello è fallo da rigore cambiate sport, è una trattenuta in area come ce ne sono 15 a partita 

Te la faccio facile : una cosa è ininfluente finché non diventa influente .

 

Niente trattenuta .

Niente mano .

Trattenuta ...mano no gol ...rigore .

 

Poi il rigore si può sbagliare .

 

[Gennodi 861]

sempre muti eh mai far notare le discrepanze

[LibeLibeccio 10.422]

2 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Vorrei sapere perché si deve ignorare il regolamento per la trattenuta... mentre non si può fare per il tocco di mano

Perché non tutte le trattenute sono fallo e/o rigore (e quella non era neanche una trattenuta, ma un corpo a corpo con reciproche "carinerie" come ne succedono a centinaia ogni partita in area di rigore), mentre qualsiasi tocco di mano che manda il pallone in porta è da sanzionare.

[SOLD OUT 779]

Questo è un pugno quindi.

 

 

[Sim94 2.810]

8 minuti fa, klausy72 ha scritto:

Te la faccio facile : una cosa è ininfluente finché non diventa influente .

 

Niente trattenuta .

Niente mano .

Trattenuta ...mano no gol ...rigore .

 

Poi il rigore si può sbagliare .

 

xxx, poiché un giocatore ha segnato di mano dovevano dare il rigore su una trattenuta regolare? Ma seriamente non riusciamo ad essere obiettivi?

Modificato 6 Novembre 2022 da Sylar 87
Evitiamo

[Rocket man 3.897]

Adesso, monadelic ha scritto:

Ma quindi secondo te quel contrasto è rigore? Se quello è rigore ce ne dovrebbero essere 15 a partita 

Fai finta di non capire?

Parliamo di un intervento del var.

Se il tocco di mano avviene in maniera inequivocabile per una trattenuta che manda il braccio verso la palla non è ammissibile annullare il gol. 

O applichi il buon senso sia sulla trattenuta che sul tocco di mano o ti attacchi ai cavilli del regolamento e dai rigore. 

Il var non interviene su tutte le trattenute perché per la maggior parte non c'è il chiaro errore... ma in questo caso hanno deciso di "vivisezionare" il tocco di Danilo e non lo si può fare ignorando la trattenuta

[bilbao77 3.802]

Io mi chiedo ma se per caso fosse successo a parti invertite cioè se il pallone calciato da Danilo fosse stato "parato" dal difensore dell'Inter con le mani trattenute sarebbe stato rigore?Ho i miei dubbi,il regolamento è poco logico. 

[Promozione Interna 3.456]

Con la salernitana immagini che non coprono 40 metri quadri

 

oggi abbiamo 15mila telecamere in 8k extra full HD che puoi contare uno per uno i pidocchi nella testa di Barella

 

AIA = mafia 

[chigen 6.847]

Quella di stasera è clamorosa, io non vedo il tocco di mano.

Però è anche la dimostrazione che se la squadra gioca, crea e segna poi questi episodi non rilevano 

Ed è quello che mi fa arrabbiare della partita con la Salernitana, che dovevamo chiudere prima..

 

 

[bilbao77 3.802]

1 minuto fa, Rocket man ha scritto:

Fai finta di non capire?

Parliamo di un intervento del var.

Se il tocco di mano avviene in maniera inequivocabile per una trattenuta che manda il braccio verso la palla non è ammissibile annullare il gol. 

O applichi il buon senso sia sulla trattenuta che sul tocco di mano o ti attacchi ai cavilli del regolamento e dai rigore. 

Il var non interviene su tutte le trattenute perché per la maggior parte non c'è il chiaro errore... ma in questo caso hanno deciso di "vivisezionare" il tocco di Danilo e non lo si può fare ignorando la trattenuta

Parole sante.

[klausy72 3.058]

6 minuti fa, monadelic ha scritto:

Non ho mai sentito una cosa più stupida scusa, poiché un giocatore ha segnato di mano dovevano dare il rigore su una trattenuta regolare? Ma seriamente non riusciamo ad essere obiettivi?

La parola trattenuta sottintende irregolarità. 

La sua importanza può essere determinata dal suo esito .

Spiace

 

Ritenta 

 

xxx

[Rocket man 3.897]

6 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Perché non tutte le trattenute sono fallo e/o rigore (e quella non era neanche una trattenuta, ma un corpo a corpo con reciproche "carinerie" come ne succedono a centinaia ogni partita in area di rigore), mentre qualsiasi tocco di mano che manda il pallone in porta è da sanzionare.

Non tutte sono da sanzionare... ma una che porta un braccio a toccare il pallone o la fischi o ignori anche il tocco

[Sylar 87 34.878]

Allucinante quello che continuiamo a subire...  

[Minor threat 12.984]

11 minuti fa, monadelic ha scritto:

Ragazzi se quello è fallo da rigore cambiate sport, è una trattenuta in area come ce ne sono 15 a partita 

Ma quindi, in astratto, se un avversario mi prende la mano, stringe le dita a pugno e mi fa fare un gol col pugno, l'arbitro semplicemente annulla? 

[Sim94 2.810]

4 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Fai finta di non capire?

Parliamo di un intervento del var.

Se il tocco di mano avviene in maniera inequivocabile per una trattenuta che manda il braccio verso la palla non è ammissibile annullare il gol. 

O applichi il buon senso sia sulla trattenuta che sul tocco di mano o ti attacchi ai cavilli del regolamento e dai rigore. 

Il var non interviene su tutte le trattenute perché per la maggior parte non c'è il chiaro errore... ma in questo caso hanno deciso di "vivisezionare" il tocco di Danilo e non lo si può fare ignorando la trattenuta

Secondo me sei tu che fai finta di non capire.

 

NON SI PUÒ segnare se l'ultimo tocco è di mano. IN NESSUN MODO. Il regolamento è stra chiaro ed inequivocabile.

 

Quanto tu dici evidenziato in grassetto è semplicemente una cosa che NON ESISTE nel.regolamento.

 

Poi se vogliamo dire che con un regolamento più sensato quello dovrebbe essere gol posso essere d'accordo, ma ad oggi questo viene annullato.SEMPRE.

2 minuti fa, klausy72 ha scritto:

La parola trattenuta sottintende irregolarità. 

La sua importanza può essere determinata dal suo esito .

Spiace

 

Ritenta 

 

xxx

Quella trattenuta è una normalissima trattenuta di gioco, come ce ne sono centinaia a partita.

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma quindi, in astratto, se un avversario mi prende la mano, stringe le dita a pugno e mi fa fare un gol col pugno, l'arbitro semplicemente annulla? 

No perché sarebbe fallo ovviamente 

[tetta 582]

Niente da fare…la Juve non è molto fortunata   

[LibeLibeccio 10.422]

4 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Non tutte sono da sanzionare... ma una che porta un braccio a toccare il pallone o la fischi o ignori anche il tocco

Ma quale portare il braccio, ma per piacere.

Lo stava trattenendo e per puro caso la traiettoria del pallone va sulla mano di Danilo.

Se ti dessero un rigore contro per una dinamica del genere, lo prenderesti senza fiatare? Io no, perché lì non c'è niente di falloso per chi gioca a pallone.

 

E sono due casistiche diverse, ripeto.

Tanto è vero che non hanno neanche richiamato Doveri alla OFR ma è stata una OVERRULE, visto che si tratta di una cosa oggettiva e specificamente codificata dal regolamento.

 

Situazione estremamente sfortunata per noi, ma analizzata in maniera corretta.

Per fortuna è stata ininfluente.

[Rocket man 3.897]

1 minuto fa, monadelic ha scritto:

Secondo me sei tu che fai finta di non capire.

 

NON SI PUÒ segnare se l'ultimo tocco è di mano. IN NESSUN MODO. Il regolamento è stra chiaro ed inequivocabile.

 

Quanto tu dici evidenziato in grassetto è semplicemente una cosa che NON ESISTE nel.regolamento.

 

Poi se vogliamo dire che con un regolamento più sensato quello dovrebbe essere gol posso essere d'accordo, ma ad oggi questo viene annullato.SEMPRE.

Quella trattenuta è una normalissima trattenuta di gioco, come ce ne sono centinaia a partita.

Ancora con ste trattenute di gioco?

Il regolamento quindi è chiaro ed inequivocabile solo a piacimento.

Le trattenute sono falli, punto. 

Se vuoi cavillare le fischi altrimenti si parla di buon senso... ma lo si fa per tutto non a targhe alterne