Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[LibeLibeccio 10.422]

26 minuti fa, Ste70 ha scritto:

Fondamentalmente succede che il giocatore della Reggina entra in area palla al piede, quello del Genoa lo trattiene, l'attaccante si sbilancia e cade a terra, l'arbitro fischia il rigore.....

Ora, dalla moviola sembra il giocatore accentui la caduta, cosa che probabilmente vedono anche al var, però, tu mi insegni che se c'è una cosa in cui il var non può intervenire è proprio un intervento tipo questo, dove, un televisore non può determinare l'impatto e la forza che genera il fallo..... be', questi si guardano un po' il fallo, poi chiamano l'arbitro , che per fortuna, o per "intelligenza", rimane sulla sua decisione, anche perché sennò qui avrei voluto vedere a spiegare il contrario di tutto ciò che hanno detto fino adesso.......

Anche se al limite si poteva tirare in ballo un fuorigioco attivo di Bonucci, che funziona sempre.....

OFR insensata, se la dinamica è questa.

[Robby2261 2.312]

Il 29/8/2022 Alle 14:09, davjuve ha scritto:

Ricordo la prima partita col VAR, Juve-Cagliari. Subito rigore contro e polemica per un aggancio di spalla di Dybala che segna.

Rigore contro e giocatore del Cagliari che subisce il fallo in fuorigioco

[messapicoprimitivo 1.624]

Il 9/11/2022 Alle 02:26, Buffon75 ha scritto:

Il fatto che il gol sia stato regolare "secondo il regolamento attuale" non lo nega nessuno. 

Però questo episodio ha evidenziato che ogni regola ha il suo punto oscuro. 

Non si considera infatti che è ingiusto punire un giocatore che tocca la palla non in modo involontario, ma indotto dall'avversario. 

Paradossalmente quando è stata creata questa regola, non solo non si è tenuto conto di situazioni come quelle di Rabiot (giocatore che colpisce con la mano mentre si è completamente di spalle), ma nessuno ha pensato che sarebbe potuto accadere che il tocco di mano sia indotto da un altro giocatore.

Perché a questo punto un difensore può prendere volontariamente un braccio dell'avversario e fargli toccare la palla con la mano ed avere pure ragione. 

 

Se una regola induce ad annullare un gol come questo, è una regola sbagliata.

Non discuto l'aver la applicata l'altro ieri, ma discuto il non averla cambiata per domani. 

 

 

 

Infine, pur avendo applicato la regola, si è creato un ulteriore paradosso che suona come una beffa: il difensore mette in atto un comportamento scorretto (trattenere il braccio di un avversario è un fallo) e non solo non paga per il suo gesto, ma si giova anche dell'annullamento del gol

 

Quindi il consiglio che posso dare è di smettere di disquisire sulla regolarità del gol, ma dell'opportunità di cambiare la regola per non punire una situazione che non ha nulla a che vedere con lo spirito del fallo di mano 

a mio parere, la fattispecie è molto semplice da analizzare,.

come succede per la legge che va interpretata, quando un caso non è contemplato dal regolamento perchè la probabilità che si verifichi è pari a quella di un asteroide che ci schiatta a tutti,

in questo caso vanno analizzate le possibili norme che possono portare a una copertura regolamentare del caso e comunque procedere sempre a una interpretazione in base allo spirito di base del regolamento....

 

applicare la regola su una fattispecie non prevista espressamente dal regolamento stato un errore marchiano.....

 

detto questo se fosse successo l'impossibile tipo un attaccante nostro che ingabbia il braccio di un interista e lo sposta facendogli provocare una deviazione con lo stesso braccio non è possibile fischiare un rigore a nostro favore

[THE GUY 62]

Stasera il var non ci ha dato addosso.......era dai primi del novecento che non succedeva........

 

[Atlantic 3.184]

Ormai quando entra in gioco il VAR do già per scontato che la decisione sarà contro la Juve.

Infatti ancora non ci credo a quanto è successo stasera.

[unicocredo 760]

per domani prevedo almeno 5 interpellanze parlamentari

[Imnetredra 496]

15 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Ormai quando entra in gioco il VAR do già per scontato che la decisione sarà contro la Juve.

Infatti ancora non ci credo a quanto è successo stasera.

È  Guida che non se l'è sentita...😂

10 minuti fa, unicocredo ha scritto:

per domani prevedo almeno 5 interpellanze parlamentari

Andiamo per ordine, prima la moviola della cacchetta. Mi aspetto robe tipo, mano non punibile ma rigore che ci stava, di bonucciana memoria col fuorigioco...

[Tricarico10 6.272]

18 minutes ago, Atlantic said:

Ormai quando entra in gioco il VAR do già per scontato che la decisione sarà contro la Juve.

Infatti ancora non ci credo a quanto è successo stasera.

Idem

Penso che vivo nel multiverso

 

[Batik 806]

5 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Idem

Penso che vivo nel multiverso

 

Mi sa che siamo in tanti: non appena chiamano il Var io cado in depressione. Stasera stentavo a credere.

[La Koop sei Teun 5.369]

Ma c'è un regolamento per il fallo di mano di Danilo? O ci è andata bene dopo 5 anni di var?

[glc_1912 8.598]

9 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Ma c'è un regolamento per il fallo di mano di Danilo? O ci è andata bene dopo 5 anni di var?

Pallone inatteso, e per di più che arriva da un compagno, quindi non punibile.

In Europa ste cose non le fischiano mai, infatti. 

[fily1212 269]

Anche il var che per una volta è intervenuto e ha tolto il rigore di Bonucci! Non ci potevo credere, altre volte non ci è andata così bene

 

 

[JamesT 688]

Ovviamente diranno che abbiamo rubato (siamo in Italia), stavo andando a farmi un caffè perchè sul secondo visto come andava ultimamente davo per scontato il rigore, ma una volta tanto.. Quello di Danilo non è rigore perchè stava cadendo ed era da pochi passi, c'è nel regolamento.

[velas 13.452]

6 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Pallone inatteso, e per di più che arriva da un compagno, quindi non punibile.

In Europa ste cose non le fischiano mai, infatti. 

Mica tanto. Quello per me era rigore. Sfortunato quanto vuoi, ma rigore. Quando ci dice bene, non costa nulla ammetterlo, viste le tante decisioni a sfavore che abbiamo subito.

[JamesT 688]

1 minuto fa, velas ha scritto:

Mica tanto. Quello per me era rigore. Sfortunato quanto vuoi, ma rigore. Quando ci dice bene, non costa nulla ammetterlo, viste le tante decisioni a sfavore che abbiamo subito.

https://www.fanpage.it/sport/calcio/parata-solare-di-danilo-in-verona-juve-ma-niente-rigore-ce-solo-una-spiegazione-possibile/

 

https://www.ilnapolista.it/2022/11/verona-juve-marelli-da-regolamento-il-tocco-di-mano-di-danilo-non-e-punibile/

 

[Karma Cop 6.762]

VAR intervenuto due volte. In entrambi i casi decisione giusta. Sono commosso.

[bianconero1885 1.163]

1 minuto fa, velas ha scritto:

Mica tanto. Quello per me era rigore. Sfortunato quanto vuoi, ma rigore. Quando ci dice bene, non costa nulla ammetterlo, viste le tante decisioni a sfavore che abbiamo subito.

Ci è stato detto che è stato giusto annullare il gol a Danilo per regolamento adesso è giusto non dare rigore per regolamento 

[velas 13.452]

4 minuti fa, JamesT ha scritto:

 

 

https://www.ilnapolista.it/2022/11/verona-juve-marelli-da-regolamento-il-tocco-di-mano-di-danilo-non-e-punibile/

 

Ho letto la spiegazione di Marelli. Per me, essere in disaccordo con lui, ormai, è come appuntarsi una medaglia al merito. 

[-Anton10- 15.043]

Hanno seguito il regolamento per una volta e rubbiamo

 

Va bene cosi! Rimane il fatto che bisogna ancora trovare Candreva

[Nord est 6.368]

8 minuti fa, JamesT ha scritto:

Ovviamente diranno che abbiamo rubato (siamo in Italia), stavo andando a farmi un caffè perchè sul secondo visto come andava ultimamente davo per scontato il rigore, ma una volta tanto.. Quello di Danilo non è rigore perchè stava cadendo ed era da pochi passi, c'è nel regolamento.

E l'altro nemmeno, perché è il veronese a calciare prima Bonucci.

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Hanno seguito il regolamento per una volta e rubbiamo

 

Va bene cosi! Rimane il fatto che bisogna ancora trovare Candreva

Post meraviglioso 👍 grande ❤️

[Omar Bianconero 423]

Rigori che non c erano.. Giusto così.. 

[glc_1912 8.598]

10 minuti fa, velas ha scritto:

Mica tanto. Quello per me era rigore. Sfortunato quanto vuoi, ma rigore. Quando ci dice bene, non costa nulla ammetterlo, viste le tante decisioni a sfavore che abbiamo subito.

Ma scusa, perché dovrei ammettere che ci è andata bene, se per me non è rigore?

La palla è calciata da un compagno, il regolamento prevede la casistica dei palloni inattesi e li classifica come "non sanzionabili", quindi per me è andata come doveva andare e stop.

Così come per me è stato giusto annullare il gol ai prescritti, per dire. 

[Pawn Heart 9.159]

Ragazzi ma io sono contento che si torni a fare polemica per nostri presunti favori, ma siete fuori a lamentarvi? Preferisco questo all'essere cornuti e mazziati come ci capita sempre col var... Tra l'altro se i napoletani cominciano a vedere fantasmi finisce che si guardano indietro, si concentrano su di noi anziché su se stessi e perdono punti. I due rigori tolti dal var e le polemiche che ne seguiranno sono le notizie migliori della serata, ancor più della vittoria in sé. 

[antonio57 5.867]

12 minuti fa, velas ha scritto:

Mica tanto. Quello per me era rigore. Sfortunato quanto vuoi, ma rigore. Quando ci dice bene, non costa nulla ammetterlo, viste le tante decisioni a sfavore che abbiamo subito.

Danilo va in scivolata non sul tiro di quello che poi gli calcia il pallone da vicino

 

danilo va in scivolata sul tiro del primo veronese e quando in 12 centesimi di secondo ( visto a DAZN ) il secondo che calcia lo colpisce 

 

la mano è li

 

ok essere obiettivi ma poi non è che per essere obiettivi dobbiamonatravolgere il regolamento

 

fai il fermo immagine quando Danilo è in scivolata sul primo tiro e prima che calci il secondo veronese

Poi è chiaro che i variale che dicono che su oaimenh era rigori e 

 

postano il fermo immagine del pallone sulla mano di Danilo e si dice come si fa a non fare questo rigore

[antonio57 5.867]

Io posso pure fare la foto del fermo immagine ma poi non saprei riportala sul forum

 

magari qualcuno sa farlo e si vede che è come dico io