Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[dodi 1.882]

10 hours ago, Amadir said:

a parti invertite il 99% di chi ora qui dentro dice “fallo di mano inesistente” avrebbe bestemmiato in aramaico per giorni, te lo sottoscrivo col sangue XD

 

A me più che altro danno fastidio i fuorigioco millimetrici, sport nel quale siamo campioni indiscussi, secondo me la regola andrebbe “elasticizzata” per far sì che entro un tot di centimetri non sia considerato fuorigioco, quando sei davvero al pelo (e noi lo sappiamo bene) basta una riga tirata in un certo modo per cambiare le sorti della decisione (e noi lo sappiamo bene).

A parti invertite infatti ci stiamo lamentando civilmente del fallo di mano di smalling, con un cross che arriva da lontanissimo e lui prima di prenderla di testa la prende di mano, ok disturbato da ibanez ma rigori del genere a noi ne hanno fischiati contro a iosa.

[zebra67 12.783]

8 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Gli scudetti non lo so, ma di sicuro avremmo almeno 2 Champions in più in bacheca visto che col Real nel 98 ci segnarono con un metro di fuorigioco e nel 97 col Borussia non bastano i caratteri di un post per scrivere tutto.

eh, amico mio, di solito chi vuole smerd... qualcuno è talmente abile da fare un gran clamore mediatico per un episodio che va a favore di quel qualcuno, mentre tende a insabbiare o ridimensionare gli episodi contro.
Lo vediamo quasi settimanalmente sui campi della serie A: se c'è un rigore per fallo su Vlahovic, se la cavano, al massimo, con un "ci poteva stare" o "il difensore ha rischiato grosso in quell'intervento su Vlahovic, un rigore non sarebbe stato uno scandalo"; se, viceversa, Bonucci sfiora un attaccante avversario, beh quello è un rigore netto ed è un tripudio di "La Juve vince con l'aiutino", "Irrati avrebbe dovuto far ricorso al VAR e così sarebbe stato concesso un sacrosanto rigore" e via discorrendo.

Se parli con un qualunque tifoso, strabuzza gli occhi se gli fai notare che in quelle due finali l'arbitro ci penalizzò, o che nella gara del famoso gol di Muntari fu ingiustamente annullato un gol di Matri. Proprio non hanno memorizzato quegli episodi, sovrastati dal clamore mediatico di altri e quindi passati inosservati.

[Forrest Bondurant 5.631]

Per me il Var è immondizia che sta trasformando il calcio in un’altra cosa, non bella. Un grande Processo di Biscardi che va avanti sia durante le partite che dopo, perché le polemiche, come vediamo ogni santa domenica, ci sono anche più di prima.

[Amadir 5.575]

4 minuti fa, dodi ha scritto:

A parti invertite infatti ci stiamo lamentando civilmente del fallo di mano di smalling, con un cross che arriva da lontanissimo e lui prima di prenderla di testa la prende di mano, ok disturbato da ibanez ma rigori del genere a noi ne hanno fischiati contro a iosa.

Ci sono situazioni che purtroppo si prestano SEMPRE a interpretazioni. Il calcio è così. Lo scopo dovrebbe essere diminuire queste situazioni il più possibile, adeguando i regolamenti. Perché in uno sport a punteggio molto basso come il calcio le decisioni arbitrali pesano come macigni in 9 partite su 10, non è come il basket dove difficilmente si vince o si perde per un punto e vai a rivangare il fallo fischiato o non fischiato nel primo quarto.

[Trismegisto 144]

Significa che gli arbitri sono corrotti e vogliono aiutare la Juve, perciò il Var è costretto ad intervenire di più per cambiare le decisioni pro-Juve. 😢😁🤣

[bianconero1885 1.163]

In tre giornate ci hanno già fatto perdere 4 punti. Ma io resto sempre della mia idea. Se la società non si fa sentire sarà sempre peggio

[Godai san 2.628]

Si sapeva... ormai sono i giornalisti antijuventini a decidere quali episodi vengono visionato al var e in che modo. Un varista che non segue il loro diktat ha finito di lavorare.

 

[re david 12.690]

A favore di chi piange di più, e a sfavore di chi a detta degli avversari ha la nomea di "ladri". A pensar male spesso ci si azzecca sempre. 

[Moeller73 853]

16 ore fa, glc_1912 ha scritto:

E Buffon lo ha parato.

No. Parò quello del Cagliari. A Genova quell'episodio ci portò sullo 0 a 2 dopo 6 minuti circa. Poi vincemmo 4 a 2 con tripletta di patatino.

[glc_1912 8.598]

1 ora fa, Moeller73 ha scritto:

No. Parò quello del Cagliari. A Genova quell'episodio ci portò sullo 0 a 2 dopo 6 minuti circa. Poi vincemmo 4 a 2 con tripletta di patatino.

Sì mi hanno già corretto, quello parato era il primo rigore della storia del VAR. 

[jimmyw 11.282]

17 ore fa, John camp ha scritto:

Purtroppo ci sono e ci saranno sempre situazioni in cui... nonostante l'introduzione del VAR... Non escludono totalmente dubbi sulla decisione arbitrale... Vero che Vlahovic ha un leggero contatto di mano con il pallone... ma... considerarlo un fallo di mano (indubbiamente involontario).... A tal punto di condizionare e modificare la dinamica dell'azione... Mi è sembrato esagerato... 

Domandati cosa sarebbe successo se avessero concesso quel gol....

 

magari vittoria 2-1 (ad esempio).... media e romettari scatenati per settimane... polemiche e shitstorm....

 

hai avuto risposta sul perchè lo abbiano annullato al minimo dubbio

[MaxD. 166]

17 ore fa, glc_1912 ha scritto:

prima giornata, primo rigore della storia al var, e Buffon lo para e fa scoppiare il fegato a tutti.

 

Alla seconda rigore in fuorigioco.

Ecco a proposito di questo caso e casi come questo, per me c'è malafede o totale incapacità...ricordo il rigore su Belotti contro l'Inter o la francesina rugbistica di un difensore dell' inter sull' attaccante dell' Atalanta, l espulsione di Cuadrado contro la Lazio...Mani di Mertens etc...questi sono tutti casi in cui o c'è malafede oppure totale incapacità e superficialità ( tertium non datur)e in tal caso l'arbitro al var è  inadeguato e non deve arbitrare più... non è ammissibile che riguardi le immagini e decidi di non vedere o di decidere al contrario delle immagini...

[MaxD. 166]

6 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Per me il Var è immondizia che sta trasformando il calcio in un’altra cosa, non bella. Un grande Processo di Biscardi che va avanti sia durante le partite che dopo, perché le polemiche, come vediamo ogni santa domenica, ci sono anche più di prima.

E' l uso che ne fanno il problema non è lo strumento in sè..nel rugby ogni volta che c'è l'on field rewiew è tutto chiaro tutto limpido..

Se non c'è uniformità nelle decisioni è un problema del settore arbitrale non della var come strumento.

Una volta che tutte le linee guida ed i principi sono chiari, su come va interpretato il regolamento , non c'è molto da decidere di fronte alle immagini, si prende atto di quello che è successo la decisione viene da sola. Non è che non sappiamo dopo oltre 100 anni di calcio cosa è fallo cosa non lo è in area, e soprattutto se lo stesso contatto è fallo in una partita non può non esserlo in un altra..se un tocco di mani è  fallo non può non esserlo lo stesso tocco in altra occasione...

Così invece senza uniformità di giudizio ognuno fa il * che gli pare...se volessero veramente risolvere questi problemi si riuniscono in estate fanno una * di formazione e un lavoro serio sul regolamento e l'interpretazione dei casi e chi fa qualcosa fuori da ciò che si è deciso paga con una sospensione pesante. Tutto lì semplice lineare...invece nelle mille interpretazioni nelle pieghe di un discorso in cui vale la qualunque tutto si può fare tutto dire. E soprattutto con le immagini davanti non puoi parlare di svista, di errore in buonafede, se è in buonafede vuol dire che sei ubriaco o fai il lavoro con superficialità , ma diciamoci la verità fare l'addetto al var non è difficile...

L altro giorno vedo un video sull' anno di Perugia, fanno vedere il gol annullato a Cannavaro in un fotogramma e parlano di fallo di confusione....allora era venuto fuori un polverone, ma a parte che il corner da cui scaturì il gol non era corner ma rimessa,e nessuno lo disse e lo dice mai ,  nel fotogramma si vede perfettamente che nel momento in cui Cannavaro colpisce c'è un giocatore del Parma che sta dando uno spintone forte nella schiena a Juliano che poteva saltare di testa....quindi fallo di confusione cosa? cosaaa??allora non c'era il var ma oggi una cosa del genere accadrebbe comunque perchè qualcuno quello spintone inspiegabilmente non lo vedrebbe o se ne fregherebbe con molta probabilità nonostante quello spintone potrebbe sicuramente  essere visto non sono sicuro che non si ripeterebbe lo stesso caos...

[Beetgogh 2.977]

Il 29/8/2022 Alle 14:42, YUMA ha scritto:

Scusami ma la prima cavolaia non successe a Zena che segnarono in fuori gioco? Potrei anche sbagliarmi ma fece molto clamore

Diedero un rigore al Genoa, con il VAR, per un fallo commesso su un giocatore che era partito in fuorigioco. Il buongiorno si vide dal mattino 😄 

[MaxD. 166]

7 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Diedero un rigore al Genoa, con il VAR, per un fallo commesso su un giocatore che era partito in fuorigioco. Il buongiorno si vide dal mattino 😄 

La cosa che mi fa impazzire di un caso così è che nessuno chiede " come * è possibile???" Hai le immagini davanti...è come se un medico visita un paziente dopo una caduta e non vede che ha una ferita al volto...Non l'hai visto....santo cielo era una delle due o tre cose semplici semplici che dovevi guardare, come è possibile???

[primavera 1.857]

Non c'è la malafede negli arbitri, semplicemente  anche " senza volerlo " (e soprattutto  dopo il post-calciopoli e tutto il " corollario " di insinuazioni,  allusioni, e tutto il pensiero dietrologico legato al nome della Juventus), sono in parte condizionati dal fatto  che un episodio pro- juve ha " un peso ' e un risalto diversi " mondo mediatico "...

[MaxD. 166]

27 minuti fa, primavera ha scritto:

Non c'è la malafede negli arbitri, semplicemente  anche " senza volerlo " (e soprattutto  dopo il post-calciopoli e tutto il " corollario " di insinuazioni,  allusioni, e tutto il pensiero dietrologico legato al nome della Juventus), sono in parte condizionati dal fatto  che un episodio pro- juve ha " un peso ' e un risalto diversi " mondo mediatico "...

Il che è  malafede perchè l'unica cosa che deve guidarti a decidere davanti alle immagini sono le immagini stesse , e le linee guida di interpretazione del regolamento e siccome il regolamento è molto chiaro e anche se leggermente  interpretabile non si può stravolgere e si gioca a pallone da 100 anni e cosa è fallo e cosa no lo si sa anche per esperienza...anche se decidono per evitare polemiche è malafede.Ripeto poi causa di tutto questo è l'accettazione del differente metro di giudizio come una cosa normale , che in realtà è proprio il contrario di equità e correttezza arbitrale. L'arbitro no può permettersi di prendere una decisione diversa di fronte a d un episodio uguale perchè altrimenti ci saranno polemiche...non esiste. Se esiste è malafede.

[primavera 1.857]

Ma lo fanno inconsciamente..

[kratos1972 1.208]

Sto guardando la partita Sassuolo Milan e devo dire che la direzione arbitrale è da latrina immonda. Var praticamente inesistente ai danni del Sassuolo, Berardi distrutto in santa pace, ammonizioni inesistenti, simulazioni milaniste da vomito ma niente Var. Questo campionato è indirizzato.

(Aggiornamento) al 90esimo sullo 0-0 l'arbitro da 7 minuti di recupero...

[paolohjs 644]

23 ore fa, zebra67 ha scritto:

eh, amico mio, di solito chi vuole smerd... qualcuno è talmente abile da fare un gran clamore mediatico per un episodio che va a favore di quel qualcuno, mentre tende a insabbiare o ridimensionare gli episodi contro.
Lo vediamo quasi settimanalmente sui campi della serie A: se c'è un rigore per fallo su Vlahovic, se la cavano, al massimo, con un "ci poteva stare" o "il difensore ha rischiato grosso in quell'intervento su Vlahovic, un rigore non sarebbe stato uno scandalo"; se, viceversa, Bonucci sfiora un attaccante avversario, beh quello è un rigore netto ed è un tripudio di "La Juve vince con l'aiutino", "Irrati avrebbe dovuto far ricorso al VAR e così sarebbe stato concesso un sacrosanto rigore" e via discorrendo.

Se parli con un qualunque tifoso, strabuzza gli occhi se gli fai notare che in quelle due finali l'arbitro ci penalizzò, o che nella gara del famoso gol di Muntari fu ingiustamente annullato un gol di Matri. Proprio non hanno memorizzato quegli episodi, sovrastati dal clamore mediatico di altri e quindi passati inosservati.

Se li ricordano invece...e ci godono

[DEDONE 5.543]

Ma sono dati ufficiali?

E' assurdo che rispetto al napoli ci sono 37 decisioni contro!!

Se fossero dati effettivi sarebbe veramente vergognoso per il sistema. E' impossibile.

E' vero che come tifosi ce ne siamo resi conto da tempo che il var ci perseguita. Ma con i numeri fa paura.

E come scritto prima se analizziamo i casi lampanti in cui non è intervenuto a nostro favoro sarebbe ancora più significativo. ma chiaramente quelli sarebbero considerazioni soggettive e non oggettive come queste.

Comunque complimenti per l'analisi. La trovo una delle discussioni più interessanti.

[DEDONE 5.543]

Il 30/8/2022 Alle 08:08, Veni ha scritto:

Tabella che non racconta una cosa e non potrebbe essere altrimenti, i mancati interventi al var di episodi a ns favore.

Tabella che racconta una cosa e che risponde a coloro che dicono meglio non mostrarla questa tabella, invece va mostrata perché nei primi 3 anni del Var nonostante un differenziale a nostro sfavore di 8 interventi, lo scudetto lo abbiamo vinto noi.

Nonostante tutto a prescindere da tutto.

L’anno di Pirlo allenatore è stato l’anno delle peggiori nefandezze anti Juve fatte dal Var ricordo partite una su tutte col Benevento andata e ritorno che gridano vendetta 

A tal proposito Rigore su Sandro la Prima giornata, nettissimo.

E Rigore su Sandro contro la Roma, sempre nettissimo in cui viene spintonato alle spalle. I falli di mano non li considero. Anche se a noi li danno contro, per me quelli non sono rigori.

[Pawn Heart 9.156]

Il 30/8/2022 Alle 08:26, Trismegisto ha scritto:

Significa che gli arbitri sono corrotti e vogliono aiutare la Juve, perciò il Var è costretto ad intervenire di più per cambiare le decisioni pro-Juve. 😢😁🤣

E gli stessi arbitri che una giornata sono corrotti, quella dopo sono al var a sistemare le cose.

[Oz Ostreicher 2]

Togliamo sfortunata, diciamo PENALIZZATA sistematicamente. 

[Pawn Heart 9.156]

1 ora fa, DEDONE ha scritto:

A tal proposito Rigore su Sandro la Prima giornata, nettissimo.

E Rigore su Sandro contro la Roma, sempre nettissimo in cui viene spintonato alle spalle.

Ed in entrambi i casi nessuno ne ha parlato né durante, né dopo la partita