Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[space_fox 34]

[italiauno61 2.985]

La verità è che la classe arbitrale italiana è scarsa.

E malata di protagonismo.

[todienomore 870]

33 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Certamente si trovano tesi di segno opposto sui vari forum. Qui, però, ci sono dei numeri e non delle selezioni di episodi. Come erano numeri quelli sui rigori, visto che in tanti fanno ironia del tipo "cade un vaso, rigore per la Juve"... e poi vai a vedere e siamo in fondo alla classifiche come numero di rigori a favore. 

Se tu facessi vedere questi numeri a un tifoso interista, sai cosa ti direbbe? "ecco la dimostrazione che gli arbitri sono succubi della Juve: dalla sala VAR sono dovuti intervenire un sacco di volte per correggerli!".

Al che potrei ribattere: "Al VAR con la Juve vanno a rivedere le azioni molte più volte rispetto ad altre squadre: un errore dell'arbitro lo trovi sempre, se vuoi trovarlo"

... e così via all'infinito.

 

Negli anni abbiamo avuto errori clamorosi a favore ed errori clamorosi contro. Più un enorme numero di decisioni intermedie, sulle quali tutti possono avere un po' di ragione. Preferisco pensare al gioco.

[Ammiraglio Lucas 2.626]

le stesse tabelle girano nei forum prescritti e napoletani ma con valori diversi, come la metti in ogni tifoseria c è chi grida al complotto e frigna, chi ha ricevuto più torti o meno è ininfluente trattandosi di calcio è tutto molto opinabile, sicuramente con allegri già dall' anno scorso abbiamo iniziato a frignare sugli alibi più di quanto si sia mai fatto nella nostra storia.

[Minor threat 13.012]

Adesso, todienomore ha scritto:

Se tu facessi vedere questi numeri a un tifoso interista, sai cosa ti direbbe? "ecco la dimostrazione che gli arbitri sono succubi della Juve: dalla sala VAR sono dovuti intervenire un sacco di volte per correggerli!".

Al che potrei ribattere: "Al VAR con la Juve vanno a rivedere le azioni molte più volte rispetto ad altre squadre: un errore dell'arbitro lo trovi sempre, se vuoi trovarlo"

... e così via all'infinito.

 

Negli anni abbiamo avuto errori clamorosi a favore ed errori clamorosi contro. Più un enorme numero di decisioni intermedie, sulle quali tutti possono avere un po' di ragione. Preferisco pensare al gioco.

Ma di minchiate che potrebbero dire  gli indaisti ce ne sono una marea... restano sempre minchiate. 

[AresTest 1.672]

aldilà degli episodi del VAR la cosa che piu faccio fatica a digerire sono i fischi in campo e le ammonizioni

[12r56 1.068]

c'entra nulla la sfortuna.

Sarebbe anche molto difficile (per non dire impossibile) provare se si tratti di complotti, congiure, antipatie piuttosto che malocchio o congiunture astrali...

Fatto sta che, se hai i mezzi tecnici ed intellettivi per andare a scovare il tocco di mano di Locatelli, non puoi non rilevare il fallo sullo stesso Locatelli (opinabile)

ma soprattutto non puoi non scovare il tocco di mano di Smalling ed il fallo in area su Sandro.

Questi sono fatti, non chiacchere da bar o stupidaggini varie.

Poi stabilire perché cio' accade, non sarebbe compito nostro e cercare di farlo risulterebbe un tantino velleitario.

Negare i fatti in nome di una presunta superiorità morale o di una pseudo sportività, pero',mi pare piu che altro una stronza...

 

[Marcello52 1.260]

Il VAR,  cosí come viene usato,  non serve ad altro che a dare una verniciatata legal- tecnologica alla discrezionalitá dell'arbitro, sia quello in campo sia quello al VAR. Perché decidere quale fotogramma usare per determinare o no un fuorigioco millimetrico o un tocco o sfioramento di mano, é discrezionalitá.  E questa discrezionalitá, non per complotto, ma causa l' antijuventinismo che esiste in ogni italiano non juventino, é  quasi sempre a nostro sfavore. 

[Pawn Heart 9.200]

5 minuti fa, todienomore ha scritto:

Se tu facessi vedere questi numeri a un tifoso interista, sai cosa ti direbbe? "ecco la dimostrazione che gli arbitri sono succubi della Juve: dalla sala VAR sono dovuti intervenire un sacco di volte per correggerli!".

Quindi, gli stessi arbitri che quando vanno in campo sono succubi della Juve, quando sono al var fanno giustizia. 

Non fa una piega. 

[Minor threat 13.012]

11 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

A quei numeri, a favore e contro, mancano quelli del var incomprensibilmente spento, tipo fallo da rigore in area, valutato e fischiato dall'arbitro  come fuori area (mi ricorda qualcosa contro le *)   o quelli che, appena subiti, spariscono dai radar, come la nebbia con la tramontana. 

Ma non è vero che "mancano"... questi numeri sono proprio dovuti ai mancati interventi. Mancati interventi a nostro favore, in alcuni casi, e mancati interventi contro altre squadre. Ed è esattamente lì che sta il problema del differente trattamento mediatico. 

[J Solo 5.417]

2 ore fa, huk ha scritto:

e quindi? ripeto,non cadere nel ridicolo.

 

dovevano darci un gol in fuorigioco di un metro?

Si, a ne sarebbe piaciuto

Adesso mi molli o scartavetri ancora?

 

 

 

[Luis Monti 850]

Il VAR rovina l' essenza del calcio. 

Sono molto fortunato ad aver visto il calcio senza VAR.

[Pawn Heart 9.200]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma non è vero che "mancano"... questi numeri sono proprio dovuti ai mancati interventi. Mancati interventi a nostro favore, in alcuni casi, e mancati interventi contro altre squadre. Ed è esattamente lì che sta il problema del differente trattamento mediatico. 

Lo stiamo ripetendo da inizio topic, eppure niente, in tanti continuano a fare quell'obiezione senza logica. 

[Tarmako78 4.813]

3 ore fa, Made ha scritto:

Scusa ma questi dati come pensi li possa leggere un tifoso non della Juventus? 

 

Spoiler: ti rispondono al 101% che questa è la conferma che il var funziona, mica gli interessa se l'intervento era corretto o meno

Che il var dimostra che spesso gli arbitri favoriscono la Juve e per fortuna poi 

la tecnologica mette tutto a posto…ecco il perché dei tanti interventi contro…

arbitro favorisce var corregge

[Pawn Heart 9.200]

1 minuto fa, Luis Monti ha scritto:

Il VAR rovina l' essenza del calcio. 

Sono molto fortunato ad aver visto il calcio senza VAR.

Sei il vero Luisito Monti? 

[DomenicoR 3.358]

1 ora fa, garrison ha scritto:

L'anno scorso annullarono un gol a Zaniolo per un fallo precedente di diversi secondi, segnato all'ultimo minuto e che avrebbe dato sicuramente la vittoria alla Roma (mi pare contro il Genoa).

Per eliminare molti errori.

E funziona molto bene.

Ah, la Juve con il Var regolarmente funzionante ha vinto 3 scudetti, consecutivi.

Se ha semsso di vincere forse é perché la squadra é più debole.

Se invece é tutto un complotto, considerato che la Juve ha di recente vinto 9 scudetti DI SEGUITO, direi che é il complotto peggio organizzato a memoria d'uomo.

Funziona benissimo, non ci sono più sviste macroscopiche

 

 

[Minor threat 13.012]

2 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Che il var dimostra che spesso gli arbitri favoriscono la Juve e per fortuna poi 

la tecnologica mette tutto a posto…ecco il perché dei tanti interventi contro…

arbitro favorisce var corregge

Sì, infatti Irrati è l'arbitro di sabato e quello di Juve-inda dello scorso campionato

[Luis Monti 850]

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

Sei il vero Luisito Monti? 

Si, sono io, il Doble Ancho.

Quando giocavo io altro che il VAR. Si giocava alla morte e poi, al Bar.

[Sugarleonard 3.350]

L' importante e' tra 10 mesi , quando probabilmente allegri sara' esonerato, prendere un allenatore tipo conte/mourinho/juric che si lamenta sempre a ogni episodio arbitrale dubbio. Non credo sia una buona idea partire ogni anno da meno 10 in classifica. 9 scudetti di fila li abbiamo vinti perche' la squadra valeva 15 o 20 punti in piu' degli avversari.

[Pawn Heart 9.200]

1 minuto fa, Tarmako78 ha scritto:

Che il var dimostra che spesso gli arbitri favoriscono la Juve e per fortuna poi 

la tecnologica mette tutto a posto…ecco il perché dei tanti interventi contro…

arbitro favorisce var corregge

Ma basta con questa obiezione senza senso! 

1) la chiave di lettura è data dai mancati interventi del var

2) gli stessi arbitri che una volta sono in campo la volta dopo sono al var, quindi una volta ci favoriscono e la volta dopo fanno giustizia? 

[Tarmako78 4.813]

1 ora fa, garrison ha scritto:

L'anno scorso annullarono un gol a Zaniolo per un fallo precedente di diversi secondi, segnato all'ultimo minuto e che avrebbe dato sicuramente la vittoria alla Roma (mi pare contro il Genoa).

Per eliminare molti errori.

E funziona molto bene.

Ah, la Juve con il Var regolarmente funzionante ha vinto 3 scudetti, consecutivi.

Se ha semsso di vincere forse é perché la squadra é più debole.

Se invece é tutto un complotto, considerato che la Juve ha di recente vinto 9 scudetti DI SEGUITO, direi che é il complotto peggio organizzato a memoria d'uomo.

L’anno di Pirlo ce ne hanno fatte di ogni colore…

e certi errori in certi momenti della stagione,la stagione la cambiano,pochi cavoli…

[Robby2261 2.312]

29 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Sono d'accordo.

Per me il fallo di mano di vlahovic era da fischiare, però dovevano darci il rigore per fallo di mano di smallimg

Che per la cronaca non è compreso in nessun hight light......

[Enrico Pallazzo 5.303]

In effetti a me è andata via la voglia di seguire il calcio e la serie A in particolare.

Perché devo spendere 30 euro per abbonarmi a Dazn dove devo assistere a telecronache oscene da parte di Ambrosini che ci perseguita come uno stalker e ogni volta assistere a taroccamenti tramite lo scorretto uso del var.

Sto infinitamente meglo e più rilassato a guardare lo spettacolo del circo Medrano, con clown, nani e ballerine.

[Tarmako78 4.813]

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

Ma basta con questa obiezione senza senso! 

1) la chiave di lettura è data dai mancati interventi del var

2) gli stessi arbitri che una volta sono in campo la volta dopo sono al var, quindi una volta ci favoriscono e la volta dopo fanno giustizia? 

Per che ci da contro,quello che hai citato,puo essere una chiave di lettura 

ci vuol poco a girare la frittata,lo fanno sempre…

[Pawn Heart 9.200]

5 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

L' importante e' tra 10 mesi , quando probabilmente allegri sara' esonerato, prendere un allenatore tipo conte/mourinho/juric che si lamenta sempre a ogni episodio arbitrale dubbio. Non credo sia una buona idea partire ogni anno da meno 10 in classifica. 9 scudetti di fila li abbiamo vinti perche' la squadra valeva 15 o 20 punti in piu' degli avversari.

Nella Juve attuale non si lamenterebbero, perché gli verrebbe detto chiaramente di non farlo. Anche Allegri al Milan era un gran rompicolgioni con gli arbitri.