UFFICIALE: Arthur al Liverpool in prestito oneroso con diritto di riscatto. I dettagli dell'accordo

[cuorebianconero-v2.0 3.694]

Ha fatto più assist agli avversari che a noi... 

[Gianco 3.827]

4 minuti fa, pinius ha scritto:

avrebbe senso che da noi farebbe panchina, da loro magari gioca..... vediamo se l'investimento a ZERO porta un ritorno tra 1 anno.

Pare che nel loro centrocampo ci sia stata una carneficina..

Dovrebbe giocare

[F_Scirea 3.830]

Un miracolo, pazzesco.

[andreabeppeprato82 3.400]

6 ore fa, cgs ha scritto:

Avete gia5scritto la juve non sa vendere? 30x Zak ne vogliamo parlare? 4,5piu 37 a giugno x Arthur o è un miracolo o i reds avanzano un favore

Prima di partire coi trionfalismi..tu la conosci la differenza tra obbligo di riscatto e diritto, vero?

[Black Sabbath 2.832]

Incrociamo tutti le dita e speriamo che li possa fare bene al punto da essere riscattato 🤞😂

[superdrake 4.112]

Questa è un'ottima operazione,  forse la migliore di questo mercato. 

[SuperT 31.026]

32 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

Con allegri non vedeva praticamente mai il campo (anche se ci ha messo pure del suo) quindi meglio averlo ceduto....cosa farà al Liverpool e perché l'hanno preso non credo siano nostri problemi.

Anche perché quando l’ha visto ha fatto ridere. Però ha fatto un bell’assist all’Hellas, dopo quello fatto al benevento due anni fa  

[pot 6.231]

3 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

Incrociamo tutti le dita e speriamo che li possa fare bene al punto da essere riscattato 🤞😂

Il prossimo anno andrebbero bene anche 18/20 milioni (magari facendo a, sorpresa, una buona stagione), meglio una minus subito che portarsi elevati costi per più anni

[DaveTO 982]

Se pure questo in Inghilterra diventa un fenomeno come Kulusevsky comincio a farmi delle domande

[The sKiller 256]

Grande operazione... Chapeau

[9DUSAN9 4]

1 ora fa, Atlantic ha scritto:

Be, quello sarà il suo valore residuo fra un anno e quindi il prezzo minimo per non fare minusvalenza.

Giusto fissarlo a quella cifra, qualora dovesse fare particolarmente bene (anche se è inverosimile).

 

Detto questo, nessuno vieterà a Juve e Liverpool (o qualsiasi altra squadra interessata) di trattare una cifra diversa, una volta scaduto il prestito...

Limitatevi agli aspetti tecinici , quelli contabili non fanno per voi , arthur ha un ammmortamento annuo di 14,4 milioni , al 30 giugno 2023 , cioe quando ci potrebbe essere il riscatto il suo costo residuo sara' di 28,8 milioni , ovviamente  non sara riscattato a quella cifra , ma se lo fosse ci sarebbe una plusvalenza di 9 milioni

[storia di una grande amore 4.400]

Peccato per quell' infortunio con l'Atalanta, stava iniziando a prendere in mano il centrocampo. Poi come al solito strana gestione del j medical e poi non si è più ripreso. Vediamo che combina al Liverpool con un allenatore in panchina 

[9DUSAN9 4]

41 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Dovessero riscattarlo a quelle cifre evitiamo la minusvalenza?

plusvalenza di 9 milioni , per evitare la minusvalenza basterebbero 28,8 milioni al 30 giugno 2023

[Dani_82 150]

sicuramente l'ingaggio non è a carico del liverpool ma 50/50.

rimane comunque un'operazione clamorosa l'ultimo giorno di mercato.

mi aspettavo di cederlo al valencia in prestito gratuito con 70% di stipendio pagato da noi

[Silvio Pelvico 339]

la parte del comunicato con le statistiche del giocatore (impietose) era meglio evitarla 

[CapitanLorenzo10 1.796]

A mai più!

[9DUSAN9 4]

53 minuti fa, pot ha scritto:

credici che li riscattino 😀

io credo che la diversa tassazione abbia reso necessario che lo stipendio lo pagasse la Juve e quindi il prestito oneroso copre circa il 50% dello stipendio che avrebbe pagato il Liverpool.

Nulla di più, nulla di meno. È  come se lo avessimo prestato a titolo gratuito con parte dell'ingaggio pagato dai Reds

 

fantasie . la Juve e' una societa quotata in borsa , si vedra' nel prossimo bilancio , per la mia esperienza nel settore bilanci direi che e' impossibile che la Juve partecipi al pagamento dell'ingaggio dopo aver preso soldi per il prestito oneroso, anzi a dirla tutta ci sarebbero aspetti di natura penale , semplicemente il liverpool era con ò'acqua alla gola , per loro 4,8 milioni di prestito e ingaggio ad arehur sono bruscolini

[FinoallaFitness 2.595]

Ciaone

[zebra67 12.929]

Gli auguro le migliori fortune, anche perché se farà bene ci saranno maggiori possibilità che da Liverpool arrivino i due bonifici da 18 milioni e oltre.

A prescindere da come andrà la sua avventura inglese, ribadisco che non è il tipo di giocatore che mi entusiasma. Quando si doveva giustificare a tutti i costi una sua prestazione non memorabile (ovvero tutte) si ricorreva sempre "Però è uno che ti nasconde la palla, la protegge bene, elude il pressing".

Purtroppo il "nascondere la palla" si risolveva nel proteggerla con la schiena, fare 18 piroette, rallentare una possibile ripartenza e fare un tocco abbastanza scolastico verso un compagno. Il 92,9% è dovuto anche al fatto che i suoi passaggi non avevano mai un elevato indice di difficoltà, non erano mai dei traccianti ficcanti e smarcanti o dei lanci lunghi.

Non ha tiro, non ha il lancio lungo, non ha l'intuizione vincente nei paraggi dell'area avversaria, non è certo una diga in fase di interdizione.

Insomma, è un tipo di centrocampista che non mi piace.

[Atlantic 3.198]

12 minuti fa, 9DUSAN9 ha scritto:

Limitatevi agli aspetti tecinici , quelli contabili non fanno per voi , arthur ha un ammmortamento annuo di 14,4 milioni , al 30 giugno 2023 , cioe quando ci potrebbe essere il riscatto il suo costo residuo sara' di 28,8 milioni , ovviamente  non sara riscattato a quella cifra , ma se lo fosse ci sarebbe una plusvalenza di 9 milioni

Vero, mi sono sbagliato, ero convinto avesse un residuo più alto.

Detto questo, mi sorprende l'abbiano fissato così alto, sapendo che con ogni probabilità non verrà riscattato. Forse l'intento è quello di recuperare anche l'ammortamento di quest'anno, visto che non sarà completamente coperto dal pagamento del prestito da parte del pool.

[Minor threat 13.013]

48 minuti fa, pinius ha scritto:

avrebbe senso che da noi farebbe panchina, da loro magari gioca..... vediamo se l'investimento a ZERO porta un ritorno tra 1 anno.

No, intendevo che senso avrebbe pagare parte dell'ingaggio e farsi pagare una cifra per il prestito... noi a bilancio abbiamo ammortamento + stipendio di Arthur, quindi non cambia nulla se togli una parte di ammortamento o lo stipendio, la spesa è la stessa. 

[Gilmour88 2.479]

32 minuti fa, SuperT ha scritto:

Anche perché quando l’ha visto ha fatto ridere. Però ha fatto un bell’assist all’Hellas, dopo quello fatto al benevento due anni fa  

Si infatti...alla fine tra il suo rendimento e le scelte del mister era praticamente un giocatore stipendiato x non giocare...xcio meglio per tutti che sia andato altrove.

[Minor threat 13.013]

15 minuti fa, 9DUSAN9 ha scritto:

Limitatevi agli aspetti tecinici , quelli contabili non fanno per voi , arthur ha un ammmortamento annuo di 14,4 milioni , al 30 giugno 2023 , cioe quando ci potrebbe essere il riscatto il suo costo residuo sara' di 28,8 milioni , ovviamente  non sara riscattato a quella cifra , ma se lo fosse ci sarebbe una plusvalenza di 9 milioni

Vero. Però noi quest'anno abbiamo a bilancio 10 milioni circa di ammortamento, che non sono coperti da quanto paga il Liverpool per il prestito. Potrebbe essere che ci sia un accordo del tipo: quest'anno lo pagate poco, ma se vi piace ci date anche quello che avete risparmiato ora... le cifre sono stranamente simili

[Minor threat 13.013]

17 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

sicuramente l'ingaggio non è a carico del liverpool ma 50/50.

Ma chi lo dice? Ma perché? 

[9DUSAN9 4]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Vero. Però noi quest'anno abbiamo a bilancio 10 milioni circa di ammortamento, che non sono coperti da quanto paga il Liverpool per il prestito. Potrebbe essere che ci sia un accordo del tipo: quest'anno lo pagate poco, ma se vi piace ci date anche quello che avete risparmiato ora... le cifre sono stranamente simili

osservazione interessante ,cmq la Juve avrebbe piu  interesse a realizzare 9 milioni di plus il prossimo anno che a veder coperto l'intero ammortamento questa stagione