Juve, monte ingaggi lordo ridotto di 10 mln di euro rispetto alla scorsa stagione

[Doktor Flake 21.789]

22 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Inserirei anche Cuadrado e Danilo in questa lista.

Cuadrado più va avanti e più diventa irritante mamma mia...

 

Senza la storia del rinnovo automatico, ho la sensazione che ci avrebbe già salutato 

[Adelchi 1.565]

5 ore fa, Loz ha scritto:

Due anni fa il netto era 146 milioni. Oggi 97. 
Eppure la sensazione è che la qualità della rosa sia aumentata 

E c'è ancora tanto pattume...Paredes a 7 mln non lo capisco, non è in linea con la nuova politica sugli ingaggi

[Berico 6.202]

6 ore fa, Loz ha scritto:

Due anni fa il netto era 146 milioni. Oggi 97. 
Eppure la sensazione è che la qualità della rosa sia aumentata 

c'era ronaldo 

4 minuti fa, Adelchi ha scritto:

E c'è ancora tanto pattume...Paredes a 7 mln non lo capisco, non è in linea con la nuova politica sugli ingaggi

e' in prestito un anno  tra l'altro al lordo ti costa 13 perche' non ha decreto crescita, se lo riscatti gli fai contratto a cifre che decidono 4 come 8 e hai il decreto crescita anche per quest'anno. 

[WINNER72 8.424]

Benino ma non benissimo 

[Adelchi 1.565]

4 minuti fa, Berico ha scritto:

c'era ronaldo 

e' in prestito un anno  tra l'altro al lordo ti costa 13 perche' non ha decreto crescita, se lo riscatti gli fai contratto a cifre che decidono 4 come 8 e hai il decreto crescita anche per quest'anno. 

Il decreto crescita se viene concepito come uno strumento che può permetterti a livello di conto economico di sopravvalutare un "asset", allora fa più danni che altro. Se domani lo devo cedere in un mercato dove non ci solo agevolazioni fiscali in atto o se dovesse terminare l"agevolazione fiscale? Uno deve ragionare sul netto, altrimenti poi cala il rendimento e l'asset diventa invendibile: Paredes vale 7 netti? È in linea con l'attuale politica dove Pogba prende 8 e Di Maria 6? No, non è congruo. Se dovessero maturare i termini che impongono l'obbligo del riscatto e lui dovesse calare di rendimento, avremmo Rabiot 2 la vendetta. Paredes è un giocatore che netti non dovrebbe  prendere più di 5. 

 

[Berico 6.202]

1 minuto fa, Adelchi ha scritto:

Il decreto crescita se viene concepito come uno strumento che può permetterti a livello di conto economico di sopravvalutare un "asset", allora fa più danni che altro. Se domani lo devo cedere in un mercato dove non ci solo agevolazioni fiscali in atto o se dovesse terminare l"agevolazione fiscale? Uno deve ragionare sul netto, altrimenti poi cala il rendimento e l'asset diventa invendibile: Paredes vale 7 netti? È in linea con l'attuale politica dove Pogba prende 8 e Di Maria 6? No, non è congruo. Se dovessero maturare i termini che impongono l'obbligo del riscatto e lui dovesse calare di rendimento, avremmo Rabiot 2 la vendetta. Paredes è un giocatore che netti non dovrebbe  prendere più di 5. 

 

Paredes viene dal psg ed e' in PRESTITO  come ad Arthur pagano il nostro contratto noi a paredes paghiamo quello del psg, se lo acquisteremo faremo il nostro contratto nuovo di zecca. . 

[Coyote74 2.269]

8 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Il decreto crescita se viene concepito come uno strumento che può permetterti a livello di conto economico di sopravvalutare un "asset", allora fa più danni che altro. Se domani lo devo cedere in un mercato dove non ci solo agevolazioni fiscali in atto o se dovesse terminare l"agevolazione fiscale? Uno deve ragionare sul netto, altrimenti poi cala il rendimento e l'asset diventa invendibile: Paredes vale 7 netti? È in linea con l'attuale politica dove Pogba prende 8 e Di Maria 6? No, non è congruo. Se dovessero maturare i termini che impongono l'obbligo del riscatto e lui dovesse calare di rendimento, avremmo Rabiot 2 la vendetta. Paredes è un giocatore che netti non dovrebbe  prendere più di 5. 

 

Parole da incidere sul marmo e apporle all’ingresso della sede della Juve a monito.

L’uso indiscriminato del decreto crescita crea danni invece che risolverli.

[Wallaby 7.577]

Via pippe assurde strapagate da de ligg a ramsey....ma ancora molti prendono uno sproposito, ma paredes pure lui 7?bahh

[Low 6.945]

a me pare poco i soli 10 mil di risparmio ingaggi... tutto sport riporta altre cifre... mentre da tabelle passate postate da alcuni utenti tratte dal bilancio juve.. gente come bonucci tek e a. sandro si attestavano intorno ai 13 mentre rabiot e ramsey che prendevano 7.5 netti al lordo era 11.5 e non 15 (9 rabiot mi pare troppo basso)

ogni fonte da cifre diverse... bisognerebbe prender ein mano il bilancio juve e fare i calcoli pe rbene...

[allant 47]

5 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Che avvengono solo per contratti di 2 anni ?

si verissimo

[tevezmania 2.011]

3 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Fosse dipeso da noi ora sarebbe a Manchester

Per me è più forte di Zakaria,contano pure le riserve in un top team ammesso che per Allegri lo sia una riserva.Per me il suo tris titolare 2022/23: Paredes + Rabiot+ Pogba.

15 minuti fa, Low ha scritto:

a me pare poco i soli 10 mil di risparmio ingaggi... tutto sport riporta altre cifre... mentre da tabelle passate postate da alcuni utenti tratte dal bilancio juve.. gente come bonucci tek e a. sandro si attestavano intorno ai 13 mentre rabiot e ramsey che prendevano 7.5 netti al lordo era 11.5 e non 15 (9 rabiot mi pare troppo basso)

ogni fonte da cifre diverse... bisognerebbe prender ein mano il bilancio juve e fare i calcoli pe rbene...

Per me più o meno è come anno scorso ingaggi in Juventus.Paredes a 7,5 ci da una idea ben chiara penso...

[tevezmania 2.011]

26 minuti fa, Wallaby ha scritto:

Via pippe assurde strapagate da de ligg a ramsey....ma ancora molti prendono uno sproposito, ma paredes pure lui 7?bahh

Gazzetta ha scritto 7,5 netti.Poi non so...

[pendol 28]

juventus impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – La Juventus ha chiuso la sessione estiva del calciomercato 2022/23 con l’acquisto di cinque giocatori a titolo definitivo (Kostic, Di Maria, Pogba, Bremer e Cambiaso, quest’ultimo poi girato in prestito al Bologna) più le operazioni in prestito – con possibilità di esercitare diritti di riscatto – che riguardano Paredes e Milik, oltre al rinnovato prestito di Kean come da accordi con l’Everton.

Contestualmente la società bianconera ha realizzato quattro cessioni (Vrioni al New England Revolution, Mandragora alla Fiorentina, Demiral all’Atalanta e de Ligt al Bayern Monaco), oltre all’uscita di altri calciatori quali Dybala, Bernardeschi e Chiellini (svincolati), e ancora Ramsey (risoluzione consensuale) e la fine del prestito di Morata, tornato all’Atletico Madrid.

Tra i calciatori che sono invece stati ceduti in prestito ci sono Zakaria, Arthur, Rovella e Pellegrini, oltre al prestito di Kulusevski che prosegue anche per la stagione 2022/23. Presenti anche altre operazioni “minori” che non hanno effetto sul bilancio, poiché relative a giocatori già in prestito nella passata stagione o nuovi acquisti subito ceduti a titolo temporaneo: Dragusin, Pjaca, Frabotta e Cambiaso.

Ma quale sarà l’impatto delle operazioni di mercato sul bilancio 2022/23 della Juventus? Calcio e Finanza ha provato a simulare l’impatto utilizzando i dati contenuti nei comunicati ufficiali dei club coinvolti nelle varie trattative e le indiscrezioni su valori e stipendi riportati dai principali organi di informazione.

Juventus impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – Le operazioni in entrata

Tra i nuovi acquisti, l’operazione più onerosa è quella che ha riguardato Gleison Bremer (41 milioni di euro per il cartellino, che potrebbero aumentare nel caso in cui scattassero i bonus pattuiti), mentre su Pogba e Di Maria pesano principalmente gli ingaggi dei nuovi arrivati. L’impatto di Kostic tra ammortamento e stipendio supera i 6 milioni, mentre l’incidenza è minore nel caso di Cambiaso, immediatamente prestato al Bologna.

Inoltre, sono state concluse due operazioni a titolo temporaneo, con gli arrivi di Paredes (PSG) e Milik (Marsiglia). Entrambi gli affari pesano sul bilancio complessivamente oltre 16 milioni circa, con l’operazione Milik che prevede anche un corrispettivo per il prestito. Per quanto riguarda Kean, trattandosi di un’analisi sull’impatto a bilancio rispetto alla stagione precedente, è stato considerato solamente il milione aggiuntivo di costo del prestito rispetto al 2021/22 (4 milioni contro i precedenti 3, dunque differenza di 1 milione, e stesso ingaggio)

Secondo le stime di Calcio e Finanza le operazioni in entrata, tra ammortamenti dei calciatori acquistati a titolo definitivo e stipendi lordi, dovrebbero tradursi in maggiori costi per circa 60,5 milioni di euro. Vediamo ora come questi maggiori costi dovrebbero essere stati compensati dalle operazioni in uscita.

Juventus impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – Le operazioni in uscita

Tra le operazioni in uscita, è stata in particolare una quella che vanta un peso significativo sui conti del club: la cessione di de Ligt al Bayern Monaco per 67 milioni di euro. Da segnalare anche il riscatto di Demiral da parte dell’Atalanta per circa 20 milioni e il trasferimento di Mandragora alla Fiorentina per più di 8 milioni. Inusuale, infine, il passaggio in MLS dell’italiano Giacomo Vrioni, venduto per 4 milioni di euro circa.I

n uscita, inoltre, la Juventus ha ceduto in prestito Zakaria, Arthur, Rovella e Pellegrini (oltre ad altre cessioni che non dovrebbero avere impatto sul bilancio 2022/23 considerando che si trattava di giocatori già in prestito nella scorsa stagione come Frabotta, Dragusin e Pjaca), ha concluso i contratti di Dybala, Chiellini e Bernardeschi e risolto il contratto di Ramsey.

Le operazioni in uscita dovrebbero avere, secondo le stime di Calcio e Finanza, un impatto positivo per oltre 151 milioni di euro per il bilancio 2022/23.

Juventus impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – La review del mercato

Tra entrate e uscite, dunque, l’impatto sul bilancio 2022/23 del calciomercato dovrebbe tradursi in minori costi per circa più di 91 milioni di euro.

Maggiori costi da acquisti/prestiti	€60.535.000
Minori costi da cessioni/prestiti	€151.650.500
Saldo	€91.115.500

Considerando invece il solo saldo tra entrate e uscite per quanto riguarda i cartellini (solo le operazioni a titolo definitivo), la sessione di mercato per la Juventus si conclude con un saldo positivo di quasi 34 milioni di euro.

 

C erano anche le tabelle dettagliate ma non me le copia.

Parlano di risparmio a bilancio dopo il calciomercato di circa 91 milioni di euro .

😳😳

[LoLLo 87 1.285]

Certo che anche i 6,5 milioni di Tek mi sembrano un tantino esagerati.

In ogni caso l'opera è cominciata, dall'anno prossimo scenderanno ancora.

[SOLD OUT 779]

7 ore fa, J-1987 ha scritto:

GIOCATORE	NETTO	LORDO
Rabiot*	7	9,17
Bonucci	6,5	12,03
Szczesny	6,5	12,03
Alex Sandro	6	11,10
Rugani	3,5	6,48

Bonucci ha vinto un Europeo da protagonista ed è arrivato 13esimo al pallone d'oro.

Probabilmente non vi va giù che sia andato al Milan.

 

Il portiere è valido, quindi non vedo il problema.

 

 

[fighter88 2.818]

Il prossimo anno spero venga completata l'opera con l'uscita di Sandro, Rugani e Rabiot.

Francamente trovo pesanti anche gli ingaggi di Szczesny e Bonucci, il primo è un buon portiere che sta iniziando ad avere qualche cedimento, il secondo è diventato il nuovo Chiellini, ma almeno Chiellini quando disponibile faceva la partita della vita.

[Ju73 794]

3 minuti fa, fighter88 ha scritto:

Il prossimo anno spero venga completata l'opera con l'uscita di Sandro, Rugani e Rabiot.

Francamente trovo pesanti anche gli ingaggi di Szczesny e Bonucci, il primo è un buon portiere che sta iniziando ad avere qualche cedimento, il secondo è diventato il nuovo Chiellini, ma almeno Chiellini quando disponibile faceva la partita della vita.

Rabiot, Sandro, Rugani.... ma anche Szczesny, Cuadrado e Bonucci. 

[Low 6.945]

48 minuti fa, pendol ha scritto:

juventus impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – La Juventus ha chiuso la sessione estiva del calciomercato 2022/23 con l’acquisto di cinque giocatori a titolo definitivo (Kostic, Di Maria, Pogba, Bremer e Cambiaso, quest’ultimo poi girato in prestito al Bologna) più le operazioni in prestito – con possibilità di esercitare diritti di riscatto – che riguardano Paredes e Milik, oltre al rinnovato prestito di Kean come da accordi con l’Everton.

Contestualmente la società bianconera ha realizzato quattro cessioni (Vrioni al New England Revolution, Mandragora alla Fiorentina, Demiral all’Atalanta e de Ligt al Bayern Monaco), oltre all’uscita di altri calciatori quali Dybala, Bernardeschi e Chiellini (svincolati), e ancora Ramsey (risoluzione consensuale) e la fine del prestito di Morata, tornato all’Atletico Madrid.

Tra i calciatori che sono invece stati ceduti in prestito ci sono Zakaria, Arthur, Rovella e Pellegrini, oltre al prestito di Kulusevski che prosegue anche per la stagione 2022/23. Presenti anche altre operazioni “minori” che non hanno effetto sul bilancio, poiché relative a giocatori già in prestito nella passata stagione o nuovi acquisti subito ceduti a titolo temporaneo: Dragusin, Pjaca, Frabotta e Cambiaso.

Ma quale sarà l’impatto delle operazioni di mercato sul bilancio 2022/23 della Juventus? Calcio e Finanza ha provato a simulare l’impatto utilizzando i dati contenuti nei comunicati ufficiali dei club coinvolti nelle varie trattative e le indiscrezioni su valori e stipendi riportati dai principali organi di informazione.

Juventus impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – Le operazioni in entrata

Tra i nuovi acquisti, l’operazione più onerosa è quella che ha riguardato Gleison Bremer (41 milioni di euro per il cartellino, che potrebbero aumentare nel caso in cui scattassero i bonus pattuiti), mentre su Pogba e Di Maria pesano principalmente gli ingaggi dei nuovi arrivati. L’impatto di Kostic tra ammortamento e stipendio supera i 6 milioni, mentre l’incidenza è minore nel caso di Cambiaso, immediatamente prestato al Bologna.

Inoltre, sono state concluse due operazioni a titolo temporaneo, con gli arrivi di Paredes (PSG) e Milik (Marsiglia). Entrambi gli affari pesano sul bilancio complessivamente oltre 16 milioni circa, con l’operazione Milik che prevede anche un corrispettivo per il prestito. Per quanto riguarda Kean, trattandosi di un’analisi sull’impatto a bilancio rispetto alla stagione precedente, è stato considerato solamente il milione aggiuntivo di costo del prestito rispetto al 2021/22 (4 milioni contro i precedenti 3, dunque differenza di 1 milione, e stesso ingaggio)

Secondo le stime di Calcio e Finanza le operazioni in entrata, tra ammortamenti dei calciatori acquistati a titolo definitivo e stipendi lordi, dovrebbero tradursi in maggiori costi per circa 60,5 milioni di euro. Vediamo ora come questi maggiori costi dovrebbero essere stati compensati dalle operazioni in uscita.

Juventus impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – Le operazioni in uscita

Tra le operazioni in uscita, è stata in particolare una quella che vanta un peso significativo sui conti del club: la cessione di de Ligt al Bayern Monaco per 67 milioni di euro. Da segnalare anche il riscatto di Demiral da parte dell’Atalanta per circa 20 milioni e il trasferimento di Mandragora alla Fiorentina per più di 8 milioni. Inusuale, infine, il passaggio in MLS dell’italiano Giacomo Vrioni, venduto per 4 milioni di euro circa.I

n uscita, inoltre, la Juventus ha ceduto in prestito Zakaria, Arthur, Rovella e Pellegrini (oltre ad altre cessioni che non dovrebbero avere impatto sul bilancio 2022/23 considerando che si trattava di giocatori già in prestito nella scorsa stagione come Frabotta, Dragusin e Pjaca), ha concluso i contratti di Dybala, Chiellini e Bernardeschi e risolto il contratto di Ramsey.

Le operazioni in uscita dovrebbero avere, secondo le stime di Calcio e Finanza, un impatto positivo per oltre 151 milioni di euro per il bilancio 2022/23.

Juventus impatto calciomercato bilancio 2022 2023 – La review del mercato

Tra entrate e uscite, dunque, l’impatto sul bilancio 2022/23 del calciomercato dovrebbe tradursi in minori costi per circa più di 91 milioni di euro.

Maggiori costi da acquisti/prestiti	€60.535.000
Minori costi da cessioni/prestiti	€151.650.500
Saldo	€91.115.500

Considerando invece il solo saldo tra entrate e uscite per quanto riguarda i cartellini (solo le operazioni a titolo definitivo), la sessione di mercato per la Juventus si conclude con un saldo positivo di quasi 34 milioni di euro.

 

C erano anche le tabelle dettagliate ma non me le copia.

Parlano di risparmio a bilancio dopo il calciomercato di circa 91 milioni di euro .

😳😳

impossibile 150 mil di entrate quelli considerano anche i futuri riscatti possibili di zakaria ed artur mi sa...

entrate €

de ligt 67+10

demiral 22

mandagora 8

vrioni 4

brumori 2

israel 1

dragusin 5.5

 

uscite €

cambiaso 9

kostic 12+3

bremer 41+9

 

riscatti anno prox purtroppo ken 28 paredes 20 e milik 8

6 minuti fa, fighter88 ha scritto:

Il prossimo anno spero venga completata l'opera con l'uscita di Sandro, Rugani e Rabiot.

Francamente trovo pesanti anche gli ingaggi di Szczesny e Bonucci, il primo è un buon portiere che sta iniziando ad avere qualche cedimento, il secondo è diventato il nuovo Chiellini, ma almeno Chiellini quando disponibile faceva la partita della vita.

sandro e rabiot e cuadrado e pure di maria scadono... basta non rinnovarli (eccetto fideo se vuole restare ancora)...

[Solonelywastheballad 1.353]

Ma gli scandalizzati utenti che sconvolti criticano lo stipendio di Rabiot (nazionale titolare indiscusso della Francia, che piaccia o meno), perché sono silenti relativamente  allo scandaloso stipendio di una riserva del PSG che qualcuno pensa sia il nuovo Pirlo, mentre in realtà è un Tiago leggermente più mobile?
 

[pendol 28]

41 minuti fa, Low ha scritto:

impossibile 150 mil di entrate quelli considerano anche i futuri riscatti possibili di zakaria ed artur mi sa...

entrate €

de ligt 67+10

demiral 22

mandagora 8

vrioni 4

brumori 2

israel 1

dragusin 5.5

 

uscite €

cambiaso 9

kostic 12+3

bremer 41+9

 

riscatti anno prox purtroppo ken 28 paredes 20 e milik 8

sandro e rabiot e cuadrado e pure di maria scadono... basta non rinnovarli (eccetto fideo se vuole restare ancora)...

No non i futuri riscatti ma il residuo dei costi a bilancio + il lordo dell' ingaggio..

Mentre gli acquisti considerano il totale del costo diviso gli anni di contratto + il lordo dell' ingaggio. Non so poi quanto sia giusto. Questi 91 milioni a bilancio sono lo spazio liberato. 

Esempio prendi Savic a 70 per 5 anni con il contratto a bilancio vanno 14 mil + esempio 12mil di ingaggio lordo.

Quindi Savic occuperebbe 26 mil di quei 91 risparmiati a bilancio ipoteticamente ma mi sembra molto strano che abbiamo liberato così tanto "spazio".

Sicuramente sono stati bravi dal punto di vista finanziario.. da quello sportivo vedremo. Avrei preferito 30 milioni in meno e un campione in più ma penso la proprietà ha messo dei paletti per rientrare dei costi, quindi vedendo quello che hanno fatto in questo mercato direi che la dirigenza ha lavorato bene sulla carta con una squadra più competitiva e riduzione dei costi.. se questi erano gli obiettivi.. poi appunto parlerà il campo.

[Okboomer 255]

8 ore fa, zebra67 ha scritto:

Mi mancava un riferimento a M.A.

È fattuale che il suo stipendio è oltremodo generoso, senza star lì a parlare di ciò che fa o meno. 

Penso non ci sia nessuna squadra dove l'allenatore prende più del 90% della rosa

8 ore fa, lou 65 ha scritto:

siamo la juventus mica il pizzighettone. calmate un attimo i vostri furori rivoluzionari.

Bonucci gioca poco, il polacco con questo Perin si può tagliare Easy senza diventare il Pizzighettone anzi 

[salvo29 1.519]

11 ore fa, pot ha scritto:

Dati troppo approssimativi che non tengono conto dei vari accordi anche sui prestiti...l'unica verità ce lo dirà il bilancio

Qui si parla però di monte ingaggi, che sicuramente non ti da la situazione economica globale ma comunque è un parametro che si può guardare.

L’unica cosa che non mi è chiara è che, se non erro, Di Maria non sfrutta le agevolazioni avendo il contratto di 1 anno.

[PIZZUL91 2.783]

12 ore fa, J-1987 ha scritto:

GIOCATORE	NETTO	LORDO
Rabiot*	7	9,17
Bonucci	6,5	12,03
Szczesny	6,5	12,03
Alex Sandro	6	11,10
Rugani	3,5	6,48

Rabiot a parte, che comunque non li merita nemmeno lontanamente tutti quei soldi, gli altri 4 quelle cifre non le vedrebbero in nessuna squadra al mondo nemmeno se ci andassero gratis. 

[_Alex_ 5.044]

9 ore fa, capitangazzella ha scritto:

Che dire, carissimo? Magari il sogno si realizzerà quando sembrerà meno probabile 🤞 in fondo nel 2015 siamo arrivati ad un passo con un monte ingaggi forse più basso.

Nel 2015 penso che il più pagato non arrivasse neanche a 5 milioni d'euro. ( mi pare ci fosse Tevez a 4.5 milioni).

Nel 2017 avevamo Higuain e Dybala a 7.5 milioni e tutti gli altri con 5 milioni o meno di ingaggio.

Poi c'è stata l'anarchia societaria (altro che Covid).

[Low 6.945]

5 ore fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Ma gli scandalizzati utenti che sconvolti criticano lo stipendio di Rabiot (nazionale titolare indiscusso della Francia, che piaccia o meno), perché sono silenti relativamente  allo scandaloso stipendio di una riserva del PSG che qualcuno pensa sia il nuovo Pirlo, mentre in realtà è un Tiago leggermente più mobile?
 

Non capisco cosa stia dicendo...a noi mancava un regista e Paredes è un regista xnoi molto buono, anche se gli do 1/2 milioni netti in + a noi una figura serviva e la pago anche un po di + proprio xkè è un profilo che ci serviva e molto..., panchinaro mica tanto 117 presenze e mediamente ha giocato 62 minuti a partita. giocando quasi tutte le partite di CL e l e partite + importanti di campionato... non conto quelle di quest'anno dove stava andando via ed era in panchina n.e.

presenze in 4 anni al PSG pieno di figurine  e calciatori di un certo livello.

Di seguito il tabellino infortuni

Compatto

Esteso

 

Stagione	Competizione					/   /
	Totale:		117	3	10	29 / 1 / -	7.202'
22/23		Ligue 1	3	-	1	- / - / -	49'
22/23		Trophée des Champions	1	-	-	- / - / -	12'
21/22		Ligue 1	15	1	2	3 / - / -	840'
21/22		Champions League	5	-	-	3 / - / -	315'
21/22		Coupe de France	2	-	-	- / - / -	89'
20/21		Ligue 1	21	1	2	5 / 1 / -	1.309'
20/21		Coupe de France	6	-	1	3 / - / -	500'
20/21		Champions League	8	-	1	4 / - / -	673'
20/21		Trophée des Champions	1	-	-	- / - / -	88'
19/20		Champions League	6	-	-	2 / - / -	371'
19/20		Coupe de la Ligue	4	-	-	1 / - / -	160'
19/20		Coupe de France	5	1	-	3 / - / -	400'
19/20		Ligue 1	17	-	1	2 / - / -	807'
19/20		Trophée des Champions	1	-	-	- / - / -	12'
18/19		Ligue 1	16	-	2	1 / - / -	1.250'
18/19		Coupe de France	4	-	-	1 / - / -	292'
18/19		Champions League	2	-	-	1 / - / -	35'

 

 

infortuni

 

Stagione	Infortunio	da	fino al	giorni	Partite perse
21/22	Infortunio agli adduttori	05/apr/2022	30/giu/2022	86 giorni	8
21/22	Problema agli adduttori	18/feb/2022	08/mar/2022	18 giorni	3
21/22	Problemi alla coscia	16/ott/2021	14/nov/2021	29 giorni	5
21/22	Ritardo di condizione	01/ago/2021	25/ago/2021	24 giorni	4
20/21	Botta	17/ott/2020	03/nov/2020	17 giorni	4
20/21	Coronavirus	02/set/2020	11/set/2020	9 giorni	1
19/20	Problemi alla caviglia	13/gen/2020	17/gen/2020	4 giorni	1
16/17	Rottura parziale del legamento collaterale laterale della caviglia	28/nov/2016	02/gen/2017	35 giorni	5

17 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Nel 2015 penso che il più pagato non arrivasse neanche a 5 milioni d'euro. ( mi pare ci fosse Tevez a 4.5 milioni).

Nel 2017 avevamo Higuain e Dybala a 7.5 milioni e tutti gli altri con 5 milioni o meno di ingaggio.

Poi c'è stata l'anarchia societaria (altro che Covid).

delirio di onnipotenza amplificato dalla questione super league e dei soldi che sarebbero arrivati 350 mil come gettone presenza di inizio una tantum...credevano che ci sarebbe stata subito S con tutti i soldi che portava con sè---