Ufficiale: Juventus, Inter, Milan, Roma sanzionate dall'Uefa per il FFP. 3 anni di settlement agreement per la Juve"

[Eddie88 347]

Dai sembrate quelli che quando prendono una multa si lamentano con i vigili che i veri criminali sono altri. Ora non mi interessa discuterne i motivi o le colpe, ma era evidente che i nostri conti non fossero proprio sanissimi. Pagheremo quello che c'è da pagare, sisteremo quello che c'è da sistemare poi ripartiremo. La Juve può tranquillamente farcela. Se poi in società ritengono che ci  siano stati degli errori o delle disparità di trattamento, possono sempre discuterne nelle sedi opportune

[phoenix 20.712]

L'utilità di mettere multe a società che sono già in difficoltà economica quale sarebbe? Vengono solo penalizzate ulteriormente.

Cmq devono sbrigarsi con la superlega, così non si può andare avanti. Il calcio italiano adesso è "morto", non ha nessuna possibilità di competere con le altre squadre, soprattutto quelle inglesi.

[piff 588]

21 minuti fa, phoenix ha scritto:

L'utilità di mettere multe a società che sono già in difficoltà economica quale sarebbe? Vengono solo penalizzate ulteriormente.

Cmq devono sbrigarsi con la superlega, così non si può andare avanti. Il calcio italiano adesso è "morto", non ha nessuna possibilità di competere con le altre squadre, soprattutto quelle inglesi.

La tua proposta quale sarebbe?

[BaroneBirra87 14.607]

Mi chiedo come possa non comparire il Barcellona in questa tabella punitiva; sull'orlo del fallimento, ma con un mercato estivo faraonico...

 

Capendo io poco di finanza, qualcuno me lo può spiegare?

[Minor threat 13.013]

14 ore fa, Bomberone1 ha scritto:

E il barcellona che é fallito?

e le inglesi?

 

é scandalosa questa cosa

Il barca probabilmente avrà queste sanzioni nei prossimi anni. Ad esempio nel 18/19, mentre noi eravamo in perdita di 40 milioni, loro erano in attivo. Poi sono stati travolti dal covid e hanno fatto - 100 nel 19/20 e quasi - 500 nel 20/21!

 

Le inglesi invece non so cosa c'entrino, visto che erano praticamente tutte in utile prima del covid, e anche dopo hanno comunque contenuto le perdite... 

4 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Mi chiedo come possa non comparire il Barcellona in questa tabella punitiva; sull'orlo del fallimento, ma con un mercato estivo faraonico...

 

Capendo io poco di finanza, qualcuno me lo può spiegare?

Vedi sotto... il barca pre covid era in utile, con fatturati record. Poi sono crollati. 

[Fragrossi10 131]

9 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Veramente, le inglesi spendono il triplo di quanto incassano.

Attenzione, questo è un dato (comunque spaventoso) riferito al mercato. Spendono molto di più rispetto a quanto incassano dal mercato.

Ma io mi riferivo a quanto incassano IN TOTALE : diritti tv, merchandising, stadio, premi competizioni Uefa.

Vedrai che incassano in totale così tanto, che non sforano i paletti stabiliti dal UEFA.

[monaco.nero 911]

15 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Mai successo durante la gestione Marotta.

 

Ma se la merdeka deve pagare più della Juve?

Leggere prima di scrivere?

[Fragrossi10 131]

1 ora fa, Oceanodg ha scritto:

Non ho capito se il "deficit aggregato" di cui si parla si riferisce alle perdite di bilancio (massimo 60 milioni di perdita in 3 anni)? O si riferisce al saldo di cassa o costo della rosa nel totale dei tre anni?

Penso la prima, ma su ogni esercizio di bilancio.

[re david 12.802]

Mi pare che già il mercato di quest'anno sia andato nel verso di mettere le cose a posto, e di conseguenza lo saranno anche i prossimo mercati. 

[non dire Gatti 5.365]

[glc_1912 8.626]

28 minuti fa, Fragrossi10 ha scritto:

Attenzione, questo è un dato (comunque spaventoso) riferito al mercato. Spendono molto di più rispetto a quanto incassano dal mercato.

Ma io mi riferivo a quanto incassano IN TOTALE : diritti tv, merchandising, stadio, premi competizioni Uefa.

Vedrai che incassano in totale così tanto, che non sforano i paletti stabiliti dal UEFA.

Vero anche quello

[MIMMOS 735]

15 ore fa, Antonio79 ha scritto:

Ho forti dubbi sul Barcellona. O ci sarà una nuova lista di squadre oppure qualcosa non torna.

 la seconda che ai detto 😁😁

[Minor threat 13.013]

37 minuti fa, Fragrossi10 ha scritto:

Vedrai che incassano in totale così tanto, che non sforano i paletti stabiliti dal UEFA

Ma certo... non so i dati dell'ultimo bilancio (21/22), ma pre covid le inglesi erano tutte in utile. Per dire, il city nel 18/19 era al quinto utile consecutivo. 

[Maxxo74 14.163]

42 minuti fa, re david ha scritto:

Mi pare che già il mercato di quest'anno sia andato nel verso di mettere le cose a posto, e di conseguenza lo saranno anche i prossimo mercati. 

Io non capisco molto ma la politica di quest'anno non so quanto possa mettere le cose a posto.

Abbiamo contenuto i costi solo perchè abbiamo fatto una politica di prestiti (Milik, Paredes) e cessioni (70m per De Ligt). Il punto è che i prestiti l'anno prossimo li dovrai riscattare (o comunque sostituire) e dovremmo allora ancora cedere (mentre dovremmo integrare l'organico considerando che andranno a scadenza Sandro, Rabiot.. Rugani. Di Maria arrivato a zero non sappiamo se resterà).

[Minor threat 13.013]

15 ore fa, antoniof ha scritto:

Infatti gli anni covid hanno avuto trattamenti diversi. La verità è una, si chiama Ronaldo, che Marotta non voleva assolutamente, infatti è stato fatto fuori. 

Detto questo, mi spieghi perché da una parte la società Juve viene accusata di non avere ambizione europea, e quando prova una mossa molto ambiziosa viene accusata di non aver ascoltato il prudente Marotta? È stata fatta una scelta ovviamente rischiosa, per provare a colmare un gap economico con 5-6 società, che era impossibile colmare con un processo di crescita costante ed equilibrata. Abbiamo avuto forti emozioni, e la fortuna di veder giocare da noi uno dei giocatori più forti di tutti i tempi. Sono stati fatti alcuni errori che hanno impedito di fare meglio sul campo (ma anche da Marotta, vedi alcuni rinnovi e altre operazioni), e poi è arrivato il covid. Pazienza, adesso si riparte. Ma ci arrivavo anch'io che prendere Ronaldo era rischioso (e ci arrivavano anche Agnelli e Paratici), non serviva certo Marotta... 

[antoniof 1.791]

16 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Detto questo, mi spieghi perché da una parte la società Juve viene accusata di non avere ambizione europea, e quando prova una mossa molto ambiziosa viene accusata di non aver ascoltato il prudente Marotta? È stata fatta una scelta ovviamente rischiosa, per provare a colmare un gap economico con 5-6 società, che era impossibile colmare con un processo di crescita costante ed equilibrata. Abbiamo avuto forti emozioni, e la fortuna di veder giocare da noi uno dei giocatori più forti di tutti i tempi. Sono stati fatti alcuni errori che hanno impedito di fare meglio sul campo (ma anche da Marotta, vedi alcuni rinnovi e altre operazioni), e poi è arrivato il covid. Pazienza, adesso si riparte. Ma ci arrivavo anch'io che prendere Ronaldo era rischioso (e ci arrivavano anche Agnelli e Paratici), non serviva certo Marotta... 

I rischi erano troppo alti a livello economico e a livello di campo ancora di più. Vincono le squadre non i singoli, soprattutto in questo periodo storico. Cacciare 90 milioni all'anno sono un quarto del fatturato di una squadra come la Juve, una follia economica. Il prudente Marotta aveva ampiamente ragione, oggi per ricostruire la Juve ci vogliono anni. Tutto molto prevedibile.

[Fragrossi10 131]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Ma certo... non so i dati dell'ultimo bilancio (21/22), ma pre covid le inglesi erano tutte in utile. Per dire, il city nel 18/19 era al quinto utile consecutivo. 

Difficile non essere in utile quando ti spartisci 4 miliardi di euro in 20.. 

[Claudiano79 98]

"COSA RISCHIA LA JUVE", che titolo meraviglioso! Sono 15 anni che i giornalai sportivi campano principalmente di quello... 😁

[antoniof 1.791]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

Io non capisco molto ma la politica di quest'anno non so quanto possa mettere le cose a posto.

Abbiamo contenuto i costi solo perchè abbiamo fatto una politica di prestiti (Milik, Paredes) e cessioni (70m per De Ligt). Il punto è che i prestiti l'anno prossimo li dovrai riscattare (o comunque sostituire) e dovremmo allora ancora cedere (mentre dovremmo integrare l'organico considerando che andranno a scadenza Sandro, Rabiot.. Rugani. Di Maria arrivato a zero non sappiamo se resterà).

Vero, ma hanno la possibilità di valutare i giovani e sostituire i vecchi contratti onerosi. Dovrebbe rientrare anche Chiesa. Abbiamo un sacco di giovani in prestito che potrebbero rientrare dopo un anno di gioco, ad esempio Cambiaso, Rovella, pellegrini, ranocchia, ecc...la coperta è corta ma con un pizzico di fortuna, le cose potrebbero sistemarsi in un paio di anni. 

[Minor threat 13.013]

1 ora fa, antoniof ha scritto:

I rischi erano troppo alti a livello economico e a livello di campo ancora di più. Vincono le squadre non i singoli, soprattutto in questo periodo storico. Cacciare 90 milioni all'anno sono un quarto del fatturato di una squadra come la Juve, una follia economica. Il prudente Marotta aveva ampiamente ragione, oggi per ricostruire la Juve ci vogliono anni. Tutto molto prevedibile.

Eh, immagino che tu avessi previsto anche il covid

[antoniof 1.791]

19 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Eh, immagino che tu avessi previsto anche il covid

Infatti i due anni di covid sono stati trattati in modo differente dalle istituzioni sportive europee. Non era sostenibile anche senza covid l'affare Ronaldo. Ribadisco, oggi stiamo pagando quello sbaglio, ma ancora un paio di anni e torniamo competitivi anche in Europa.

[nomevisualizzato 19.353]

14 ore fa, Juveismydream ha scritto:

mica tanto, è stata l'operazione Ronaldo che ha reso gli effetti Covid così gravosi. Con Marotta oggi la situazione sarebbe diversa,  migliore in tutto, conti compresi.

E infatti l’inter di marotta, senza Ronaldo, vola con una situazione economica invidiabile...

[La Carogna 6.120]

Il colpevole ha un cognome: Paratici.

Poi si.. il covid, Cristiano Ronaldo, le uscite contro Lione, Porto e Villareal...

Ma Paratici ha combinato più danni della grandine.

[AlexYildiz10 693]

19 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

Mai successo durante la gestione Marotta.

 

Sbaglio o Marotta sta all'Inter??

Sbaglio o anche l'Inter è stata sanzionata??

La Juve in questi due anni ha ridotto e di tanto le spese.

Date tempo alla società di sistemare i macelli vecchi

[pot 6.231]

35 minuti fa, antoniof ha scritto:

Infatti i due anni di covid sono stati trattati in modo differente dalle istituzioni sportive europee. Non era sostenibile anche senza covid l'affare Ronaldo. Ribadisco, oggi stiamo pagando quello sbaglio, ma ancora un paio di anni e torniamo competitivi anche in Europa.

problema che non puoi far occupare a un 35enne, pure se si chiama Ronaldo, 85 milioni di pdf per poi farci pure una minus.

Già  a parametro 0 e col decreto crescita sarebbe stato diverso