Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

homer75

Juventus - Salernitana 2-2, commenti post partita

Post in rilievo

1 minuto fa, Veni ha scritto:

Intanto ci hanno fottuto 2 punti valli a recuperare 

Infatti stiamo urlando al vento, domani sarà tutto finito ed avremo comunque 2 punti in meno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, MrLuca ha scritto:

si chiama errore tecnico grave ed è successo tante volte in passato, mio caro trollino amoroso dudududadada sefz 

Non si può ripetere, non è errore tecnico 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, 09bianconero85 ha scritto:

Ma secondo me il guardalinee lo aveva anche valutato. Ma i peones al VAR poi hanno dato immagini tarocche all'arbitro. Cioè siamo al paradosso del VAR che sbaglia e

 

rovescia una decisione corretta dell'assistente di linea.

Ma infatti, secondo me il guardalinee aveva valutato anche la posizione di Candreva. Però poteva dirlo all’arbitro in auricolare … 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Il cavaliere Alex Sandro ha scritto:

L'allenatore in questione ha estirpato la passione che avevo per la Juventus. Tornerò a tifare solo se viene cacciato o se decide di lavorare seriamente. Ditemi quello che vi pare, ma io sto tifando contro perché so che con la cacciata di allegri, la Juve sarà sicuramente migliore. In alternativa, accetterei di buon grado se allegri decidesse di lavorare seriamente con umiltà.

Puoi scrivere tutte le * che vuoi, se qualcuno ti fa passare la voglia di essere juventino, vai tranquillo, non sei mai stato un vero tifoso 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Juventofila69 ha scritto:

Io ho avuto Sky e ora anche DAZN, riuscendo ad avere offerte sempre offerte, perché voglio seguire la Juve, visto che per motivi geografici non posso seguirla dal vivo. Se però ci fosse un ammutinamento sostanzioso che possa smuovere chi di dovere, farei disdetta immediata 

Io guardo tutte le partite della Juve streammate con lo smartphone o con il player sul videoproiettore/ televisore.  Sono stato abbonato Tele+, Stream, Sky e premium nonché per anni con tuttosport e calzetta rosea. Loro non avranno più il mio consenso, perché pagandoli dai il consenso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque sto Mercecoso è chiaramente una vittima della serata. Spero non gli facciano nulla. 

 

Vanno individuato i fenomeni dietro i monitor.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, davjuve ha scritto:

Magari.

 

Semplicemente quando conosci bene le regole puoi stravolgerle a tuo vantaggio e risultare credibile

questa è veramente grossa, posso capire su rigori e interpretazioni, ma qua era indiscutibilemente in gioco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, berrettoinglese89 ha scritto:

Le iene staranno prelarando il servizio per questo fuorigioco?

Troppo impegnati in una masturbazione di gruppo insieme a sedicenti tifosi juventini che godono a prenderlo nelle chiappe.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Masula ha scritto:

 

 

Siamo nel 2022.

Quasi 2023.

 

La Sbadataggine quando si parla di tecnologia non è accettabile. 

 

 

Il Var è un mezzo che dovrebbe togliere l'oggettività. 

 

La Sbadataggine è piu grave

Questa è malafede dai, ne ho viste troppe, già è un fuorigioco ininfluente viste assegnate reti analoghe a iosa , poi dimenticarsi un uomo non ci credo , perché è la prima cosa che vanno vedere uomini sul palo uomo davanti a chi batte è abc per fare la linea , ora esce che candreva segna con la mano…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, davjuve ha scritto:

Comunque sto Mercecoso è chiaramente una vittima della serata. Spero non gli facciano nulla. 

 

Vanno individuato i fenomeni dietro i monitor.

Banti .ghgh 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Chiedere la ripetizione della partita dal 3 a 2. Non scherziamo. Qui degli uomini in una stanza hanno annullato un gol regolare di un metro, una roba senza precedenti. Se la società non interviene sono dei pagliacci e mi auguro la nostra disfatta in ogni partita da qui fino a quando non verranno presi a calci nel *. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La partita non verrà mai ripetuta....

 

ma ESIGO LE SCUSE IN DIRETTA TV DEI VERTICI ARBITRALI...

 

Sia mai che ste ennesima PORCATA possa a servire a calmare un pò  la FREGOLA che prende i  loro sottoposti ogni volta che possono fischiarci contro qualcosa al Var

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Artemio ha scritto:

Ma infatti, secondo me il guardalinee aveva valutato anche la posizione di Candreva. Però poteva dirlo all’arbitro in auricolare … 

Ma che ne sa lui? Magari pensa che all'arbitro gli facciano vedere immagine con linea tirata su ultimo uomo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Masula ha scritto:

È quello che vi stavo dicendo prima

 

 

Calcolare Bonucci in fuorigioco attivo è un errore, grave  ma un errore UMANO

 

 

Non contare l'ultimo uomo per il fuorigioco è un errore da RADIAZIONE. 

 

 

Di errori in sto fuorigioco fischiato ce ne stanno mille. 

Ma quello di contare il difensore come ultimo uomo è da radiazione raga

 

RADIAZIONE

No, è il primo caso di giocatore tenuto in campo da difensore in posizione  “passiva” e quindi da non tenere in considerazione.  Per coloro che possono interpretare male: sto scherzando

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, AG10 ha scritto:

E crolla pure la favola del: il

fuorigioco è oggettivo.

 

Le righe le traccia un computer ma a scegliere il

momento e il punto dove tracciarla è il Banti della situazione 

Il fuorigioco è oggettivo, qua parliamo di arbitri professionisti che si scordano un dettaglio banale tipo il fatto che in campo vanno 22 persone e se uno non si vede forse è il caso di capire dove è .ghgh 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Non è più incompetenza 

 

Ma sai incapacità allo stato puro 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Ti dirò di più, per me resta più grave l’interpretazione del fuorigioco attivo di Bonucci

 

Queste immagini se le sono perse ed è appurato.

Li invece sono andati scientemente ad interpretare in quel modo 

Per me è il contrario. L'errore di interpretazione (volontario, involontario, vicino, lontano, impatta o non impatta) c'è sempre stato. La tecnologia è stata introdotta per azzerare almeno l'errore quantitativo (non ho visto, fuorigioco). Non è ammissibile sbagliare il replay alla TV su una posizione di fuorigioco, non sull'intenzione, ma sulla posizione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, kratos1972 ha scritto:

Io guardo tutte le partite della Juve streammate con lo smartphone o con il player sul videoproiettore/ televisore.  Sono stato abbonato Tele+, Stream, Sky e premium nonché per anni con tuttosport e calzetta rosea. Loro non avranno più il mio consenso, perché pagandoli dai il consenso.

Pagandoli, ci guadagna anche la Juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, AG10 ha scritto:

Quoto.

La malafede si vede nell’interpretazione.

Questo è una sbadataggine, gravissima, ma sbadataggine 

Perché avete paura di parlare di Mala fede? Secondo voi veramente non si sono accorti di Candreva? Ho tanti dubbi. Soprattutto nel modo in cui l’arbitro ha annullato il gol e espulso i nostri. Stava godendo. Oggi è morto il Var

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, davjuve ha scritto:

Comunque sto Mercecoso è chiaramente una vittima della serata. Spero non gli facciano nulla. 

 

Vanno individuato i fenomeni dietro i monitor.

l'interpretazione del """""""""""""""""fuorigioco""""""""""""""""" è sua

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, davjuve ha scritto:

Comunque sto Mercecoso è chiaramente una vittima della serata. Spero non gli facciano nulla. 

 

Vanno individuato i fenomeni dietro i monitor.

però alla fine è colpa sua se va.

io da arbitro scaltro sui fuorigiochi non mi muoverei, faccio decidere chi ha la tecnologia e ha tutta la visione del campo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

FcaDPnZXwAAxsoP?format=jpg&name=medium

 

Mi esplode il fegato

 

STO MALE

Era evidente che avevano tirato la linea sul difensore che ha tirato la maglia a Bonucci. Errore tecnico gravissimo!!!!!

Ma io dico che questa è malafede scientifica, perché se Candreva fosse stato più  alto cmq Bonny era ininfluente!!!

Hanno voluto danneggiare la Juve!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.