[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[luc89 6.434]

Adesso, SuperT ha scritto:

Per me gli hanno detto “senti, noi non capiamo se la tocca o no. Veditela tu”. 

e lui l'ha valutato in 2 secondi,con mezza inquadratura..

[RogerWaters 22.801]

22 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

La decisione sulla posizione attiva o meno di Bonucci non l’avrei condivisa ma l’avrei tranquillamente accettata perché si tratta comunque di un caso in cui c’è una componente di soggettività nella valutazione.

 

Ma la posizione di Candreva è oggettiva, non c’è margine di interpretazione, è uno di quei casi in cui il var DEVE risolvere la questione 

anche la maglia tolta a bonucci è oggettiva

e anche il fatto che all'arbitro è bastato un nanosecondo per rivedere l'azione

e se il regolamento è oggettivo quello non è mai fuorigioco, a prescindere da candreva

 

in più c'è la posizione di candreva

poi mi vengono a dire che a parlare di ste cose si perde tempo perchè bisogna indignarsi per altro

[Maxxo74 14.163]

Adesso, luc89 ha scritto:

in tutto ciò la roba più scandalosa è stata che l'arbitro è stato davanti al monitor esattamente 3 secondi,ci ha messo 3 secondi per decidere di annullare un gol così importante,ciò significa che nn è andato lì a valutare l'episodio,è andato lì con il preciso intento di annullare.

Immagino la scena del varista che parla con l'arbitro usando la voce di Renzi.

"amico caro... è la Juve. Fatti li caxxi tua... meglio sbagliare contro... "

[ODIFREDDI ex houdini 1.036]

Ricordate ora tutti i fuorigioco millimetrici in cui si segnava?

[Maxxo74 14.163]

Adesso, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Ricordate ora tutti i fuorigioco millimetrici in cui si segnava?

Li le immagini erano sempre molto chiare... 

[ODIFREDDI ex houdini 1.036]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Li le immagini erano sempre molto chiare... 

Quello di Ronaldo a Udine?

[Maxxo74 14.163]

Adesso, ODIFREDDI ex houdini ha scritto:

Quello di Ronaldo a Udine?

Non ce l'ho presente ma ovviamente ero ironico. Con noi le immagini ci sono sempre... quando si tratta di un episodio a nostro favore invece le immagini non si trovano mai.

[ODIFREDDI ex houdini 1.036]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Non ce l'ho presente ma ovviamente ero ironico. Con noi le immagini ci sono sempre... quando si tratta di un episodio a nostro favore invece le immagini non si trovano mai.

Ok colgo l'ironia 

[Marmellata Puffin 2.397]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

anche la maglia tolta a bonucci è oggettiva

e anche il fatto che all'arbitro è bastato un nanosecondo per rivedere l'azione

e se il regolamento è oggettivo quello non è mai fuorigioco, a prescindere da candreva

 

in più c'è la posizione di candreva

poi mi vengono a dire che a parlare di ste cose si perde tempo perchè bisogna indignarsi per altro

Il regolamento ha degli aspetti oggettivi e degli aspetti interpretativi, questa differenza è fondamentale e pone l’episodio di ieri sera su un piano diverso rispetto ad altri episodi che hanno riempito le moviole.

[Giannij Stinson 24.591]

Errore finale senza precedenti, batte anche quello su Acerbi, ma ieri sera si è visto lo schifo già dal gol di Candreva che andava annullato. Il VAR sta rovinando il calcio che era già rovinato dalla totale incompetenza e malafede degli arbitri, personaggi ignoranti e presuntuosi... 

[RogerWaters 22.801]

1 minuto fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Il regolamento ha degli aspetti oggettivi e degli aspetti interpretativi, questa differenza è fondamentale e pone l’episodio di ieri sera su un piano diverso rispetto ad altri episodi che hanno riempito le moviole.

che bonucci subisce fallo è oggettivo?

[paulace 488]

È palese ormai da anni, quando segna la Juve cercano in tutti i modi e con tutto il tempo di trovare o inventarsi qualcosa x annullare il gol. Io sono arrivato al paradosso che prima di esultare aspetto diversi minuti perché mi immagino che stiano cercando qualcosa a cui attaccarsi x annullare il gol. Nei fuorigioco poi, sono convinto che spostino le immagini anche di un solo frame x fare risultare fuori gioco uno juventino. Ieri sera hanno toccato davvero il fondo, hanno fatto una cosa ignobile, una situazione oggettiva e quindi non interpretabile, è stata artatamente omessa

[Manny Calavera 18.421]

3 minuti fa, paulace ha scritto:

È palese ormai da anni, quando segna la Juve cercano in tutti i modi e con tutto il tempo di trovare o inventarsi qualcosa x annullare il gol. Io sono arrivato al paradosso che prima di esultare aspetto diversi minuti perché mi immagino che stiano cercando qualcosa a cui attaccarsi x annullare il gol

Credo che siamo la squadra con più goal annullati in assoluto, quasi uno a partita. 

[black&whitetiger 13.172]

 Paolo Di Canio su Sky: «Non si possono perdere un giocatore».

[Mr Facchinelli 317]

5 minutes ago, paulace said:

È palese ormai da anni, quando segna la Juve cercano in tutti i modi e con tutto il tempo di trovare o inventarsi qualcosa x annullare il gol. Io sono arrivato al paradosso che prima di esultare aspetto diversi minuti perché mi immagino che stiano cercando qualcosa a cui attaccarsi x annullare il gol. Nei fuorigioco poi, sono convinto che spostino le immagini anche di un solo frame x fare risultare fuori gioco uno juventino. Ieri sera hanno toccato davvero il fondo, hanno fatto una cosa ignobile, una situazione oggettiva e quindi non interpretabile, è stata artatamente omessa

Questa e' veramente la sensazione purtroppo. Quando gioca Linder non ci sono mai queste situazioni, se non a favore. Mi sa che ci faranno pagare anni di "ladrate" (secondo loro) ancora per un bel po' se la societa' non si fara' sentire.

[eternobianconero 5.142]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

 Paolo Di Canio su Sky: «Non si possono perdere un giocatore».

Ma è sicuro?

 

Ma lo sa o no che (come dicono certi fenomeni che bazzicano qui dentro) sono cose che accadono ogni settimana?  

[revo1975 1.357]

Beh dai non ci vedo niente di male in fondo.

Una volta ci hanno rinviato una partita per sole, adesso ci annullano un gol perché abbiamo un giocatore in gioco, non fa una piega.

[Enrico Pallazzo 5.303]

Ormai è già passata la linea che quelle immagini non le avevano al var e quindi ci può stare.....

 

 

Intanto ricordatevi questa faccia. Sia mai che lo vediate in giro per lasciargli un attestato di stima.

[black&whitetiger 13.172]

Comunque l'atteggiamento che hanno gli arbitri con la Juve inizia ad essere davvero fastidioso anche quello di ieri arriva che ha ancora la puzza di latte sotto il naso ed era lì che a noi tirava fuori cartellini gialli a * di cane x poi vedere nel primo tempo uno della Salernitana che trattiene e butta giù Vlahovic che gli va via a 5 metri dalla loro area senza manco essere ammonito.

[bilbao77 3.812]

L'ineffabile Marelli sul gol di Candreva "se le immagini non chiariscono se c'è mano o no giusto non intervenire"

Sul gol annullato "probabilmente  non avevano tutte le immagini".....

 

[mrBurns 5.198]

10 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Ormai è già passata la linea che quelle immagini non le avevano al var e quindi ci può stare.....

 

 

Intanto ricordatevi questa faccia. Sia mai che lo vediate in giro per lasciargli un attestato di stima.

Ma come? Ieir si sono affrettati a dire dalla Lega che la linea era tracciata su Candreva (casualmente proprio in linea con il tallone del compagno) non appena gliel'hanno fatto notare. 

 

Ora non avevano le immagini. 

 

Se non é malafede questa. 

[Enrico Pallazzo 5.303]

Adesso, mrBurns ha scritto:

Ma come? Ieir si sono affrettati a dire dalla Lega che la linea era tracciata su Candreva (casualmente proprio in linea con il tallone del compagno) non appena gliel'hanno fatto notare. 

 

Ora non avevano le immagini. 

 

Se non é malafede questa. 

Eppure mi dicono che siamo noi dei complottisti.....

[ArturoFC93 50.052]

1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

Anti juventino cronico 

Ma hai letto cosa ha detto? Cosa me ne frega se è antijuventino ha detto che è inaccettabile annullare quel gol 

[Ich bin Strunz 4.766]

15 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Ormai è già passata la linea che quelle immagini non le avevano al var e quindi ci può stare.....

 

 

Intanto ricordatevi questa faccia. Sia mai che lo vediate in giro per lasciargli un attestato di stima.

una testata di stima volevi dire

[Juvecare 5.130]

1 ora fa, nomevisualizzato ha scritto:

Se fosse stato oltre l’ultimo, appunto, l’ho scritto…

È stata chiamato a verificare una posizione che per l’immagine del Var che ha visto era oltre… ovviamente adesso è chiaro che non lo fosse

 

In ogni caso ha comunque sbagliato la valutazione su quanto bonucci partecipa all’azione 

quindi violazione del regolamento 

ora va solo capito se fatto con dolo o senza