[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[giusardegna 27.212]

1 minuto fa, Coyote74 ha scritto:

Veramente Allegri è stato quello che ha dato il via al discorso sulla posizione di Candreva. Ha detto "non parlo degli arbitri, però voglio vedere la posizione di Candreava in alto". Questo mentre tutti parlavano solo di posizione attiva o passiva di Bonucci. Va bene dare sempre in testa ad Allegri, che se lo merita, ma su questo no.

sono d'accordo,è stato lui a dare il la sulla posizione di candreva

[2019-2020 1.668]

2 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Veramente Allegri è stato quello che ha dato il via al discorso sulla posizione di Candreva. Ha detto "non parlo degli arbitri, però voglio vedere la posizione di Candreava in alto". Questo mentre tutti parlavano solo di posizione attiva o passiva di Bonucci. Va bene dare sempre in testa ad Allegri, che se lo merita, ma su questo no.

ha detto l'arbitro è stato bravo.

In effetti il gol lo aveva dato...poi è andato in trance agonistica anche lui.

La colpa maggiore sicuramente di Mr. Banti che sono certo sia un prescritto di m.erda

[superdrake 4.112]

Quindi intervengono a correggere una decisione giusta senza avere le immagini certe.

Complimenti. 

Ma l'azione in diretta non l'hanno vista?

Tutti hanno visto che c'era candreva sul fondo.

Guardavano un pornazzo?

O semplicemente vogliono percularci dopo averci derubato?

3 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Veramente Allegri è stato quello che ha dato il via al discorso sulla posizione di Candreva. Ha detto "non parlo degli arbitri, però voglio vedere la posizione di Candreava in alto". Questo mentre tutti parlavano solo di posizione attiva o passiva di Bonucci. Va bene dare sempre in testa ad Allegri, che se lo merita, ma su questo no.

Deve parlare la società. 

DEVE!

[Coyote74 2.269]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Quindi intervengono a correggere una decisione giusta senza avere le immagini certe.

Complimenti. 

Ma l'azione in diretta non l'hanno vista?

Tutti hanno visto che c'era candreva sul fondo.

Guardavano un pornazzo?

O semplicemente vogliono percularci dopo averci derubato?

Propendo per l'ultima opzione, ma quella del pornazzo ha un suo perchè... sono indeciso

[2019-2020 1.668]

2 minuti fa, superdrake ha scritto:

Quindi intervengono a correggere una decisione giusta senza avere le immagini certe.

Complimenti. 

Ma l'azione in diretta non l'hanno vista?

Tutti hanno visto che c'era candreva sul fondo.

Guardavano un pornazzo?

O semplicemente vogliono percularci dopo averci derubato?

forse a leggere bene il comunicato è un'ammissione di colpa.

Se fanno uscire un comunicato del genere (la prima volta che io mi ricordi)...è evidente che l'hanno fatta fuori dal wc.

A questo punto non è improbabile che (visto anche il timing della partita...dopo l'esito del calcio d'angolo avrebbe fischiato la fine) ci riconoscano i 3 punti.

SArebbe un modo elegante per loro per uscirsene e non dare troppo nell'occhio.

 

[black&whitetiger 13.171]

Ma come puoi far passare che ti sei scordato di quello che ha battuto il corner e di quello che era davanti a lui x ostacolargli la battuta che ovviamente x posizione è facile che sia tra quelli più vicini alla linea di fondo e che Candreva quindi possa tenere tutti quelli in mezzo in gioco, scusate ma x me non è credibile.

[emmepi54 8.196]

5 ore fa, Gennodi ha scritto:

C'era sempre banti in quel genoa Juventus?

Si, mi pare fosse l'arbitro, appunto,  Cornelio 

[JugoVladimir 1.384]

15 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Quindi il comunicato è tarato in modo che possano darci i 3 punti e togliere le squalifiche di Allegri e Cuadrado?

E' tarato in modo da attaccarci al c.... e tirare forte.

[onekiddu 4.688]

9 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

forse a leggere bene il comunicato è un'ammissione di colpa.

Se fanno uscire un comunicato del genere (la prima volta che io mi ricordi)...è evidente che l'hanno fatta fuori dal wc.

A questo punto non è improbabile che (visto anche il timing della partita...dopo l'esito del calcio d'angolo avrebbe fischiato la fine) ci riconoscano i 3 punti.

SArebbe un modo elegante per loro per uscirsene e non dare troppo nell'occhio.

 

Ma figurati

[2019-2020 1.668]

3 minuti fa, JugoVladimir ha scritto:

E' tarato in modo da attaccarci al c.... e tirare forte.

dipende se la F.C. Juventus decide di fare ricorso per omologare il 3-2

Dopo quel comunicato vorrei vedere cosa dicono.

Abbiamo sbagliato ma non possiamo omologare.

[2019-2020 1.668]

3 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Ma figurati

DElla serie abbiamo sbagliato ma non abbiamo sbagliato?

Violare il principio di non contraddizione di Aristotele è da menti non coscienti.

Il chè vuol dire che è tutto ampiamente falsato.

Il che vuol dire che stiamo tutti perdendo tempo

[Manny Calavera 18.416]

19 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Veramente Allegri è stato quello che ha dato il via al discorso sulla posizione di Candreva. Ha detto "non parlo degli arbitri, però voglio vedere la posizione di Candreava in alto". Questo mentre tutti parlavano solo di posizione attiva o passiva di Bonucci. Va bene dare sempre in testa ad Allegri, che se lo merita, ma su questo no.

Non sono uno di quelli che da sempre in testa ad Allegri ma il suo non lamentarsi mai è una delle cose che non mi vanno tanto a genio. Ok lo stile, il non fare il piangina, ma se subisci un furto alla luce del sole devi farti sentire. 

Lui ha solo alluso alla posizione di Candreva, come se fosse una curiositá o una nota di colore e non come uno scandalo clamoroso. Fosse successo ad altri bloccavano il campionato. 

[Rocvec27 3.196]

Beh qui c'è l'ammissione di un intervento sbagliato del var. Quell'intervento ha condizionato il risultato finale capovolgendo una scelta che gli arbitri in campo avevano preso correttamente, ora si scopre che non ci fossero i mezzi per intervenire. 

[superdrake 4.112]

16 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma come puoi far passare che ti sei scordato di quello che ha battuto il corner e di quello che era davanti a lui x ostacolargli la battuta che ovviamente x posizione è facile che sia tra quelli più vicini alla linea di fondo e che Candreva quindi possa tenere tutti quelli in mezzo in gioco, scusate ma x me non è credibile.

Ma infatti.  Anche se non avevano l'immagine l'azione in diretta l' avranno vista no? Avranno visto che c'era candreva davanti a quello che batteva l'angolo cribbio!! Ma sono del mestiere o li ha portati la piena???

E se nell'immagine che avevano non si vedeva quel giocatore,  come hanno potuto sconfessare la decisione GIUSTA presa da arbitro e segnalinee sul campo?

Vuol dire solo 1 cosa: hanno agito in MALAFEDE per danneggiare la Juventus,  non esiste altra spiegazione plausibile. 

[Coyote74 2.269]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Beh qui c'è l'ammissione di un intervento sbagliato del var. Quell'intervento ha condizionato il risultato finale capovolgendo una scelta che gli arbitri in campo avevano preso correttamente, ora si scopre che non ci fossero i mezzi per intervenire. 

E' una situazione veramente scandalosa.

[superdrake 4.112]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Beh qui c'è l'ammissione di un intervento sbagliato del var. Quell'intervento ha condizionato il risultato finale capovolgendo una scelta che gli arbitri in campo avevano preso correttamente, ora si scopre che non ci fossero i mezzi per intervenire. 

E se non ci sono i mezzi allora astieniti dall'intervenire, perché non puoi essere certo al 100% che la decisione sul campo sia errata. 

[Rocvec27 3.196]

3 minuti fa, superdrake ha scritto:

E se non ci sono i mezzi allora astieniti dall'intervenire, perché non puoi essere certo al 100% che la decisione sul campo sia errata. 

Appunto. Per me adesso il ricorso è possibile. Lo hanno detto loro che non avevano i mezzi per intervenire. 

[Coyote74 2.269]

Ma poi non hanno sempre detto che sui fuorigioco il var è oggettivo? Quindi un errore sul fuorigioco è un chiaro errore tecnico, perchè se non c'è oggettività non puoi intervenire.

[superdrake 4.112]

5 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Appunto. Per me adesso il ricorso è possibile. Lo hanno detto loro che non avevano i mezzi per intervenire. 

Io credo che un ricorso sia inutile perché questi banditi hanno solo la volontà chiara ed evidente di defraudarci.

La società comunque deve mettere in atto una protesta clamorosa:mandiamo a monza una squadra delle  giovanili, facciamo chiaramente capire che è l'ora di finirla di prendere in giro la Juventus e i suoi tifosi.

[nomevisualizzato 19.351]

19 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Beh qui c'è l'ammissione di un intervento sbagliato del var. Quell'intervento ha condizionato il risultato finale capovolgendo una scelta che gli arbitri in campo avevano preso correttamente, ora si scopre che non ci fossero i mezzi per intervenire. 

La società ovviamente dorme ancora  

La partita non si rigiocherà mai, non ci metto manco il pensiero, ma * almeno piantare un casino enorme dopo questa situazione vergognosa per il puro gusto di creare problemi sarebbe il minimo 

 

Ma dopotutto, questa società la conosciamo tutti…

[andy_gobbo 9.140]

4 ore fa, Damian Saravia ha scritto:

Infatti è proprio così.

Doppio autogol di Agnelli, purtroppo.

e certo, è colpa di Agnelli, indubbiamente ...

CIRCO JUVE 🤣🤣🤣

[Exarkhun 1.611]

55 minuti fa, Scirea68 ha scritto:

Dichiarazioni imbarazzanti. 

Ieri sera in sala var sarebbero dovuti entrare i carabinieri per arrestare tutti. Dovevano uscire in manette dallo stadio quei banditi!!! 

In effetti senza saper ne  leggere ne scrivere  questo doveva succedere. 

[superdrake 4.112]

35 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

forse a leggere bene il comunicato è un'ammissione di colpa.

Se fanno uscire un comunicato del genere (la prima volta che io mi ricordi)...è evidente che l'hanno fatta fuori dal wc.

A questo punto non è improbabile che (visto anche il timing della partita...dopo l'esito del calcio d'angolo avrebbe fischiato la fine) ci riconoscano i 3 punti.

SArebbe un modo elegante per loro per uscirsene e non dare troppo nell'occhio.

 

Non lo faranno mai. Troppe volte si è manifestata la volontà di danneggiare la Juventus,  basti pensare ai 2 ultimi Juventus napoli con decisioni diametralmente opposte riguardo ai casi covid,  in modo da favorire il Napoli in entrambi i casi.  Basti pensare ai falli di mano ignorati quando a favore e ripescati anche se a centrocampo e anche se molto dubbi pur di danneggiare la Juventus. Ieri hanno superato la misura bisogna mettere in atto proteste clamorose,  tappezzare lo stadium di striscioni di protesta, fischiare gli arbitri dall'inizio alla fine, mandare in campo la primavera, insomma bisogna far capure che dopo ieri sera  e il delirante comunicato odierno la misura è colma.

[Ale091011 1.117]

Già solo il fatto di giudicarlo influente è  scandaloso ...in pratica fuorigioco ininfluente e inesistente. Tuu errors is mei che uan

[Borcio 32]

29 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Beh qui c'è l'ammissione di un intervento sbagliato del var. Quell'intervento ha condizionato il risultato finale capovolgendo una scelta che gli arbitri in campo avevano preso correttamente, ora si scopre che non ci fossero i mezzi per intervenire. 

Prendo come spunto il tuo giustissimo messaggio.

In realtà il comunicato AIA è in malafede, e ti spiego perché....

Mi stavo riguardando degli spezzoni su YouTube degli interventi Sky del post gara, ad un certo punto Caressa dice chiaramente che l'immagine dove si vede ravvicinato Cuadrado di spalle (la penultima foto in prima pagina)con tanto di linea tracciata, e' sicuramente a disposizione della sala var, lì si vede chiaramente Candreva che tiene in gioco Bonucci.

Non è possibile che dopo 6 anni di Var ancora tirano fuori la scusa della mancanza di immagini, c'è stato tutto il tempo necessario per ottimizzare tutte le telecamere e guarda caso ogni volta che c'è uno scandalo, dicono sempre che non ci sono le immagini disponibili.