Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

matt977

Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

Post in rilievo

4 minuti fa, major ha scritto:

Ottimo, quindi viene calcolato sempre un fuorigioco parziale di un determinato pezzo di campo in ogni partita giusto? l'hanno detto davvero?? ASSURDO

Praticamente hanno ammesso la non oggettivita' del VAR

 

Basta telefonare all'avvocato Grassani e domani ti dicono a che ora si rigioca la partita.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, sergio ha scritto:

Appena letto sull'Ansa. Qui siamo alla presa per i fondelli: la decisione è da ritenersi giusta perché, anche se è sbagliata, chi l'ha presa non poteva sapere che fosse sbagliata.

Francamente stavolta mi aspetterei una risposta inc....ata dalla società, invece del solito silenzio masochistico.

Sì stavolta l’hanno fatta fuori da vaso, una stampa imparziale li avrebbe massacrati.

 

Fosse successo all’Inter avrebbero ripetuto tutte le giornate di campionato in cui non avevano fatto i 3 punti 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, eternobianconero ha scritto:

Per me è ancora più grave perchè senza delle immagini complete tu VAR non ti devi permettere di intervenire MAI

 

Errore G R A V I S S I M O

E pensa che in Juve Inter dell'anno scorso sul fallo su Zakaria il var non è stato richiamato perché non c'erano immagini chiare .

Invece ieri ? A sentir loro non c'erano quindi cosa lo hanno richiamato a fare ?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Forse sbaglierò, ma a me sembra che abbiano appena ammesso l' errore tecnico.

 

Hanno modificato una decisione della terna arbitrale non avendo tutte le immagini a confutazione.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi in Var nell’unico caso di oggettività (il fuorigioco) non ha la camera che copre da una linea laterale all’altra.

Come un autovelox in autostrada che non copre la terza corsia, ma fa le multe lo stesso.

 

L’Aia ha appena ammesso l’inutilità del Var

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

O la si rigioca partendo dal 3-2 e finendo quei 3 minuti che mancavano, oppure il calcio italiano ha perso senso e non mi vedrà più davanti ad uno schermo per seguirlo fino a quando sentirò di Juve favorita dal VAR per diverse volte consecutive.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Turellone78 ha scritto:

E pensa che in Juve Inter dell'anno scorso sul fallo su Zakaria il var non è stato richiamato perché non c'erano immagini chiare .

Invece ieri ? A sentir loro non c'erano quindi cosa lo hanno richiamato a fare ?

 

Ma infatti ci perculano pure...

 

Essere trattati come delle amebe con l'anello al naso anche no eh!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, nicolascage ha scritto:

Praticamente hanno ammesso la non oggettivita' del VAR

 

Basta telefonare all'avvocato Grassani e domani ti dicono a che ora si rigioca la partita.

Questo era chiaro sin dal 2017. L'unica cosa oggettiva è palla in porta palla fuori (perché si ricalca pienamente la stessa oggettività del palla in campo palla fuori campo del volley ad esempio), già sulle linee laterali è roba a discrezione delle diottrie dell'assistente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque il tutto deriva dall’eccesso di zelo di voler annullare il gol a prescindere da ogni logica. Solo perché ha segnato la Juve all’ultimo secondo. Per altri non si sarebbe cercato nulla 


Questa è la cosa grave 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma quindi scagionando gli uomini, non stanno ammettendo che si tratta di un vero e proprio errore tecnico? (il che è ancora più grave e ha gli estremi per ripetere l'incontro)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ah beh direi che con questo comunicato sicuramente l'aia ha fatto chiarezza non solo sull'episodio ma sul var proprio........

 

 

ahahahahahahha

 

 

al prossimo fuorigioco dubbio mi diverto.....ahahahah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

quindi immagino che l'AIA querelerà Caressa visto che ieri sera ha detto che l'inquadratura dall'alto dove si vede Candreva sulla quale sky ha potuto misurare le distanze dalla linea di fondo, quell'inquadratura che non è presa dai telefoni ma dalla Lega, è pienamente a disposizione del Var .ghgh 

 

eh mannaggia come l'avete fatta male a sto giro .ghgh lo spettacolo è finto di brutto hanno tutti capito il trucco (con tutti intendo noi juventini, non cerco solidarietà nella marmaglia analfabeta che disgraziatamente tifa i club inferiori)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, AG10 ha scritto:

Comunque il tutto deriva dall’eccesso di zelo di voler annullare il gol a prescindere da ogni logica. Solo perché ha segnato la Juve all’ultimo secondo. Per altri non si sarebbe cercato nulla 


Questa è la cosa grave 

Esattamente .ok

C'era una voglia matta di annullare questo gol a prescindere 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io non mi occupo di arbitri, mi appassiona poco.

 

Per me se il VAR è accettato e decide le partite (perchè questo ha fatto tante volte) ,questa è uno 3-0 a  tavolino o rigiocare.

 

Non ci sono balle, ieri  il VAR non funzionava. Poi possiamo dar la colpa a chi volete, ma  il VAR è determinante oggi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La toppa è peggio del buco. Hanno ammesso ieri a Sky che la telecamera che inquadra tutto la vedono eccome.....

e comunque quando mancano le immagini (o non sono chiare) si lascia la decisione dell'arbitro (come per il gol in bagher di Candreva)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma quanto ci vorrà a dire "siamo stati degli incompetenti" ?

 

Comunque possono dire quello che vogliono, tanto in società sono intenti a riprogettare la Superlega per cui non fanno caso a queste questioni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.