Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[el titan 6.424]

1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

Solo se difende il Napoli però 😂

vero, ma apprezzerei il fatto di iniziare a difendersi almeno

[dudemon 107]

Tra l'altro di atroce...oltre allo scaricabarile della responsabilità sulla mancanza dell'immagine.. è che sulla scia del loro errore ci hanno espulso pure 2 giocatori...quindi la prossima la giochiamo senza Milik (una sciagura visto il nulla cosmico chiamato Kean)..e senza Cuadrado (anche se in questo caso forse un po di riposo non può fargli che bene visti glie errori delle ultime partite)...

[DomenicoR 3.358]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Presumo che ritenessero di averle tutte le immagini.

Io non ne so nulla, ma probabilmente un'immagine TV in cui si vede chiaramente anche la posizione di Candreva non ce l'avevano 8ed infatti a 24 ore o quasi non viene fuori...intendo una ripresa TV non di uno smartphone).

In pratica avrebbero duvuto immaginare "Ma raga' dov'é Candreva? Non si vede da nessuna parte. Allora convalidiamo.".

La metto sul ridere perché per me non é un dramma epocale se ci annullano un gol...se non si crede alla buona fede, allora fate prima a spegnere tutto ed a seguire il volley, che dà belle soddisfazioni.

Solo per curiosità, lo hai mai scritto un commento pro juve? Ti leggo da diverso tempo ma a memoria non ne ricordo.

[superalex78 304]

10 minuti fa, AresTest ha scritto:

ma veramente è il contrario se avessero ammesso l'errore non sarebbe stato errore tecnico ma semplice errore arbitrale

Con questa ammissione invece....

Son d'accordo, a questo punto non è un errore arbitrale, è un errore tecnico... che ha provocato:

1. Un pareggio e la perdita di 2 punti

2. 3 espulsioni alla Juve ed 1 alla Salernitana

3. Migliaia di tifosi che han perso scommesse per un risultato chiaramente alterato

 

 

[Black&White Soul 30]

Giustificazione che non fa altro che aumentare le perplessità...

Quindi, si preferisce contraddire l'operato del guardalinee e dell'arbitro nonostante non si abbiano immagini che riprendano la totale ampiezza del campo.

Incredibile.

[vilos 471]

Toppa dell'AIA peggio del buco. Mancanza di immagini pro Juve si è gia verificata più volte, quando è contro viene sviscerato tutto sino ad almeno 40 secondi precedenti.  Malafede conclamata.

[Platini85 706]

O si rigioca oppure addio Sky e DAZN.

 

Lo facciamo?

[Masula 26.219]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Presumo che ritenessero di averle tutte le immagini.

Io non ne so nulla, ma probabilmente un'immagine TV in cui si vede chiaramente anche la posizione di Candreva non ce l'avevano 8ed infatti a 24 ore o quasi non viene fuori...intendo una ripresa TV non di uno smartphone).

In pratica avrebbero duvuto immaginare "Ma raga' dov'é Candreva? Non si vede da nessuna parte. Allora convalidiamo.".

La metto sul ridere perché per me non é un dramma epocale se ci annullano un gol...se non si crede alla buona fede, allora fate prima a spegnere tutto ed a seguire il volley, che dà belle soddisfazioni.

 

 

Non si parla di buona fede nell'errore o cattiva fede. 

 

Ma di inadeguatezza e incompetenza. 

 

Entrambe cose che sarebbero passate in secondo piano se oggi L'Aia avesse fatto come ha fatto col Milan  "ci scusiamo per l'errore" e avessero preso provvedimenti contro chi ha fatto l'errore. 

 

Invece no, l'arbitro e il varista hanno fatto ben, non avevano colpa e tarallucci e vino. 

 

No, nono, non so a che parrocchia appartieni tu, ma non funziona così e io sto atteggiamento per la mia squadra non lo accetto. 

 

 

 

[AlexDee 1.382]

Scusate ma il protocollo VAR non statuisce che, in caso di malfunzionamento e/o assenza di immagini, valga il referto arbitrale ? Quindi il gol era stato convalidato da arbitro e guardalinee. Ergo, bisogna omologare senza se e senza ma il 3-2. Non può rimanere un 2-2, sarebbe scandaloso, dai. Va fatto il ricorso, assolutamente. Peraltro anche le dichiarazioni AIA parlano, in soldoni, di errore tecnico, ci stanno chiaramente dicendo che, seppur non per loro colpa, hanno sbagliato e che andrebbe fatto ricorso. 

 

[garrison 48.626]

1 minuto fa, Moeller73 ha scritto:

Ma cosa ti é successo. Parli come un politico. Se non hai tutte le immagini non puoi intervenire con il Var per un fuorigioco. É peggio che se avessero ammesso la colpa. 

Va bhé poi mi taccio tanto é inutile...

Loro pensavano di averle TUTTE le immagini, non é che gli mancavano, perché QUELLE gli ha messo a disposizione la TV.

[Palmisio 4.129]

De laurentis si sarebbe incatenato davanti al San Paolo e non avrebbe fatto giocare più il Napoli.

 

ed avrebbe fatto bene!

[garghi 71]

16 minuti fa, garrison ha scritto:

Ce l'avete su con 'sto errore tecnico....probabilmente il cameraman della telecamera ai 18 metri della Tv chee si usa per queste valutazioni avrà stretto un po' l'inquadratura e nell'altra fissa non si vedeva.

Non ci sono mille riprese disponibili eh....

Se chiami una OFR sul fuorigioco devi avere una camera che copre tutta la linea di fondo e.il campo fino appunto alla linea di fondo 

Sennò devi lasciare la decisione del campo visto che non puoi tracciare correttamente le linee 

[AranB. 6.481]

18 minuti fa, garrison ha scritto:

Ce l'avete su con 'sto errore tecnico....probabilmente il cameraman della telecamera ai 18 metri della Tv chee si usa per queste valutazioni avrà stretto un po' l'inquadratura e nell'altra fissa non si vedeva.

Non ci sono mille riprese disponibili eh....

Se tu arbitro al momento di convalidare o meno un goal non hai la chiara prova di dove si trovano tutti i giocatori sul rettangolo di gioco ti affidi solamente all'aiuto dei tuoi assistenti di campo(guardalinee) e non al Var perché in questo caso non serve a nulla.

Hai convalidato?Resti con la decisione presa.

[el titan 6.424]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Immagino una riunione nella notte in qualche pizzeria nel torinese....

intendevo azionisti della juve, non della figc; non eri tirato in causa stavolta tranquillo

[lou 65 5.893]

pietra miliare dell'ossessione antijuventina

[maxwin 778]

Adesso, garrison ha scritto:

Presumo che ritenessero di averle tutte le immagini.

Io non ne so nulla, ma probabilmente un'immagine TV in cui si vede chiaramente anche la posizione di Candreva non ce l'avevano 8ed infatti a 24 ore o quasi non viene fuori...intendo una ripresa TV non di uno smartphone).

In pratica avrebbero duvuto immaginare "Ma raga' dov'é Candreva? Non si vede da nessuna parte. Allora convalidiamo.".

La metto sul ridere perché per me non é un dramma epocale se ci annullano un gol...se non si crede alla buona fede, allora fate prima a spegnere tutto ed a seguire il volley, che dà belle soddisfazioni.

eppure caressa ieri sera diceva tutt'altro, minuto 01,49 e al minuto 03,31 la fa vedere anche con la linea tracciata.

Juve-Salernitana 2-2 Caressa: "Clamoroso errore VAR, gol Milik regolare! Candreva è oltre Bonucci.." - YouTube

[Turellone78 29.567]

2 minuti fa, BianconeroCR7 ha scritto:

Tutte *, quindi se Cuadrado avesse falciato Candreva non l'avrebbe visto nessuno? 

Basta questo

[dudemon 107]

3 minuti fa, AresTest ha scritto:

io farei 100%  , se devi spararle grosse almeno fallo per bene

Eh no...90... perché con Conte e gli stessi giocatori staremmo parlando dell'ennessima vittoria

[Dale_Cooper 18.791]

Giustificazione che peggiora ancora più la situazione. Di bene in meglio

[ArturoFC93 50.052]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Di sicuro Agnelli sarà felice che gli abbiano annullato un gol all'ultimo secondo che pare fosse pure regolare.

mi sembra sia rimasto abbastanza inerme come te  o è il contrario, lo hai imitato rendendogli omaggio  

[Annatar 1.049]

58 minuti fa, sergio ha scritto:

Appena letto sull'Ansa. Qui siamo alla presa per i fondelli: la decisione è da ritenersi giusta perché, anche se è sbagliata, chi l'ha presa non poteva sapere che fosse sbagliata.

Francamente stavolta mi aspetterei una risposta inc....ata dalla società, invece del solito silenzio masochistico.

1) sentimento popolare

2) piaccia o non piaccia,non ci sono intercettazioni con l'inter

2) non poteva non sapere

la lista è lunga....

[LibeLibeccio 10.465]

3 minuti fa, el titan ha scritto:

a togliere gol millimetrici a ronaldo e morata ricordo  che si prendevano più di 7 min cronometrati e contavano anche i fili d'erba

Siamo sempre lí.

 

A favore nostro rischiano il linciaggio mediatico, la genuflessione sui ceci a Rai1 e le preclusioni triennali.

 

In senso inverso c’è sempre mamma Aia a coprire le spalle e insabbiare.
 

Tu che faresti?

 

Niente di nuovo, ma ancora mi pare ci sia chi non l’ha capito.

[Pierluigi93 1.019]

Non leggo sospensioni o dimissioni o minacce. Non va bene.

[dudemon 107]

4 minuti fa, maur0 ha scritto:

ma finiscila

A parte questa perla...vorresti aggiungere un punto di vista obiettivo oppure ti limiti a utilizzare frasi banali?

[garghi 71]

Adesso, garrison ha scritto:

Va bhé poi mi taccio tanto é inutile...

Loro pensavano di averle TUTTE le immagini, non é che gli mancavano, perché QUELLE gli ha messo a disposizione la TV.

Non facciamo ridere i polli per coet3sia. Candreva si vede benissimo al momento della  battuta. Siccome poi scompare dalle immagini non potevano chiamare la OFR perché non erano più sicuri della sua posizione