Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Black&White Soul 30]

Adesso, ryan90 ha scritto:

E ridicola come scusa.Che razza di strumento e se non copre tutto il campo 😂

...e chissà quanti altri errori avranno fatto in questi anni

[giusardegna 27.213]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma loro in realtà ritenevano di averle tutte, le immagini.

La TV penso quelle gli aveva dato, quelle in cui candreva non si vede.

Infatti é comparso un'ora dopo la partita dalle riprese di Sky o dalle immagini dei telefonini.

Non pneso sia il primo caso della storia in cui per un fuorigioco non ci sono immagini sicuramente ottimali, solo che é l'unico di cui ci ricordiamo.

quello che è successo è gravissimo,richiami un arbitro che aveva preso la decisione giusta,gli fai vedere le immagini che vuoi tu,o se ti fa piacere che hai,ma gli fai commettere un errore macroscopico,statti fermo e zitto e non richiamare nessuno,visto che la decisione era presa ed era pure corretta

[AngriJuve 6.214]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma loro in realtà ritenevano di averle tutte, le immagini.

La TV penso quelle gli aveva dato, quelle in cui candreva non si vede.

Infatti é comparso un'ora dopo la partita dalle riprese di Sky o dalle immagini dei telefonini.

Non pneso sia il primo caso della storia in cui per un fuorigioco non ci sono immagini sicuramente ottimali, solo che é l'unico di cui ci ricordiamo.

ma così è tutto maledettamente manipolabile però. Non voglio mettere in discussione la buona fede, voglio credere che sia stato un gravissimo e grossolano errore, ma quella frase che ho evidenziato mette tutto in discussione

[onekiddu 4.703]

5 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma non pensavano fosse necessario averle. Se non hanno fatto caso a Candreva dalla bandierina mentre Cuadrado batteva l’angolo, le immagini a campo largo non le hanno nemmeno cercate, non cerchi qualcosa che non ti accorgi di dover cercare.
 

Il che se è possibile è ancora più grave perché non puoi valutare un fuorigioco in quella posizione dopo un angolo senza avere una panoramica del campo.

È così difficile contare fino a 11 ? Bastava quello per capire se avevano o meno a disposizione immagini sufficienti per richiamare l'arbitro

[Black&White Legend 5.280]

Comunque non sono neppure troppo furbi.

Che la Juventus sia un attimino ("attimino") torchiata dal VAR da almeno 4 anni è sotto gli occhi di tanti. Di chi ha occhi per vedere, almeno.

Che però abbiano confezionato una roba così immonda con spiegazione pure peggiore è un autogol clamoroso.

Sono totalmente dei cretini insomma, manco pure la furbizia di fare le cose senza farsi notare.

Alla luce del sole. Ormai manco si nascondono più e le spiegazioni date sono solarmente...pacchiane.

Ma nonostante questo tutto passerà in cavalleria, anche perché è capitato a noi, al nostro ambiente che per qualche ragione ha questa abilità rara, in Italia, di incassare e passare oltre.

Di questo sono in parte anche orgoglioso perché segna la differenza tra noi e gli altri.

Ma fa malissimo, altroché.

 

Siamo persone e tifosi come altri, non siamo stati progettati per sopportare cose simili.

E questa è una mancanza di rispetto bella e buona.

[ArturoFC93 50.052]

3 minuti fa, AranB. ha scritto:

Se tu arbitro al momento di convalidare o meno un goal non hai la chiara prova di dove si trovano tutti i giocatori sul rettangolo di gioco ti affidi solamente all'aiuto dei tuoi assistenti di campo(guardalinee) e non al Var perché in questo caso non serve a nulla.

Hai convalidato?Resti con la decisione presa.

eh no, qui casca l'asino, perché sono stati attanagliati dalla paura di convalidare un gol della vittoria irregolare segnato dalla Juventus a tempo scaduto  non sia mai che domani ci processano sui giornali e ci fermano tot turni, le nostre povere carriere da arbitri rovinate

 

CRIBBIO

[Yojimbo 1.429]

1 minuto fa, maxwin ha scritto:

eppure caressa ieri sera diceva tutt'altro, minuto 01,49 e al minuto 03,31 la fa vedere anche con la linea tracciata.

Juve-Salernitana 2-2 Caressa: "Clamoroso errore VAR, gol Milik regolare! Candreva è oltre Bonucci.." - YouTube

Aspetta eh, che anche se Caressa è evidentemente sicuro che abbiano tale immagine, come sottolinea nel video, Garrison sa che al VAR non avevano tutte le immagini e quindi sono giustificati, porelli.

[Muldur & Sculli 1.532]

3 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Scusate ma il protocollo VAR non statuisce che, in caso di malfunzionamento e/o assenza di immagini, valga il referto arbitrale ? Quindi il gol era stato convalidato da arbitro e guardalinee. Ergo, bisogna omologare senza se e senza ma il 3-2. Non può rimanere un 2-2, sarebbe scandaloso, dai. Va fatto il ricorso, assolutamente. Peraltro anche le dichiarazioni AIA parlano, in soldoni, di errore tecnico, ci stanno chiaramente dicendo che, seppur non per loro colpa, hanno sbagliato e che andrebbe fatto ricorso. 

 

bisognerebbe partire dal 3-2 e giocare gli ultimi 2-3 minuti.

[lou 65 5.893]

in buona sostanza, arbitro, guardialinee e quarto uomo non si sono accorti di candreva. beh, allora in un futuro prossimo potremmo non rimanere sorpresi nello scoprire a fine partita che una delle due squadre in campo ha schierato 12 effettivi. so di urtare la sensibilità di molti ma a me tutta sta storia fa ridere a crepapelle.

[RyomaNagare78 8.989]

10 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

Questo episodio dovrebbe passare alla storia come il gol di Muntari. Solo che all’epoca non c’era nemmeno la gol line technology e l’arbitro poteva realmente sbagliare. Qui le azioni le vanno a rivedere cento volte e in cinque partite ci hanno solo penalizzato. Adesso ci vengono a dire che il var non aveva l’immagine in cui si vedeva candreva e quindi gli dispiace di averci rubato 2 punti e 2 giocatori ma la colpa non è loro. E il bello è che hanno perfettamente ragione. Loro non hanno assolutamente nessuna colpa. La vera colpevole è la società sempre e costantemente a novanta e in silenzio. Che dimostrino con i fatti di tenere alla Juventus altrimenti passino la mano a chi almeno ha le palle di difenderla e non solamente i soldi da investire 

Il gol di Mutari è passato alla storia solo perché a favore nostro e contro il Milan. Sembra che nella storia sia esistito solo quello di episodio di pallone entrato in porta non valutato nel modo giusto. Fino a quando non c'era la GLT, è stato un caso capitato innumerevoli volte, contro di noi addirittura due volte nelle stesso campionato, ma media e antijuventini in generale, si ricordano solo del * che vogliono. 
 

[Serena96 2.759]

2 minuti fa, dudemon ha scritto:

Tra l'altro di atroce...oltre allo scaricabarile della responsabilità sulla mancanza dell'immagine.. è che sulla scia del loro errore ci hanno espulso pure 2 giocatori...quindi la prossima la giochiamo senza Milik (una sciagura visto il nulla cosmico chiamato Kean)..e senza Cuadrado (anche se in questo caso forse un po di riposo non può fargli che bene visti glie errori delle ultime partite)...

Cuadraro in più è fuori anche per la partita dopo quella col Monza, ha preso rosso diretto (senza motivo poi, è stato lui a essere attaccato prima da Fazio e poi da mezza panchina della Salernitana, era relativamente calmo mentre cercava di parlare con gli arbitri)

[Moeller73 930]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Va bhé poi mi taccio tanto é inutile...

Loro pensavano di averle TUTTE le immagini, non é che gli mancavano, perché QUELLE gli ha messo a disposizione la TV.

E allora il Var non va più usato. Non é in grado di mostrare tutta l'area. Ok ?

[MATTEO1973 2.709]

Se penso a tutti i gol annullati a Morata per un'unghia ...... il Var è pilotato a piacimento

[LibeLibeccio 10.468]

5 minuti fa, Swainstaga ha scritto:

Su queste stesse pagine ho "litigato" con gente convintissima che sul fuorigioco  il VAR era infallibile, e se provavi a negarlo venivi etichettato come complottaro. Negli ultimi anni ci sono decine di esempi nei nostri gol annullati per fuorigioco di linee tracciate a pene di segugio per far risaltare un unghia del piede più avanti del difensore.

È infallibile nel senso che c’è uno strumento che misura da un punto ad un altro con certezza più o meno millimetrica.

 

Tutto il resto che gira intorno non era definito infallibile prima e non lo è tantomeno ora.

[Annatar 1.049]

quanti nuovi iscritti!!!!!!!

 

[Monkey.D.Markus 1.210]

Quindi per il gol di candreva non essendoci immagini chiare che dimostrino il fallo di mano si lascia la decisione del campo. Per il gol di milik mancano le immagini ed invece di lasciare la decisione di campo si prendono immagini a caso. Che incompetenza 

[witch 1.456]

1 minuto fa, Black&White Soul ha scritto:

...e chissà quanti altri errori avranno fatto in questi anni

casuali o voluti? perché credo che un distinguo ci stia tutto

[el titan 6.424]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Siamo sempre lí.

 

A favore nostro rischiano il linciaggio mediatico, la genuflessione sui ceci a Rai1 e le preclusioni triennali.

 

In senso inverso c’è sempre mamma Aia a coprire le spalle e insabbiare.
 

Tu che faresti?

 

Niente di nuovo, ma ancora mi pare ci sia chi non l’ha capito.

e a sfavore nostro potrebbero rischiare il linciaggio mediatico, se solo non avessimo due cuckold come proprietario e presidente.

Il linciaggio mediatico si è creato perchè tutte le società fanno notare gli episodi gravi, intendo tutte tranne una

[Jean Paul Vanoli 2.028]

Ricordatevi che non esistono solo le immagini, il guardalinee aveva valutato bonucci in gioco, quello che é venuto dopo é grottesco.

[AranB. 6.481]

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

eh no, qui casca l'asino, perché sono stati attanagliati dalla paura di convalidare un gol della vittoria irregolare segnato dalla Juventus a tempo scaduto  non sia mai che domani ci processano sui giornali e ci fermano tot turni, le nostre povere carriere da arbitri rovinate

 

CRIBBIO

Arbitri con la personalità di un canarino al cospetto di una tigre....

[AlexDee 1.382]

2 minuti fa, nicolascage ha scritto:

bisognerebbe partire dal 3-2 e giocare gli ultimi 2-3 minuti.

E si faccia, perd*o ! 

[Roby76MJ 8.974]

2 minuti fa, giusardegna ha scritto:

quello che è successo è gravissimo,richiami un arbitro che aveva preso la decisione giusta,gli fai vedere le immagini che vuoi tu,o se ti fa piacere che hai,ma gli fai commettere un errore macroscopico,statti fermo e zitto e non richiamare nessuno,visto che la decisione era presa ed era pure corretta

Infatti questo comunicato non migliora nulla per loro.

Il gol era già valido con le immagini che avevano, perché Bonucci è palesemente passivo.

Non dovevano richiamare nessuno.

[2019-2020 1.671]

secondo me il comunicato AIA è un assist alla società che potrebbe presentare ricorso per la validazione del 3-2 finale e l'annullamento delle espulsioni di allegri e Cuadrado.

Secondo me.

Secondo la Società F.C. Juventus?

[eternobianconero 5.142]

23 minuti fa, Styno91 ha scritto:

avessimo una federazione seria… si 

già...

[Serena96 2.759]

Sta comunque passando sottotraccia che, Candreva o non Candreva, il gol era comunque regolarissimo perché Bonucci non ha nessun impatto sulla palla o sull'azione e non impedisce a difensori o portiere della Salernitana di intervenire sul pallone.

 

Poi guardate sta roba qua, a Bonucci lo stavano denudando praticamente.

Quindi, in ordine:

-il gol è regolare perché Bonucci è tenuto in gioco da Candreva

-se non ci fosse Candreva il gol sarebbe comunque regolare perché Bonucci non interferisce nell'azione tanto da impedire agli avversari di giocare il pallone

-anche se ci fosse fuorigioco c'è prima un rigore grosso come una casa su Bonucci stesso trattenuto