Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[eternobianconero 5.142]

1 minuto fa, steph88 ha scritto:

Ma poi stile di che che sono solo loro a parlare e la Juventus (ovviamente) non ha detto mezza parola 😂

Veramente. Ma dico io come fa certa gente a non vergognarsi?

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

capovolgono la realtà

 

nel famoso Juve-Roma 3-2 l'unico errore certo era il rigore per loro con Totti che trascina a terra Litchsteiner, ma ovviamente l'hanno fatta passare per furto con tanto di titoloni e intervista Rai a Rocchi in stile interrogatorio di un pentito 

 

siamo veramente circondati da un popolo analfabeta

Con me sfondi una porta aperta,ma ripeto lo schifo di ieri fa passare nel dimenticatoio l'altro intervento chirurgico avvenuto 3 settimane fa in occasione del goal annullato a Locatelli dove in nessun pianeta è plausibile annullare un goal cosi.

 

[el titan 6.427]

Adesso, lou 65 ha scritto:

bisogna star zitti e lavorare per prendere i 3 punti mercoledì sera. spero solo che sti due punti non siano determinanti a fine stagione.

se stai zitto te ne toglieranno altri.

[gobbo22 245]

I guardalinee erano tutta partita che alzavano la bandierina per fuorigioco inesistenti o millimetrici giusto per bloccare azioni pericolose ( solitamente non alzano mai niente e aspettano il var) in questa situazione era talmente evidente che non se l'è sentita di sbandierare ma non ha avuto neanche il coraggio di segnalare Candreva al var.

🤡

 

[Thauros 220]

Chiara malafede..la societá deve farsi sentire..questa volta l'hanno fatta troppo grossa per passarla liscia

[DarioSen 2.661]

1 ora fa, harry rex ha scritto:

Qualcuno dovrebbe chiedergli perchè nn si sono fidati del guardalinee che nn ha alazato bandierina?

Mala fede

Campionato falsato

 

Senza dubbio. Da parte mia smetto di seguire perché il veleno non me lo voglio prendere più a causa di questi maiali.

[giove25000 459]

Il campionato è chiaramente truccato è pilotato la prima e unica cosa che possiamo fare e disertare lo stadio e disdire abbonamento in masss 

[Totik 5.054]

4 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Quindi possono fare il * che vogliono con la classica scusa che "non c'erano le immagini". Poi uno deve credere alla buonafede. Se sono in buona fede cambiassero mestiere.

 

Hanno fatto chiarezza, giá, è chiaro che sono degli inetti totali. 

Ma non è vero. L'ho appena scritto. Puoi trovare la scusa di non avere le immagini per non correggere un errore arbitrale, ma non puoi dire di non avere le immagini e comunque modifichi la decisione arbitrale. Se non ce le hai, che cavolo modifichi? Non so se sono stato chiaro.

[Bob Kelso 31.603]

Poi si lamentano della violenza e altro

la tirano fuori, non si lamentino se poi succedono certe cose

[Tricarico10 6.354]

16 minutes ago, azionistaminore said:

Alla luce della posizione dell'Aia sulla vicenda mi chiedo e vi chiedo, non sarebbe opportuno che quantomeno Vecchiasignora nel suo piccolo diramasse un comunicato di sdegno?

Si può anche uscire dalla linea del silenzio della società e far capire, magari anche ai nostri dirigenti, che c'è un limite a tutto.

@ArturoFCML93 sta gia preparando qualcosa

 

[mattjuve92 4.894]

Con oggi praticamente è stato palesato al mondo intero che il var non sta funzionando come si deve ed oggi è un fallimento perché ci sono sempre polemiche e addirittura errori madornali come questo... 

[BornOnThe5ofMay 4.365]

Adesso, arabafenice ha scritto:

Immagino che questo caso farà giurisprudenza, da oggi in poi nessun episodio di fuorigioco verrà giudicato dalla VAR se non c'è la completa visuale del totale della porzione di campo interessata.

Errore grave grave grave non aver considerato questa evenienza nel regolamento dell'utilizzo della VAR.

 

ma perchè tu credi veramente non avessero immagini complete?

[bianconero1885 1.172]

25 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Il gol di Mutari è passato alla storia solo perché a favore nostro e contro il Milan. Sembra che nella storia sia esistito solo quello di episodio di pallone entrato in porta non valutato nel modo giusto. Fino a quando non c'era la GLT, è stato un caso capitato innumerevoli volte, contro di noi addirittura due volte nelle stesso campionato, ma media e antijuventini in generale, si ricordano solo del * che vogliono. 
 

Perché non contiamo un * in nessun ambito 

[jouvans 4.020]

A dire il vero questa "spiegazione" (scritto rigorosamente fra virgolette) è moooolto peggio dell'errore.. perchè se non hai immagini adeguate, allora non chiami l'arbitro.

Ad esempio, hanno giustificato il gol DI MANO di Candreva, dicendo "non ci sono immagini adeguate, per cui resta la decisione di campo".

E quindi perchè, se non c'era l'immagine corretta del gol di Milik, non si è fatto lo stesso?

Cioè, pur di annullarci il gol si è deciso di chiamare l'arbitro con immagini incomplete? E lo dicono, pure, eh? "non avevamo l'immagine di Candreva, ma intanto abbiamo annullato il gol"..

Il var dovrebbe servire innanzitutto a evitare errori e semmai di solito la polemica è "perchè lì il var non è intervenuto, almeno riguardarla al monitor"... qui siamo ben oltre... il var non è servito a correggere un errore e non è rimasto nemmeno colpevolmente muto come ad esempio in Bologna-Fiorentina.. no no.. qua è intervenuto impropriamente, senza immagini adeguate, per taroccare di fatto il risultato di una partita, mostrando all'arbitro una immagine fasulla e incompleta.. ripeto: qui siamo ben oltre l'errore umano (per quanto grave).. siamo al taroccamento vero e proprio e il "non avevamo le immagini ma siamo intervenuti lo stesso a fare danni" è semmai ancora peggio.. com'è che si dice? un bel tacer non fu mai scritto...

[berrettoinglese89 596]

13 minuti fa, mrBurns ha scritto:

Se la sono studiata tutto il giorno

 

Questo é l'unico modo per venirne fuori 

Peggiorando la loro situazione

[Giorgino 70.211]

3 minuti fa, steph88 ha scritto:

Ma poi stile di che che sono solo loro a parlare e la Juventus (ovviamente) non ha detto mezza parola 😂

Dimostrazione di come in Italia parlino per frasi fatte senza contestualizzarle mai...

 

La Juve non apre bocca ma loro hanno un altro stile...non si sa rispetto a chi ma tant'è...

Ripetono a pappagallo quello che in altre occasioni hanno detto altri personaggi...solo che farlo quando non c'azzecca nulla è da imbècilli...ma vaglielo a spiega'...

 

Vabbè che parliamo della Salernitana eh... 

[Manny Calavera 18.423]

8 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

La società Juventus non parla? In compenso lo fa l'avvocato della Salernitana:

 

Il legale della Salernitana: "C'era un rigore su PIatek, ma noi abbiamo un altro stile. I risultati del campo vanno accettati"

 

Tuttojuve 

I risultati del campo vanno accettati quando li favoriscono. 

Tanto è vero che loro "accettano" ma contemporaneamente si lamentano di un mezzo episodio in una gara totalmente falsata a loro favore. 

 

Il loro stile è essere una squadretta di quart'ordine che fra un paio d'anni o fallisce oppure viaggerá nelle parti basse della B, lo stile in una squadra salita in A in barba al regolamento che diceva non potessero salire perchè all'epoca il loro proprietario lo era pure di un'altra squadra.

 

 

 

[Jj Okocha 2.625]

27 minuti fa, maxwin ha scritto:

eppure caressa ieri sera diceva tutt'altro, minuto 01,49 e al minuto 03,31 la fa vedere anche con la linea tracciata.

Juve-Salernitana 2-2 Caressa: "Clamoroso errore VAR, gol Milik regolare! Candreva è oltre Bonucci.." - YouTube

Cioè quindi ce l avevano l immagine con l inquadratura larga

 

Senza parole 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 ora fa, Amadir ha scritto:

Il VAR non pensava servissero altre immagini, si sono totalmente fumati la presenza di Candreva. Probabilmente nemmeno hanno guardato se c’era un’inquadratura a campo largo, non ne hanno sentito la necessità. La cosa grave è questa.

No caro amico,è secondo me ancora più grave non aver valutato il rigore su Bonucci durante la stessa azione,quello per me è malafede allo stato puro.

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, el titan ha scritto:

se stai zitto te ne toglieranno altri.

non credo proprio. poi, scusa, ma credi che se la juventus facesse un comunicato di fuoco non omologherebbero il risultato? servirebbe solo a fare altra confusione e credo proprio che per esempio nella redazione di quei miserabili della calzetta non aspettino altro. 

[Veniamodadue7°posti 609]

E con quelli in casa con la Roma siamo già a 4 punti che questi furfanti ci sottraggono

Poi d'accordo possiamo stare qui a parlare della prestazione e dell'allenatore e sono il primo a dire che così non si va da nessuna parte

Ma cavolo, 4 punti... Nonostante questo non gioco e gli infortuni saremmo in testa

[ArturoFC93 50.054]

4 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

@ArturoFCML93 sta gia preparando qualcosa

 

io? Che sto facendo?

[eternobianconero 5.142]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Con oggi praticamente è stato palesato al mondo intero che il var non sta funzionando come si deve ed oggi è un fallimento perché ci sono sempre polemiche e addirittura errori madornali come questo... 

Dipende dai punti di vista se si interpreta l'acronimo VAR come "Voglio Alterare Risultati" sta funzionando alla grandissima!

 

W il calcio onesto, le vecchiette e i bambini del pallone!!!

[huntroll 2.152]

Sembra che se ne stiano vantando

[giove25000 459]

Spero che non sia stata la società a far togliere il post  a Milik……