Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Juventinocomasco 1.561]

ma il protocollo non dice che se non si può fare chiarezza vale la decisione del campo?

L'errore è enorme perchè qualsiasi uomo di calcio doveva sapere che c'era anche Candreva da considerare

[witch 1.456]

Adesso, giove25000 ha scritto:

Milik è stato il primo a mostrare le immagini con Candreva poi dopo un po’ a cancellato il post 

ordini di scuderia quindi annamo bene

[Jean Paul Vanoli 2.028]

https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2022/05/24/news/il_gol_di_acerbi_in_spezialazio_larbitro_lo_ha_dato_senza_aspettare_lannullamento_var-351028661/

 

qui si parla di acerbi in spezia-lazio, episodio famoso.

le dinamiche sono diverse ma c'é un chiaro esempio delle immagini che vengono visualizzate al VAR.

essendo il VAR uno STANDARD si tratta di angolazioni STANDARD usate e proposte in TUTTI i campi.

tutto il resto sono chiacchiere.

[gobbo22 245]

Caressa ieri ha detto apertamente che il VAR " ha tutte le telecamere  immagini disponibili, anche quella tattica che non viene utilizzata nella telecronaca" ( video postato sopra) con Bergomi che annuiva.

Non penso che stesse mentendo, quindi oltre che incapaci sono anche bugiardi e qualcuno lo deve dire, sono sempre stato abbastanza d'accordo col silenzio della società ma con un'affermazione del genere si devono scrivere 2 righe che li sbugiardino senza tanti giri di parole.

 

 

[mar79 509]

1 ora fa, Lucifer_MorningSTAR ha scritto:

La toppa è peggio del buco. Hanno ammesso ieri a Sky che la telecamera che inquadra tutto la vedono eccome.....

e comunque quando mancano le immagini (o non sono chiare) si lascia la decisione dell'arbitro (come per il gol in bagher di Candreva)

Secondo me avevano tanta fretta di risolverla che, pur avendo l’immagine, non hanno aspettato di vederla. E non mi stupirei se qualcuno  avesse fatto questo comunicato anche lui senza controllare e senza rendersi conto di aver così mandato a donne di facili costumi tutto il  var

[el titan 6.427]

Adesso, lou 65 ha scritto:

torna con la memoria alla vicenda napoli asl. quello succederebbe. figurati che quel poverino di longhi padre oggi ha tirato fuori la posizione di cuadrado. via, sono andati totalmente fuori controllo causa 9 scudi di fila.

bo a me sembra che a tutti vada bene sta situazione dove noi perdiamo punti, società debole e gli altri si spartiscono i trofei

[1897 Juventus La Storia 406]

Bella porcata sto var, che si vergognino.

[Karma Cop 6.929]

6 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Qualcuno mente e non penso sia Caressa che su ste cose non sbaglia

Dimmi tu se ci deve difendere Caressa... che tra l'altro dice una cosa ovvia. IL VAR HA TUTTE LE IMMAGINI PRODOTTE DALLA TV A DISPOSIZIONE, INCLUSA LA CAMERA TATTICA. Punto, giustificazione AIA ancora più ridicola e in malafede.

[francyy 1.737]

E sti *… a noi i 2 punti chi ce li dà… *

[Totik 5.054]

5 minuti fa, per aspera ad astra ha scritto:

Qualche analfabeta funzionale tocca anche a noi 

 

Quelli dell'AIA sono fortemente stupidi oltre che incompetenti e violenti, perchè quella di ieri sera è stata violenza pura!

Se non hai le immagini non è una scusa ma una aggravante che certifica che l' operato e l'esistenza stessa del VAR sono delle emerite * !

La scusa delle immagini mancanti poteva esserci se il gol sul campo veniva annullato per fuorigioco. Candreva manteneva Bonucci in gioco, ma, non avendo le immagini, non potevano sovvertire la decisione presa sul campo. Allora questa motivazione poteva funzionare.

Con quello che è accaduto ieri questa motivazione non ha senso. Non hai le immagini e cambi la decisione arbitrale? Ma va va.

[Bremer non si tocca 1.362]

Ancora niente comunicato Juve?? Allora sono in combutta anche loro 

[Juventinocomasco 1.561]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

torna con la memoria alla vicenda napoli asl. quello succederebbe. figurati che quel poverino di longhi padre oggi ha tirato fuori la posizione di cuadrado. via, sono andati totalmente fuori controllo causa 9 scudi di fila.

ma era quello a Radio Sportiva che diceva che dovevano spiegargli perchè Cuadrado era inifluente ed invece Candreva no?

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, per aspera ad astra ha scritto:

All'AIA qualcuno mente sapendo di mentire ! Devono cercare di coprire l'operato del VAR che ha palesemente e scientemente sfavorito la Juve a partire dal gol di mano di Candreva.

rocchi, che è stato un ottimo arbitro, avrà il suo bel da fare nei prossimi giorni. qualche testa salterà. garantito al limone. basta aspettare.

[emmepi54 8.198]

Adesso, Juventinocomasco ha scritto:

ma il protocollo non dice che se non si può fare chiarezza vale la decisione del campo?

L'errore è enorme perchè qualsiasi uomo di calcio doveva sapere che c'era anche Candreva da considerare

Anche guardando dalla TV. Era lui a contrastare la battuta del calcio d'angolo. 

[per aspera ad astra 1.561]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

È morto e poco credibile da quando non lo si usa come nel rugby, cioè dall'inizio. Al var non ci deve essere un arbitro ma un uomo di calcio che abbia fatto un corso specifico, sia per l'uso che per i regolamenti. In più non deve essere neppure in mano alla figc. Da ieri sera, per me è morto e sepolto ed ancor di più dopo le falsità dette dall' Aia, nota marca di polli.

No scusa...questa è l'aia che produce str..onzi  non è quella dei polli !

[Street Spirit 6.031]

Ottima spiegazione ! Mi hanno davvero convinto...

Ora attendo la seconda parte dove spiegheranno che la proiezione mentale di Bonucci tocca il pallone quindi era influente

[AngriJuve 6.216]

sulla base di ciò che dice caressa, l'aia ha detto palesemente una falsità

[lou 65 5.893]

Adesso, Juventinocomasco ha scritto:

ma era quello a Radio Sportiva che diceva che dovevano spiegargli perchè Cuadrado era inifluente ed invece Candreva no?

roba da giardinetti, milanista sfegatato, un povero uomo.

[witch 1.456]

Adesso, el titan ha scritto:

bo a me sembra che a tutti vada bene sta situazione dove noi perdiamo punti, società debole e gli altri si spartiscono i trofei

cosí si ridá competitivitá al sistema calcio italia, piano machiavellico di AA, ma i tifosi?

[lou 65 5.893]

Adesso, emmepi54 ha scritto:

Anche guardando dalla TV. Era lui a contrastare la battuta del calcio d'angolo. 

e quella in sala var ce l'avevano sotto mano. 

[el titan 6.427]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

rocchi, che è stato un ottimo arbitro, avrà il suo bel da fare nei prossimi giorni. qualche testa salterà. garantito al limone. basta aspettare.

ma figurati, purtroppo ti illudi.

Da parte loro hanno già chiuso la questione, se la juve non la riapre è silenzio assenso

[emmepi54 8.198]

Adesso, per aspera ad astra ha scritto:

No scusa...questa è l'aia che produce str..onzi  non è quella dei polli !

Meglio ridere un po'. Polli str... perchè si sono dati la zappa sui piedi da soli. 

[lou 65 5.893]

secondo me con questo comunicato l'aia ha solo che peggiorato la situazione. non finisce qui questa storia. imho.

[Giuco 108]

14 minuti fa, Carlitosp ha scritto:

 

 

 

 

Fra l'altro ieri sera su DAZN avevano detto che era stata valutata al VAR la posizione di Candreva rispetto a Bonucci. Quando Bonucci insisteva dicendo che in sala VAR non avessero analizzato la posizione di Candreva, Marelli ha ribadito che se gli arbitri del VAR hanno detto di aver analizzato anche l'immagine con Candreva, significa che l'hanno fatto. Oggi invece veniamo a sapere che l'immagine non ce l'avevano... mentre ieri Caressa stesso insisteva dicendo che al VAR le immagini le hanno tutte...

 

Avrebbero fatto bene a chiedere scusa e chiuderla lì. 

 

 

[el titan 6.427]

Adesso, witch ha scritto:

cosí si ridá competitivitá al sistema calcio italia, piano machiavellico di AA, ma i tifosi?

i tifosi.. per ora il 50% dello stadio ha aperto gli occhi, vedremo gli altri quanto restano