Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[verlaine 69]

2 ore fa, matt977 ha scritto:

L'Aia precisa inoltre "di aver fatto chiarezza sull'episodio".

Nello specifico, gli organi arbitrali precisano che sono state visionate tutte le immagini a disposizione del Var Banti e dell'Avar Meli e che "non è stata riscontrata alcuna corrispondenza con le immagini in questione".

Che c...o vuol dire?

[Valnic 6.944]

Potevano chiedere al guardalinee.

[xtreme 2.673]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

Il gol di Muntari fu un errore arbitrale clamoroso ma fu un errore. Quello di ieri non è un errore e le giustificazioni date, ne sono la conferma. 

Ti dico quella che è la mia opinione che è e resta una opinione personale.

 

Dopo Calciopoli il metro è cambiato.

 

E dall'avvento del Var ancora di più visto che ho notato che contro di noi cercano con il lanternino qualcosa che ci possa essere fischiato contro visto che quello che temono è di essere additati come arbitri pro Juve.

 

E visto che la dirigenza non alza mai la voce, a maggior ragione gli conviene per quieto vivere agire così.

 

La pressione la sentono dagli anti juve, non da noi. 

 

E gli arbitri dalla pressione vogliono starci lontano.

 

Ma quando cerchi per forza un qualcosa che non c'è, finisci per perderti quello che c'è veramente.

 

La volontà di cercare l'ago contro di noi gli fa perdere di vista tutto il pagliaio.

 

Queste sono le brutte notizie ma ora arriva la pessima.

 

Faranno così fino a quando la Juventus non si arrabbierà per davvero.

 

Poi adesso, vero o falso, è già partito il gioco scontato dello scaricabarile.

 

 

[Elisa bianconera 662]

14 minuti fa, Tudor ha scritto:

Hai dormito?

Mi sono addormentata verso le 3. Sono inviperita. Che siano stramaledetti. STRAMALEDETTI.

[RyomaNagare78 8.989]

12 minuti fa, tommaso ha scritto:

La toppa peggiore del buco... Se è vera la spiegazione è un complotto visto che 2 secondi dopo si sapeva tutto! 

E io non sono un complottista! 

 

Certo che lo è. L'immagine l'hanno vista senza ombra di dubbio, ma l'hanno omessa pensando che nessuno si sarebbe accorto di niente.
Non è proprio possibile non l'abbiano vista perché quando guardano i gol presunti in fuorigioco lo fanno per bene, ci stanno tempo, e di certo non si limitano a una inquadratura ravvicinata, anche perché non avrebbe senso.
Ma che il VAR con noi fosse in malafede era evidente anche prima. Per dirne una, il gol di Kouamé contro, assomiglia tantissimo a una mole di gol che a noi hanno annullato. Si vedeva proprio che bastava un frame prima o dopo per vederlo in posizione irregolare. Fanno tutto loro in quella sala, e nel 90% dei casi dubbi contro di noi prendono sempre la decisione contro.
Ma hai visto i falli di mano non fischiati in Lecce-Monza? A noi li avrebbero sanzionati tutti.
La cosa è talmente evidente che io non seguirò più nulla a meno di comunicato molto duro della società. Se vogliono continuare a farsi prendere per il * da Gravina e soci, facciano pure senza di me. Il mio tifo - e i soldi - torneranno ad averli quando tireranno fuori le palle. 

[SergioC1966 181]

VAR gestito da dilettanti

[nichi druzya 1.044]

Ho letto che l errore del var non porta alla ripetizione 

 

50 anni fa il Var non esisteva

50 anni fa il bosman non esisteva 

 

Essendo nuova tecnologia è giusto che venga migliorata e che si prendano responsabilità... Rigiocandola e chiedendo scusa... 

 

 

Invece qui leggo eh ma non avevamo la telecamera a campo aperto allo J stadium 

 

Inkia e se giocavamo a Cremona avevate più telecamere di un impianto come la Juve? 

 

 

Sono solo baggianate, farsopoli e stato aperto per molto meno, molto meno dico solo questo 

[lou 65 5.893]

3 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Se fai delle dichiarazioni del genere, atte a nascondere i fatti e si appurasse che le telecamere inquadravano totalmente quel settore di campo, se vai in Tribunale con gli Avvocati giusti, l'indagine alla ricerca di un eventuale dolo, parte di sicuro ed escono le immagini giuste. Un P.M. potrebbe autorizzare l'indagine ed interrogare anche chi era in sala Var. Figurati se il buon Agnelli farà mai una cosa del genere. Stiamo ancora aspettando di sapere qualcosa sul risarcimento dei 400 mln chiesti dopo il processo di Napoli.   

questione che però è ancora sul tavolo, mi sembra.

[kaedes 11.015]

Na roba gravissima, vuol dire che si puo manipolare un'azione da rivedere in base alle immagini fornite. E chi le fornisce? Da dove vengono prese?

 

[Nick82 4.076]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

Se fai delle dichiarazioni del genere, atte a nascondere i fatti e si appurasse che le telecamere inquadravano totalmente quel settore di campo, se vai in Tribunale con gli Avvocati giusti, l'indagine alla ricerca di un eventuale dolo, parte di sicuro ed escono le immagini giuste. Un P.M. potrebbe autorizzare l'indagine ed interrogare anche chi era in sala Var. Figurati se il buon Agnelli farà mai una cosa del genere. Stiamo ancora aspettando di sapere qualcosa sul risarcimento dei 400 mln chiesti dopo il processo di Napoli.   

non esageriamo coi tribunali. è sufficiente una presa di posizione forte, davanti ai microfoni, nella quale si sottolinea come, ultimamente, le decisioni prese in sala var vedano sempre la Juventus come parte soccombente (non dimentichiamo le bestialità viste nella doppia sfida contro l'inter nel finale della stagione passata).

bisogna mettere pressione agli arbitri, che troppo facilmente ci fischiano contro: non annulli un gol al 95' visionando un'immagine controversa in 2 secondi.

 

[lo strizzacervelli 443]

Non hanno chiarito un bel niente! Hanno spostato le responsabilità su un colpevole indefinito… chi fornisce le immagini…

in realtà nel dialogo tra loro il guardalinee che doveva essere allineato con candreva avrebbe dovuto segnalare che la linea era sbagliata o che comunque non poteva essere fuorigioco!!! Quindi la responsabilità è comunque sugli arbitri!! Non ci facciamo prendere per i fondelli!!! 

[JJFLA 1.412]

Avrebbero fatto meglio a stare zitti

[Karma Cop 6.931]

Ho mandato una mail al broker dove mi ero giocato la tripla Udinese, Bologna, Juve... Chiedo il rimborso della giocata vista l'ammissione dell'errore da parte dell'AIA. Non la vincita ma almeno il rimborso della puntata. Ovviamente non ho speranze, però lo dovevo fare  Andassero tutti a fare in....

[Platini85 706]

5 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Il VAR ha smesso di avere senso oggi 12/09/2022.

IL CALCIO ITALIANO ha smesso di avere senso oggi 12/09/2022

[TheOzma2 1.159]

2 ore fa, AG10 ha scritto:

Ah bene.

Tarallucci e vino allora 

No ..non può finire così..non è possibile dai.. 

Maledizione ma la società dove khazzo è? Che fa porcamiseria??? 

[emmepi54 8.199]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

questione che però è ancora sul tavolo, mi sembra.

Esatto. Se volesse agire, prima di farlo, dovrebbe avere la certezza che le telecamere abbiano funzionato a dovere prima di agire. 

[nomevisualizzato 19.353]

5 minuti fa, lou 65 ha scritto:

son 100 anni che ce lo stesso banco. cerchiamo di rimanere con i piedi per terra.

Il banco non è mica la famiglia  

Il banco è la competitività e il futuro della squadra nei prossimi anni 

Io tifo la Juventus e mi interessano i risultati, non mi interessa l’agnellese o l’elkanese con le rispettive corti e le loro dinamiche interne 

 

Anche perché non sono passati manco 20 anni da quando questi stessi protagonisti stettero in silenzio (per non dire altro) su questioni ben più gravi 

[ytoong 714]

Questa cosa è allucinante mi fa incavolare ancora di più. Se non hai tutti gli strumenti, in questo caso le immagini complete del campo, come puoi giudicare e falsare un risultato. Se ammetti questo devi far ripetere l'incontro è una vergogna.

Aggiungo spero che la società si faccia sentire pubblicamente.

[77luca 4.278]

18 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Quello di cui non sono certo è se svolgano un servizio pubblico mentre arbitrano.

no, non lo svolgono per sentenza passata in cassazione.

[Nick82 4.076]

6 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Il VAR ha smesso di avere senso oggi 12/09/2022.

aveva smesso di avere senso al placcaggio di Lautaro in danno del giocatore atalantino qualche anno fa. Da lì si sono capite molte cose

[GiobbaX 238]

Come dicevo in un altro post, la società che fornisce le immagini dovrebbe smentirli pubblicamente...

[Kobayashi 18.855]

ragazzi hanno tutte le telecamere. è palese stiano insabbiando.

 

ci vuole ricorso e tribunale. devono tintinnare le manette, non me ne frega più nulla di sta stagione

[Silva012 364]

Non avete ancora capito che c'è l'ordine di affossarci!

Una società quotata in borsa deve intervenire (dovrebbe)per tutelare gli azionisti.

Ci mancherebbe che oltre ad appiopparci acciuga non fanno manco ricorso...

[77luca 4.278]

1 minuto fa, Small Anchovy ha scritto:

Ho mandato una mail al broker dove mi ero giocato la tripla Udinese, Bologna, Juve... Chiedo il rimborso della giocata vista l'ammissione dell'errore da parte dell'AIA. Non la vincita ma almeno il rimborso della puntata. Ovviamente non ho speranze, però lo dovevo fare  Andassero tutti a fare in....

non l hai perchè non è la prima volta che aia ammette un errore e non è mai accaduto niente di particolare. Mi viene in mente il gol di Messias con l arbitro che non dà vantaggio, l anno scorso.

[Nick82 4.076]

2 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

No ..non può finire così..non è possibile dai.. 

Maledizione ma la società dove khazzo è? Che fa porcamiseria??? 

ovvio che finirà così, cosa vuoi che accada.

Allegri ha fatto un po' di ironia e la società muta.

Il comunicato sarebbe dovuto uscire massimo entro la mattinata, adesso è ora di preparare la sfida col Benfica