Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[iniesta 8.129]

Adesso, Nick82 ha scritto:

soprattutto i "volti noti" (e gli admin si facciano un esame di coscienza, in certi casi)

Un paio li ho pesantemente insultati giusto perché di sti radical chic del * ne ho piene le palle

[76ozzy76 3.320]

Questa dichiarazione è più grade del fatto stesso.

Il VAR così è inutile ma soprattutto non è imparziale.

Sarebbe il caso che qualcuno in società,  ma qualcuno che conta, si facesse sentire in modo importante.

 

 

[thecodd 53]

1 minuto fa, Buffon75 ha scritto:

Un gol al 94' ti dedice la partita 

Annullarlo o meno è importantissimo e non c'è più tempo per rimediare

Tu devi essere sicurissimo prima di annuarlo. Non puoi decidere in 8 secondi

Appunto! L'arbitro invece è andato diretto al monitor del var sapendo già la decisione che doveva prendere. In altre situazioni simili, sono stati anche 3 minuti per decidere sul da farsi. E' palese che è stata malafede!

[AlDü 2.414]

Ci * addosso senza nemmeno farci la cortesia di chiamarla pioggia. (cit.)

 

Questi sbagliano e, come giustificazione, ci dicono: "pazienza, attaccatevi al * e tirate forte".

 

La società deve dare un segnale forte con questi soggetti che ci penalizzano e ci prendono anche per il *.

[adrian85 3.559]

Ma la società non ci legge? Possibile che non capiscano che necessitiamo di un comunicato?

Non è possibile farci prendere in giro così. Non è accettabile. Passiamo per scemi noi come tifosi e loro come società.

Con ieri si è oltrepassato il lecito. Basta.

[Nick82 4.076]

Adesso, thecodd ha scritto:

Appunto! L'arbitro invece è andato diretto al monitor del var sapendo già la decisione che doveva prendere. In altre situazioni simili, sono stati anche 3 minuti per decidere sul da farsi. E' palese che è stata malafede!

c'era grande voglia di annullare il gol

[TheOzma2 1.159]

11 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Dazn che sono tra i pochi ad averci difeso ieri? 

 

 

Vuoi protestare? 

Protesta contro la società che sta zitta e al quale va bene quello che sta accadendo..... 

Esatto..qui è la società che si sta comportando in maniera incredibilmente incomprensibile. 

Hanno uffici pieni di chief ed executive sempre con il muso dei grandi dirigenti..ma ora che c'è da difendere i diritti e l'immagine della società e il rispetto verso i tifosi, non si fa vedere più nessuno..questo è ancora più vergognoso dello scandalo di ieri. 

Vedere la società zitta con la coda tra le gambe è qualcosa di imbarazzante per questa pseudo società. 

Vergogna!!! 

[thecodd 53]

3 minuti fa, Max Power ha scritto:

Questa dichiarazione è forse ancora più grave di quello successo ieri sera.

Hanno in pratica ammesso che possono annullare gol dati da arbitro e guardalinee, utilizzando immagini parziali e che non coprono l'intero campo di gioco.

Ripeto, gravissimo.

L'arbitro è stato un "complice" perchè ha deciso in 3 secondi. Quindi è palese che è andato al var solo per fare scena. Sapeva già che decisione prendere!

[Elisa bianconera 662]

1 minuto fa, thecodd ha scritto:

 

 

[Max Power 2.476]

1 minuto fa, thecodd ha scritto:

L'arbitro è stato un "complice" perchè ha deciso in 3 secondi. Quindi è palese che è andato al var solo per fare scena. Sapeva già che decisione prendere!

Su questo non ci sono dubbi.

L'arbitro ha fatto finte di vederle quelle immagini..

[ArturoFC93 50.061]

Persino a Telelombardia sono tutti d’accordo  a sto giro l’hanno fatta bella grossa 

[biglu 464]

Queste dichiarazioni sono inaccettabili. Dicono chiaramente una cosa falsa.

Io dopo queste dichiarazioni sono d'accordo alla ripetizione della gara. Non perché voglio i 3 punti ma perché l'AIA non può passarla liscia. Devono avere l'onta di aver causato la ripetizione di una partita.

[Tiger Black&white 10.371]

Momblano dice che da regolamento ci deve essere sempre la telecamera tattica (come quella che rileva la posizione di Candreva).... come mai non c'era? 

[Bob Kelso 31.612]

Adesso, Tiger Black&white ha scritto:

Momblano dice che da regolamento ci deve essere sempre la telecamera tattica (come quella che rileva la posizione di Candreva).... come mai non c'era? 

c'era c'era

guarda sul gol di Bremer dalla visuale di Kostic, c'era

[MIMMOS 735]

Avrebbero potuto tranquillamente dire ci state sulle balls così vi imparate la prossima volta, sicuramente facevano più bella figura

[RyomaNagare78 8.989]

Onestamente anche a Mediaset hanno mandato in onda un servizio durante il TG abbastanza pesante. I media - escluso qualche caso cronico da tso tipo Varriale - sono abbastanza concordi sulla gravità della cosa. Manco in questi casi la nostra società parla, quando almeno non si troverebbe a doversi difendere da eventuali accuse di "esagerazione". Sono una banda di personaggi inutili. 

[FerFerra 182]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

c'era c'era

guarda sul gol di Bremer dalla visuale di Kostic, c'era

Davvero che schifo. Cioè hanno mentito in un comunicato ufficiale. Ma la società starà zitta anche sta volta???

[Serena96 2.759]

Adesso, Tiger Black&white ha scritto:

Momblano dice che da regolamento ci deve essere sempre la telecamera tattica (come quella che rileva la posizione di Candreva).... come mai non c'era? 

C'era, c'era. Semplicemente non possono uscirsene ora con "oops, abbiamo dimenticato d considerare Candreva, peccato". Nel nostro stadio, da quella posizione, ho visto infiniti replay del VAR per diverse cose negli ultimi anni, la telecamera c'è e c'è sempre stata.

[Vivaldi75 498]

8 minuti fa, adrian85 ha scritto:

Ma la società non ci legge? Possibile che non capiscano che necessitiamo di un comunicato?

Non è possibile farci prendere in giro così. Non è accettabile. Passiamo per scemi noi come tifosi e loro come società.

Con ieri si è oltrepassato il lecito. Basta.

Ci  fosse stato un Conte, un mourinho o similari avrebbero pensato loro a protestare e prendere le parti anche della società.. allegri purtroppo dice e non dice, sembra imbeccato dalla società a non esporsi,non capisco il motivo della nostra presidenza a non esprimersi mai, ci devono essere interessi nascosti dietro, perché nel tempo passare così da stupidi e tonti fossi io il presidente mi seppellirei

[Tiger Black&white 10.371]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

c'era c'era

guarda sul gol di Bremer dalla visuale di Kostic, c'era

si lo so, non c'era per aiutare l'ultima decisione, questo intendevo...

[juve 85 3.840]

9 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Un gol al 94' ti dedice la partita 

Annullarlo o meno è importantissimo e non c'è più tempo per rimediare

Tu devi essere sicurissimo prima di annuarlo. Non puoi decidere in 8 secondi

Voleva fare il fenomeno,l innocuo arbitro sconosciuto oggi ha fatto parlare di sé  dirà agli amici "avete visto io non ho paura della Juventus "

[tiger man 7.695]

C'era un guardalinee che non può non avere visto 

Basta dire *

[Elisa bianconera 662]

Non intendevo citare nessuno.

Volevo invece dimostrare che la telecamera idonea a evidenziare la posizione di Candreva c'era eccome. E l'avevano usata in occasione del gol della Salernitana (con la mano?) nel primo tempo. Dunque la dichiarazione dell'aia tesa a diacolparsi (????) per il fatto di non possedere le immagini è  falsa. FALSISSIMA. È L'ENNESIMA PRESA PER IL C..O. La telecamera c'era eccome, l'hanno usata a loro comodo. M...E

sono ancora più schifata

[ronny80 5.850]

Vero e proprio atto di MALAFEDE, non hanno sbagliato, l'hanno fatto apposta !!!

[Tiger Black&white 10.371]

Adesso, Serena96 ha scritto:

C'era, c'era. Semplicemente non possono uscirsene ora con "oops, abbiamo dimenticato d considerare Candreva, peccato". Nel nostro stadio, da quella posizione, ho visto infiniti replay del VAR per diverse cose negli ultimi anni, la telecamera c'è e c'è sempre stata.

a noi hanno detto che non c'era l'immagine... che vergogna!