Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Adelchi 1.555]

Quindi non devi sovvertire la decisione del guardalinee se sai che stai giudicando avendo a disposizione immagini parziali 

 

Abbiamo vissuto anni con il gol di Muntari. Bene, segnatevi questo: quello successo con la Salernitana con VAR è molto più grave del gol di Muntari senza VAR.

 

Il gol di Muntari entra di mezzo metro, ma succede tutto a velocità normale in una frazione di secondo. Dovresti vedere una roba del genere, e infatti resta inconcepibile lo stesso. Col VAR però quel gol avrebbe dovuto essere annullato per battuta irregolare del calcio d'angolo.

 

Quello di ieri in ordine:

- Bonucci, anche se fosse stato in fuorigioco, da regolamento è inattivo e al VAR si vede benissimo che non tocca la palla o non impedisce movimenti del portiere

- Bonucci comunque è tenuto in gioco da Candreva e di parecchio spazio, non di 2 cm. Che al VAR non abbiano una telecamera che copra anche quella porzione di campo, è uno scandalo

- se non hai quella immagine, allora perché vai a sovvertire la decisione del guardalinee se sai che al VAR stai giudicando da immagini parziali??? Ma stiamo scherzando???

 

 

[Galia 2.300]

4 minuti fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Bruno longhi a radio sportiva in piena crisi di demenza senile vuole rivedere la posizione di cuadrado offside

internatelo!

[Trezegol96 2.563]

14 ore fa, witch ha scritto:

ecco  spero che al ritorno gli togliamo i punti che lo farebbero restare in A

Ci spero poco perché vedo squadre come Lecce, Monza, Samp e compagnia leggermente in svantaggio. La Salernitana comunque ha della qualità. 

Però il karma gira sempre...

[adrian85 3.559]

La cosa ridicola è che la società sta facendo filtrare messaggi tramite i media (corriere della sera ieri, ora ho letto la gazzetta ne parla ma l'articolo è a pagamento ecc ecc) ma è troppo difficile fare una nota ufficiale. 

è scandaloso quanto sta succedendo. Non solo per l'AIA ma anche per l'atteggiamento societario. 

Viene davvero da pensare male...non dobbiamo vincere...e la società lo sa e condivide.

L'ho già scritto ieri...c'è il precedente Ferrari-Fia...comincio a pensare che ci sia qualcosa sotto post superlega. Dalla serie ti faccio arrivare in champions ma non vinci il campionato.

[Trezegol96 2.563]

14 ore fa, Serena96 ha scritto:

Dichiarazioni ridicole di Nicola a fine partita, VAR che è intervenuto 3 volte ieri e tutte e 3 le decisioni sono andate a suo favore, grazie al piffero che per lui "dà credibilità al calcio", e pensare che avevo pure tifato per la salvezza della Salernitana la scorsa stagione.

 

Il problema è che nessuno gli fa notare che forse è meglio stare in silenzio dati gli evidenti errori del Var.

Fanno passare anche il concetto che è giusto quello che dice Nicola perché il Var è uno strumento "salvifico" per il calcio.

Alla fine, quasi quasi divento supporter di Caressa. Almeno è l'unico che fin dall'inizio ha sottolineato come il Var sia uno strumento utilizzato male. E domenica sera è stato l'unico a prendere una posizione tutelante nei nostri confronti. In mezzo al silenzio generale dei soliti ignoti ha alzato un pochettino la voce. Non come quel cr3t1no di trevisani che sulla Rai aveva uno splendido sorriso dopo la partita. 

Per non parlare del tweet di Varriale...

[Gian88 89]

46 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Ragazzi ormai è chiaro il disegno con l'avvallo societario. Non dobbiamo vincere per anni. 

Per anni non lo so...ma i cicli hanno sempre fatto bene al calcio italiano. Brucia eh ma è sempre stato cosi' dai. La torta ce la siamo spartita spesso noi e il Milan con un decennio di inter un po' incazzata. Ma è sempre stato cosi'...facile voler essere come il Bayern, qua il chiulo non te lo danno gratis.

[AresTest 1.672]

14 ore fa, garrison ha scritto:

Presumo che ritenessero di averle tutte le immagini.

Io non ne so nulla, ma probabilmente un'immagine TV in cui si vede chiaramente anche la posizione di Candreva non ce l'avevano 8ed infatti a 24 ore o quasi non viene fuori...intendo una ripresa TV non di uno smartphone).

In pratica avrebbero duvuto immaginare "Ma raga' dov'é Candreva? Non si vede da nessuna parte. Allora convalidiamo.".

La metto sul ridere perché per me non é un dramma epocale se ci annullano un gol...se non si crede alla buona fede, allora fate prima a spegnere tutto ed a seguire il volley, che dà belle soddisfazioni.

Garrison non dovevano immaginare nulla , l'inquadratura di Cuadrado che batte il calcio d'angolo con Candreva che si posiziona davanti l'avevano sicuro , quindi sapevano che era in quella zona

Potevano parlare con il guardalinee e chiedere se per lui era fuorigioco o no , non so se sia stato fatto

 

Hanno fatto un errore grave , puoi tranquillamente dirlo che non fai la figura del piangina

 

Poi appurato l'errore andiamo avanti

 

 

[Moeller73 933]

1 ora fa, 2019-2020 ha scritto:

E dopo questa...posso tranquillamente dire che la proprietà spero molli tutto. Guarderò la Juventus con interesse scemato ed il calcio ancora peggio. Voglio gente con le palle...non burattini di un sistema.

Gioiro' alle vittorie, soffrirò alle sconfitte, ma della proprietà che si dimentica in questo modo di difendere squadra e tifosi, non ne voglio più sentire parlare. Dopo un secolo non immaginavo una situazione così ingloriosa. Felice di ricredermi ma non faranno un cassso.

E se uno non fa un cassso in una situazione del genere vuol dire o che è colluso o che è ricattabile.

Ed in entrambi i casi è una presa per i fondelli per i tifosi che magari rinunciano a molte altre cose per poter seguire la Juve.

È tutto truccato.

 

Non sono ricattabili. Vi fate sempre condizionare dai media. Semplicemente ci odiano. Da almeno mezzo secolo. Non sono in grado di postarlo qua, ma già nel lontano 1975 Arpino scrisse sulla prima pagina de La Stampa un bellissimo articolo alla vigilia di un Milan - Juve nel quale spiegava cos'era l'antijuventinismo. Nel 1975 ..... e parlava di Juve delenda est. Fatti due conti.

[curvafiladelfia 4.046]

[eternobianconero 5.142]

La storiella delle telecamere mancanti è una balla colossale utilizzata giusto per non dare la colpa a nessuno e quindi per non punire i "servi della sala" che hanno eseguito alla perfezione gli ordini del padrone!

 

A questo giro, per la troppa fregola, l'hanno fatta fuori dal vaso

 

P A G L I A C C I

[AresTest 1.672]

14 ore fa, Serena96 ha scritto:

Dichiarazioni ridicole di Nicola a fine partita, VAR che è intervenuto 3 volte ieri e tutte e 3 le decisioni sono andate a suo favore, grazie al piffero che per lui "dà credibilità al calcio", e pensare che avevo pure tifato per la salvezza della Salernitana la scorsa stagione.

 

Beh ma sai che forse non intenzionalmente ha detto una cosa vera , danneggiare palesemente una grande contro una piccola da una sorta di credibilità soprattutto qua in Italia

[Serena96 2.759]

1 minuto fa, Trezegol96 ha scritto:

Il problema è che nessuno gli fa notare che forse è meglio stare in silenzio dati gli evidenti errori del Var.

Fanno passare anche il concetto che è giusto quello che dice Nicola perché il Var è uno strumento "salvifico" per il calcio.

Alla fine, quasi quasi divento supporter di Caressa. Almeno è l'unico che fin dall'inizio ha sottolineato come il Var sia uno strumento utilizzato male. E domenica sera è stato l'unico a prendere una posizione tutelante nei nostri confronti. In mezzo al silenzio generale dei soliti ignoti ha alzato un pochettino la voce. Non come quel cr3t1no di trevisani che sulla Rai aveva uno splendido sorriso dopo la partita. 

Per non parlare del tweet di Varriale...

Ma può anche essere che nessuno gli avesse comunicato nulla o fatto vedere immagini (ad Allegri chiaramente le hanno fatte vedere, nelle interviste è stato il primo a menzionare che c'era Candreva da controllare. O magari gliel'ha detto Cuadrado che era lì di fianco a Candreva ed è stato tra i primi ad andare verso l'arbitro una volta richiamato al VAR, secondo me stava cercando di dire sta roba qui, espulso per nulla quando è stato lui ad essere aggredito da mezza Salernitana), però anche senza Candreva l'allenatore della Salernitana sa benissimo che annullare quel gol è assolutamente ridicolo, non un giocatore della Salernitana che si stesse lamentando di questo fastidiosissimo fuorigioco attivo di Bonucci che ha impedito a tutti di prendere la palla a quanto pare.

 

Caressa in questo caso è stato onestissimo e tra i primi a difenderci anche con toni appunto abbastanza alti, stavolta l'ho apprezzato molto. Il problema è che se ne parlerà forse fino alla prossima partita (già tanto per noi, di solito si fermano dopo un paio di giorni) e poi finirà nel dimenticatoio anche per come l'AIA ha "risposto" alle accuse dicendo che nessuno ha sbagliato nulla, lavandosene le mani.

[2019-2020 1.671]

2 minuti fa, Gian88 ha scritto:

Per anni non lo so...ma i cicli hanno sempre fatto bene al calcio italiano. Brucia eh ma è sempre stato cosi' dai. La torta ce la siamo spartita spesso noi e il Milan con un decennio di inter un po' incazzata. Ma è sempre stato cosi'...facile voler essere come il Bayern, qua il chiulo non te lo danno gratis.

guarda che mi sono sorbito la juve di MArchesi-Maifredi-Ferrara-Zaccheroni.

Non posso sperare di vincere sempre...mi pare ovvio.

Qua però sta sempre passando l'idea che noi rubiamo quando vinciamo...quando nella storia possiamo dire che è il contrario.

Vedasi episodio eclatante calciopoli.

Vedasi lo scempio var di domenica sera.

Non voglio vincere.

Voglio rispetto.

E a sto punto mesorottoercazzo di una società che si fa fare pipi in testa

[Moeller73 933]

1 minuto fa, Gian88 ha scritto:

Per anni non lo so...ma i cicli hanno sempre fatto bene al calcio italiano. Brucia eh ma è sempre stato cosi' dai. La torta ce la siamo spartita spesso noi e il Milan con un decennio di inter un po' incazzata. Ma è sempre stato cosi'...facile voler essere come il Bayern, qua il chiulo non te lo danno gratis.

Qui siamo ben oltre. Rischiamo di rimanere fuori dall'Europa che conta. Non puoi condizionare così i risultati. Quasi ogni domenica. L'obiettivo è eliminarci. Altro che cicli. Se no non avrebbero mica fatto una porcata simile. Se avessimo vinto saremmo a due punti dalla vetta. Non a + 10.

[Verba volant 9.632]

News dalla società?

[Serena96 2.759]

Adesso, AresTest ha scritto:

Beh ma sai che forse non intenzionalmente ha detto una cosa vera , danneggiare palesemente una grande contro una piccola da una sorta di credibilità soprattutto qua in Italia

E però siamo sempre noi quelli danneggiati a favore delle piccole (a memoria degli ultimi 3 anni solari ricordo Lecce, Benevento, Empoli, Salernitana, Verona, Crotone, Udinese, alcune di queste anche più di una volta), vadano un po' a rotazione almeno🤣

[Enrico Pallazzo 5.303]

58 minuti fa, monza bn ha scritto:

Come al solito la missione della terna è vivisezionare i nostri goals. 

Al primo pretesto hanno annullato, senza pensarci troppo... 

... bastava un po' di accuratezza nel verificare la situazione o appurare la passività del fuorigioco... ma la fregola di annullare li ha traditi. 

 

Questa volta l'han fatta troppo grossa. 

In realtà non succederà nulla a nessuno, per cui tutto nella norma.

[curvafiladelfia 4.046]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

News dalla società?

Pare siano a colloquio con lo sciamano di Pogba...

[Trezegol96 2.563]

14 ore fa, creeping_future ha scritto:

Ah. Questa non la sapevo. Io ero convinto che il var avesse quelle 16-18 telecamere e basta. Se è così è ancora più grave. E ancora più schifoso, ovviamente. 

In italia ci sono 8 squadre che al momento si autoproducono le partite (tra cui la Juventus) e che quindi mettono a disposizione le immagini tramite un'infrastruttura propria (e un service che si occupa ovviamente di gestire il tutto). Le immagini arrivano alla regia Uno della Lega che poi le mette a disposizione dei vari broadcaster (Dazn e Sky per capirci). E questo per la televisione. 

Per il  Var invece arriva il flusso completo di tutte le immagini delle telecamere presenti allo stadio, non solo quello che la regia Uno della Lega manda in onda. Quindi compreso il famoso fermo immagine ripreso dalla telecamera tattica. La telecamera tattica è una telecamera posta negli stadi che riprende la partita da un punto di vista molto alto, assicurando una copertura al 100% del campo. Viene utilizzata dai tattici (appunto) per studiare la partita e vedere dove ci sono stati errori di posizionamento della squadra. Ovviamente non è una telecamera televisiva, ma questo non c'entra nulla. Al Var quelle immagini arrivano eccome, basta chiederle ai due tecnici televisivi che si trovano all'interno del cabinotto insieme agli avar. Per cui, per quanto possa dirne l'AIA (uno degli organi peggiori al mondo. Forse peggio della UEFA), l'errore grave è stato non richiedere l'inquadratura che era obbligatoriamente disponibile.

 

L'unico a sottolineare questa cosa è stato Caressa.

[Moeller73 933]

1 minuto fa, Serena96 ha scritto:

Ma può anche essere che nessuno gli avesse comunicato nulla o fatto vedere immagini (ad Allegri chiaramente le hanno fatte vedere, nelle interviste è stato il primo a menzionare che c'era Candreva da controllare. O magari gliel'ha detto Cuadrado che era lì di fianco a Candreva ed è stato tra i primi ad andare verso l'arbitro una volta richiamato al VAR, secondo me stava cercando di dire sta roba qui, espulso per nulla quando è stato lui ad essere aggredito da mezza Salernitana), però anche senza Candreva l'allenatore della Salernitana sa benissimo che annullare quel gol è assolutamente ridicolo, non un giocatore della Salernitana che si stesse lamentando di questo fastidiosissimo fuorigioco attivo di Bonucci che ha impedito a tutti di prendere la palla a quanto pare.

 

Caressa in questo caso è stato onestissimo e tra i primi a difenderci anche con toni appunto abbastanza alti, stavolta l'ho apprezzato molto. Il problema è che se ne parlerà forse fino alla prossima partita (già tanto per noi, di solito si fermano dopo un paio di giorni) e poi finirà nel dimenticatoio anche per come l'AIA ha "risposto" alle accuse dicendo che nessuno ha sbagliato nulla, lavandosene le mani.

Sky domenica sera ha capito che se continua così più nessun juventino si abbonerà. Perfino lo zio Bergomi ci difendeva. Stanno capendo che il giochino sta sfuggendo di mano. E hanno paura per i loro stipendi.

[Verba volant 9.632]

14 ore fa, Serena96 ha scritto:

Dichiarazioni ridicole di Nicola a fine partita, VAR che è intervenuto 3 volte ieri e tutte e 3 le decisioni sono andate a suo favore, grazie al piffero che per lui "dà credibilità al calcio", e pensare che avevo pure tifato per la salvezza della Salernitana la scorsa stagione.

 

Mi ricorda Crotone Juve 1-1 con tre decisioni gravi contro la Juve e tutte e tre quantomeno "dubbie"

[lou 65 5.893]

4 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Ma può anche essere che nessuno gli avesse comunicato nulla o fatto vedere immagini (ad Allegri chiaramente le hanno fatte vedere, nelle interviste è stato il primo a menzionare che c'era Candreva da controllare. O magari gliel'ha detto Cuadrado che era lì di fianco a Candreva ed è stato tra i primi ad andare verso l'arbitro una volta richiamato al VAR, secondo me stava cercando di dire sta roba qui, espulso per nulla quando è stato lui ad essere aggredito da mezza Salernitana), però anche senza Candreva l'allenatore della Salernitana sa benissimo che annullare quel gol è assolutamente ridicolo, non un giocatore della Salernitana che si stesse lamentando di questo fastidiosissimo fuorigioco attivo di Bonucci che ha impedito a tutti di prendere la palla a quanto pare.

 

Caressa in questo caso è stato onestissimo e tra i primi a difenderci anche con toni appunto abbastanza alti, stavolta l'ho apprezzato molto. Il problema è che se ne parlerà forse fino alla prossima partita (già tanto per noi, di solito si fermano dopo un paio di giorni) e poi finirà nel dimenticatoio anche per come l'AIA ha "risposto" alle accuse dicendo che nessuno ha sbagliato nulla, lavandosene le mani.

sta vicenda non si placherà affatto. imho.

[xtreme 2.675]

Dai su, siamo a -21 come episodi contro al Var.

 

Qua non è pensare male, qua c'è una attenzione maniacale nei nostri confronti per timore di quello che potrebbero dire o fare gli arbitri.

 

E siccome "tutti gli altri" sono tanti e fanno casino, se la Juve è da sola ed è sempre muta, gli arbitri hanno vita facile.

 

Non è malafede in senso stretto.

 

E' pura paura delle conseguenze che temono di avere se vengono etichettati come arbitri pro Juve.

 

O forse nessuno ricorda cosa è successo a quegli arbitri che sono stati considerati vicini alla Juventus?

 

E finché staremo zitti, le cose non miglioreranno.

[lou 65 5.893]

2 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

In realtà non succederà nulla a nessuno, per cui tutto nella norma.

tempo al tempo.

[eternobianconero 5.142]

3 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Sky domenica sera ha capito che se continua così più nessun juventino si abbonerà. Perfino lo zio Bergomi ci difendeva. Stanno capendo che il giochino sta sfuggendo di mano. E hanno paura per i loro stipendi.

Giustamente... spendere soldi per farsi palesemente prendere in giro non piace a nessuno eh!