Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[BornOnThe5ofMay 4.365]

Adesso, FerFerra ha scritto:

Ci stavo pensando giusto adesso. Ma volgiamo parlare della parata a porta scoperta di D'Ambrosio contro l atalanta all ultimo minuto della stagione scorsa?

Ma guarda basterebbe pigliare quello schifo che è successo in coppa Italia 5 mesi fa...

o del placcaggio di lautardo su toloi in area piccola (andatelo a rivedere se non ricordate, vi prego)

[FerFerra 182]

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

o del placcaggio di lautardo su toloi in area piccola (andatelo a rivedere se non ricordate, vi prego)

Me lo ricordo benissimo. Sono rimasto a bocca aperta quando non hanno dato il rigore. Io non voglio credere alla malafede, ma dopo ieri e la statistica del -21 come differenza tra interventi a favore e a sfavore (cioè nessuno in Europa come noi) oramai ci credo.

[iniesta 8.122]

10 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

Comunque no per essere complottisti, ma c’è qualcosa che non quadra a livello comunicativo di questa società. C’è qualcosa di losco dietro, o hanno le mani legate oppure è la società stessa che vuole questo. In ogni caso una forte mancanza di rispetto per i propri tifosi. Chi va allo stadio non ci deve andare più e lasciarlo vuoto finché non cambiano atteggiamento. 

Agnelli si sentirà ricattato per la cagataa epocale che ha combinato con la Superlega e se ne sta zitto

[Rocvec27 3.196]

Quel subumano di Avsim è l'unico essere sulla faccia della terra che cerca di difendere la scelta del Var e degli arbitri. Che clown assurdo.

[Verba volant 9.627]

4 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Quel subumano di Avsim è l'unico essere sulla faccia della terra che cerca di difendere la scelta del Var e degli arbitri. Che clown assurdo.

Ma chi lo segue dai...

[Manny Calavera 18.421]

5 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Quel subumano di Avsim è l'unico essere sulla faccia della terra che cerca di difendere la scelta del Var e degli arbitri. Che clown assurdo.

E' diventato un personaggio patetico. La sua crociata contro Allegri si è trasformata in crociata contro la dirigenza, la societá e i calciatori. Ora è passato a fare solo video che danno addosso alla Juve, in un video aveva perfino la maglia della Roma. 

[Verba volant 9.627]

 

Tutto a posto, nessuno scandalo.

[C'è_poco_da_stare_Allegri 931]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

 

Tutto a posto, nessuno scandalo.

bellissima stop volley

[eternobianconero 5.142]

16 minuti fa, tacconi ha scritto:

Resta da spiegare perché domenica sera il VAR è intervenuto sapendo quindi di non avere tutte le immagini. Incompetenza o malafede?

Questo dovrebbero spiegare invece di far uscire dei comunicati per gente con l'anello al naso utili solo a non punire nessuno dei loro!

 

Se ci fossero state altre squadre coinvolte avrebbero già chiesto scusa e annunciato un lungo stop per i colpevoli. Con noi fanno i comunicati da presa per i fondelli... e poi uno non dovrebbe pensare alla malafede di certa gentaglia!

 

[Serena96 2.759]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

 

Tutto a posto, nessuno scandalo.

Lo stavo per postare😂

Non ci sono mai le immagini quando deve andare a nostro favore (qui, il fuorigioco, il fallo su Zakaria in Juve-Inter). Cioè, Candreva ha letteralmente segnato con un bagher ed è andato ad esultare senza ritegno come se fosse tutto regolare e leale, uno schifo.

[PR20 11.937]

3 hours ago, ghepa said:

 

Ma quello che ancora non capisco invece è questo:

A breve (si parla di due settimane) dovrebbero introdurre il famoso fuorigioco semi automatico.

Mi spiegate come è possibile affidarsi a tale strumento se poi i campi di calcio non sono totalmente ricoperti da immagini per catturare il momento giusto?

 

Boh, sono allibito...

Il fuorigioco automatico  infatti necessita di tutta una struttura di telecamere ad-hoc completamente diversa da quelle attualmente in uso.

Ad esempio ha bisogno anche di telecamere poste sul tetto dello stadio per aiutare il sistema a meglio percepire la posizione dei giocatori da piu angolazioni.

[Totik 5.050]

1 ora fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ma come si fa a giudicare un fuorigioco con il VAR se non hai la visione di tutto il campo? 

Semplice. Non lo giudichi e lasci la decisione del campo.

[GiuseppeA81 2.091]

28 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

Basta ci vorrebbe lo stadio completamente vuoto per protesta. Società complice di questa farsa. 

Sempre sostenuto, ci ho aperto un topic lo scorso anno dopo la finale di Coppa Italia (mi pare) e mi prendevano tutti per il *.

[LORENZO1973 1.698]

Se mai la società ci leggesse, ho dubbi in merito, vorrei sapesse che deve assolutamente parlare di quanto successo domenica sera e del seguito (comunicato Aia). C’è lo devono per rispetto di una fede calcistica che nel mio caso è’ di 46 anni. Qualche maglietta ve l’ho comprata, qualche partita ve l’ho vista e pagata… molte volte vi ho difeso. So che siete abituati a parlare a chi di dovere senza schiamazzi e piagnistei ma vi prego, ora parlate anche a noi tifosi. Quello di domenica non è’ solo un errore, e’ molto di più. Lo sappiamo tutti. PARLATE!!!

[Manny Calavera 18.421]

3 minuti fa, Verba volant ha scritto:

 

Tutto a posto, nessuno scandalo.

L'Italia giusto in quel momento vinceva il mondiale di pallavolo e gli volevano togliere quel goal? Dai, sarebbe stato da persone col bidone dell'immondizia al posto del cuore. Giusto convalidarlo e dare visibilitá ad uno sport nel quale l'Italia è l'eccellenza. 

[LORENZO1973 1.698]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Semplice. Non lo giudichi e lasci la decisione del campo.

Tornassimo al calcio di un volta. Ora non gioisco più al gol, aspetto minimo 10 minuti. Che vadano a pascolare le capre….

[Verba volant 9.627]

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

L'Italia giusto in quel momento vinceva il mondiale di pallavolo e gli volevano togliere quel goal? Dai, sarebbe stato da persone col bidone dell'immondizia al posto del cuore. Giusto convalidarlo e dare visibilitá ad uno sport nel quale l'Italia è l'eccellenza. 

Giusto, gol di mano, in linea con la serata sportiva.

[MagicMike89 0]

10 minuti fa, Verba volant ha scritto:

 

Tutto a posto, nessuno scandalo.

Se nostra societa e in silenzio significa che tutto e regolare

 

 

[ciruzzo 2.889]

8 minutes ago, Verba volant said:

 

Tutto a posto, nessuno scandalo.

La palla gli rimbalza addosso ad una velocita' altissima, questo vuol dire che non lha presa con il corpo,altrimenti rallentava ( addirittura si poteva anche fermare) mentre se metti la mano ol il pugno ......

[eternobianconero 5.142]

8 minuti fa, Verba volant ha scritto:

 

Tutto a posto, nessuno scandalo.

La stanza del circo, casualmente, non aveva le immagini neppure in quella circostanza!

[FabBru94 195]

Quoto

In merito all’episodio relativo alla partita di Serie A Juventus-Salernitana, e ad un video diffuso al termine della gara prima in rete e poi ripreso da molti mezzi di informazione, l’Associazione Italiana Arbitri tiene a precisare quanto segue:

 

1) L’Organo Tecnico della CAN ha visionato tutte le immagini messe a disposizione del VAR e dell’AVAR per la gara in oggetto non riscontrando alcuna corrispondenza con il video in questione.

 

2) L’Organo Tecnico della CAN ha anche chiesto espressamente alla società che fornisce il servizio tecnologico per la VAR, se la camera in questione definita tattica fosse a disposizione degli addetti al VAR per la gara disputata allo Juventus Stadium. La risposta che veniva fornita è che la camera non era a disposizione del VAR pertanto non era fruibile dagli arbitri.

 

Con quanto precisato siamo convinti di aver fatto chiarezza sull’episodio occorso.

Cercando di analizzare in maniera logica il comunicato dell'AIA viene fuori questo:

 

Non c'è una corrispondenza tra le immagini diffuse dai mezzi di informazione (Sky) e le immagini messe a disposizione del VAR e dell'AVAR.

Ciò però vuol dire che VAR-AVAR non avevano a disposizione quell'inquadratura specifica (telecamera tattica, che però secondo ia termini di regolamento dovrebbe essere obbligatoriamente a disposizione del VAR), ma non esclude la possibilità della presenza di altre inquadrature che coprivano quell'area del campo delle quali abbiamo anche prove dell'esistenza (inquadratura dalla bandierina, inquadratura dalla fascia utilizzata in occasione del goal di Candreva).

L'AIA cerca di pararsi il fondoschiena affermando di non essere in possesso dell'inquadratura specifica trasmessa da Sky & Co., ma è palesemente impossibile che non esistano altre immagini di quell'area, e chi cerca di giustificare l'errore affermando che è stato commesso l'errore di far stringere le telecamere sull'area di rigore è complice dell'azione parac*lo dell'AIA.

 

L'Associazione Italiana Arbitri non aveva quell'immagine, non le immagini!

L'Associazione Italiana Arbitri butta fumo negli occhi e la Juventus  rimane muta, è vergognoso.

 

[eracle 5.609]

2 minuti fa, ImpazzISCO ha scritto:

bellissima stop volley

Comunicato A.I.A.: 

"Evidente e condivisibile tributo dell'attaccante della Salernitana all'Italvolley che, in quegli stessi  minuti, stava diventando  campione del mondo.

Gesto, quindi, non punibile.

E con questo siamo convinti di aver dato una soddisfacente spiegazione alla decisione dell'arbitro e degli addetti alla VAR di non annullare il gol."

 

[Totik 5.050]

8 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Lo stavo per postare😂

Non ci sono mai le immagini quando deve andare a nostro favore (qui, il fuorigioco, il fallo su Zakaria in Juve-Inter). Cioè, Candreva ha letteralmente segnato con un bagher ed è andato ad esultare senza ritegno come se fosse tutto regolare e leale, uno schifo.

E la prova TV?

[iniesta 8.122]

1 minuto fa, ciruzzo ha scritto:

La palla gli rimbalza addosso ad una velocita' altissima, questo vuol dire che non lha presa con il corpo,altrimenti rallentava ( addirittura si poteva anche fermare) mentre se metti la mano ol il pugno ......

Ma non vedi che il braccio si allarga di colpo in modo chiaro ed evidente dopo l’impatto col pallone?

Questo è un gol fatto con la mano e non c’è nemmeno da star qua a discuterne

[tacconi 907]

Just now, slater said:

Ma non vedi che il braccio si allarga di colpo in modo chiaro ed evidente dopo l’impatto col pallone?

Questo è un gol fatto con la mano e non c’è nemmeno da star qua a discuterne

e che *...con noi nel dubbio fischiano contro......li nel dubbio lasciano il goal. Ci stanno veramente prendendo per il *!