Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Furino1968 4.618]

Adesso, slater ha scritto:

Ma non vedi che il braccio si allarga di colpo in modo chiaro ed evidente dopo l’impatto col pallone?

Questo è un gol fatto con la mano e non c’è nemmeno da star qua a discuterne

il pallone va fortissimo , la mano , anche se aderente al corpo,  indirizza perfettamente la palla. Annullare e forse (ammetto di non conoscere i dettagli del regolamento in questo caso) ammonire Candreva.

[Totik 5.060]

3 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

La stanza del circo, casualmente, non aveva le immagini neppure in quella circostanza!

Ma non ha cambiato la decisione del campo. Sul gol di Milik non aveva le immagini ma ha cambiato la decisione del campo. Tutto molto bello.

[iniesta 8.138]

1 minuto fa, tacconi ha scritto:

e che *...con noi nel dubbio fischiano contro......li nel dubbio lasciano il goal. Ci stanno veramente prendendo per il *!

Ma non doveva nemmeno esserci dubbio: il gol è stato chiaramente segnato col braccio non serve uno scienziato per capirlo e vederlo

[tacconi 907]

1 minute ago, slater said:

Ma non doveva nemmeno esserci dubbio: il gol è stato chiaramente segnato col braccio non serve uno scienziato per capirlo e vederlo

Probabilmente li non avevano immagini chiare e non si sono sentiti di annullare contro la Juventus. Invece con noi le immagini erano chiarissime e sapendo di non far torto a nessuno (tranne che a noi) hanno annullato. Ora vorrei comunque sapere che dice l'allenatore della Salernitana che il VAR ha ridato dignità. Voglio vedere se a loro succede una  cosa simile - nella stessa partita segnano di mano e il VAR ti cancella un goal regolare! Adesso mi siedo e aspetto 

[iniesta 8.138]

Adesso, tacconi ha scritto:

Probabilmente li non avevano immagini chiare e non si sono sentiti di annullare contro la Juventus. Invece con noi le immagini erano chiarissime e sapendo di non far torto a nessuno (tranne che a noi) hanno annullato. Ora vorrei comunque sapere che dice l'allenatore della Salernitana che il VAR ha ridato dignità. Voglio vedere se a loro succede una  cosa simile - nella stessa partita segnano di mano e il VAR ti cancella un goal regolare! Adesso mi siedo e aspetto 

Mi sa che morirai in attesa di risposta..

[Serena96 2.759]

6 minuti fa, Totik ha scritto:

E la prova TV?

Credo esista solo per cose proprio non viste da nessuno quindi ora col VAR non si usa praticamente più, forse solo per squalificare i giocatori che bestemmiano. La cosa più sconcertante è che il VAR è stato almeno 3 minuti su questa cosa, si vede dopo due replay al rallentatore che Candreva mette la mano per spingere la palla in porta, eppure hanno comunque convalidato perché "non avevano immagini chiare". Peccato che a fine primo tempo, nello stesso pezzo di campo, riescano a vedere tranquillamente il tocco di mano di Bremer per dare il rigore alla Salernitana (giusto per carità, ma la domanda è, se le telecamere e le immagini ci sono per il secondo episodio, esattamente dov'erano per il primo?)

[eternobianconero 5.149]

1 minuto fa, tacconi ha scritto:

Probabilmente li non avevano immagini chiare e non si sono sentiti di annullare contro la Juventus. Invece con noi le immagini erano chiarissime e sapendo di non far torto a nessuno (tranne che a noi) hanno annullato. Ora vorrei comunque sapere che dice l'allenatore della Salernitana che il VAR ha ridato dignità. Voglio vedere se a loro succede una  cosa simile - nella stessa partita segnano di mano e il VAR ti cancella un goal regolare! Adesso mi siedo e aspetto 

E con l'allenatore della squadra avversaria che rilascia quel tipo di dichiarazioni post partita...

[eternobianconero 5.149]

11 minuti fa, slater ha scritto:

Ma non vedi che il braccio si allarga di colpo in modo chiaro ed evidente dopo l’impatto col pallone?

Questo è un gol fatto con la mano e non c’è nemmeno da star qua a discuterne

Altro episodio gravissimo totalmente insabbiato e ignorato da tutti i media!

[Manny Calavera 18.460]

Su Candreva non avevano immagini chiare quindi gli hanno dato il goal

Su Milik non avevano immagini chiare quindi gli tolgono il goal e lo ammoniscono (poi espellono) per l'esultanza 

 

Non fa una grinza. Tutto molto bello. 

[creeping_future 804]

4 hours ago, lou 65 said:

ma scusate, chiedo a tutti coloro cha attaccano la società per la condotta che sta tenendo, quandanche emettessero un comunicato, a cosa servirebbe? che già ora scrivono di rabbia juventus pur non essendoci stata alcuna presa di posizione ufficiale. stanno parlando tutti meno che la società. lasciamoli parlare, per cortesia. pensiamo alla partita con il benfica, che è meglio.

A farlo notare. Rendiamoci conto che siamo in un campionato dove chi urla di più vince. Addirittura il L-E-C-C-E ha cominciato a piagnucolare chiedendo "rispetto". Lo stesso fanno ogni settimana Lotito, DeLa, Commosso, Inzaghi, alternandosi religiosamente.

 

Io non dico di arrivare a quei livelli, chiaramente, ma fare un comunicato in cui semplicemente evidenziano quello che è successo non sarebbe male. Magari condito dalla solita frase "ci riserviamo di difendere la nostra immagine in ogni sede opportuna" (o qualsiasi sia la formula).

 

È proprio questo che mi dà fastidio, parlano tutti tranne noi. Noi dobbiamo sempre fare quelli con "lo stile sabaudo". Andava bene prima, quando eravamo più forti delle altre 19 squadre messe insieme, quindi fottesega di sti mezzucci. Ma ora, questi mezzucci ci stanno costando due punti. E il campionato è appena cominciato. 

[Juventinocomasco 1.566]

1 ora fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ce lo ricordiamo tutti il

gol concesso alle blatte contro il Parma vero???

brozovic la da a candreva (proprio lui) che la

mette in mezzo per lukazzu che insacca (entrambi clamorosamente in fuorigioco)

Comunque, a sto punto anche questa immagine non dice nulla, potrebbero benissimo esserci giocatori nella zona d'ombra

[Parking The Bus 22]

E' il mio primo messaggio, finora vi ho solo letto.

Non mi sono mai piaciuti i piagnistei ma quello che è successo domenica con la Salernitana è grave.

Trovo fastidioso e irritante in questo frangente il silenzio della società. 

Non importerà a nessuno ma volevo scriverlo.

 

[mattjuve92 4.980]

18 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Su Candreva non avevano immagini chiare quindi gli hanno dato il goal

Su Milik non avevano immagini chiare quindi gli tolgono il goal e lo ammoniscono (poi espellono) per l'esultanza 

 

Non fa una grinza. Tutto molto bello. 

Esattamente tutto a regola d'arte, addirittura adesso voglio anticipare l'uso del fuorigioco semi automatico.. eh si dopo essere padsati sopra di noi... che banda di pagliacci

[Trezegol96 2.588]

3 ore fa, AresTest ha scritto:

Lasciando stare il giudizio personale sulla persona Caressa (chiaramente solo per quello che si vede in TV) che poco importa

io invece sono favorevole al VAR ma solo e solamente per il fuorigioco (prima o poi verrà automatizzato) o per cose tipo cartellini rossi per situazioni non viste dalla quaterna arbitrale , quindi i falli di gioco

 

Alla fine quello che fa incazzare veramente non sono i singoli episodi ma il metro di giudizio differente

Il problema è che, come abbiamo visto, neanche in questi casi azzera il tasso di errore.

Faccio un esempio stupido ma neanche tanto. Ieri in Empoli Roma Akpa Akpro viene espulso (con richiamo al monitor) per una gamba alta che neanche colpisce in testa l'avversario (lo colpisce sulla spalla, nonostante poi le solite mani in faccia). Lautaro, per un calcio in faccia a Locatelli viene ammonito e l'arbitro non viene nemmeno chiamato al Var. Situazioni simili, decisioni diametralmente opposte. Eppure lo strumento all'inizio doveva servire ad uniformare le decisioni ed azzerare le polemiche...

[ciruzzo 2.889]

48 minutes ago, slater said:

Ma non vedi che il braccio si allarga di colpo in modo chiaro ed evidente dopo l’impatto col pallone?

Questo è un gol fatto con la mano e non c’è nemmeno da star qua a discuterne

Guarda che io ho scritto esattamente la stessa cosa.....la palla che sghizza cosi velocemente dal suo corpo, solo con la mano poteva farlo....non con il corpo...

[BornOnThe5ofMay 4.372]

30 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Su Candreva non avevano immagini chiare quindi gli hanno dato il goal

Su Milik non avevano immagini chiare quindi gli tolgono il goal e lo ammoniscono (poi espellono) per l'esultanza 

 

Non fa una grinza. Tutto molto bello. 

E ci tengono a precisare che nessun arbitro verrà fermato!

[AresTest 1.672]

15 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Il problema è che, come abbiamo visto, neanche in questi casi azzera il tasso di errore.

Faccio un esempio stupido ma neanche tanto. Ieri in Empoli Roma Akpa Akpro viene espulso (con richiamo al monitor) per una gamba alta che neanche colpisce in testa l'avversario (lo colpisce sulla spalla, nonostante poi le solite mani in faccia). Lautaro, per un calcio in faccia a Locatelli viene ammonito e l'arbitro non viene nemmeno chiamato al Var. Situazioni simili, decisioni diametralmente opposte. Eppure lo strumento all'inizio doveva servire ad uniformare le decisioni ed azzerare le polemiche...

semplicemente non si puo azzerare l'errore 

se non vado errato le telecamere VAR hanno una frequenza di 250hz il che significa che fra un frame e l'altro passano 4msec , in quel tempo lo spazio che un arto di un giocatore puo compiere è piuttosto elevato

Di conseguenza con tutta la buona volontà degli operatori non si puo avere la certezza matematica

 

L'errore è proprio pensare di eliminare tutti gli errori , la semplice riduzione senza stravolgere il gioco del calcio va valutata con favore

 

Ti faccio un esempio pratico ma paradossale , nel derby con il Toro abbiamo preso un goal per una ripartenza da rimessa laterale che era palesemente a nostro favore

Per questi errori attualmente in VAR non interviene , ma è giusto che sia cosi altrimenti dovresti andarti a ricontrollare qualsiasi cosa avviene in una partita e questo non è proponibile perchè anche nell'ipotetico caso , e non è cosi , si riuscisse a decidere esattamente qualsiasi situazione di gioco l'unica cosa che otterresti sarebbe l'estinzione del gioco calcio

 

Inutile stare a dire guarda questo o quell'altro errore , se anche solo hai ridotto del 10% gli errori di prima hai ottenuto un vantaggio

 

Perchè lo preferisco solo sul fuorigioco? perchè il suo utilizzo riduce lo spettacolo e valutare falli di gioco dalla tv è praticamente impossibile

Quindi mi tengo le cose che possono essere positive , una valutazione automatica del fuorigioco anche se imperfetta porta via pochissimo tempo e non riduce lo spettacolo

 

Insomma stai ponendo l'attenzione su cose di contorno , lo strumento puo essere utile va solo migliorato non è che siccome adesso ci sono cose che non funzionano allora bisogna eliminarlo

[Andrea1967 10]

1 ora fa, Serena96 ha scritto:

Lo stavo per postare😂

Non ci sono mai le immagini quando deve andare a nostro favore (qui, il fuorigioco, il fallo su Zakaria in Juve-Inter). Cioè, Candreva ha letteralmente segnato con un bagher ed è andato ad esultare senza ritegno come se fosse tutto regolare e leale, uno schifo.

L'avevo scritto poco fa che guarda caso subito dopo per verificare il mani di Bremer e concedere il rigore invece magicamente l'immagine c'era..........

[EJ97 1.616]

 

[Maxxo74 14.163]

14 minuti fa, EJ97 ha scritto:

 

Fossero telecamere destinate semplicemente a trasmettere la partita al pubblico potrei anche capirlo... ma tagliare le telecamere destinate al var è una cosa senza alcun senso. Le partite valgono tutte 3 punti ma alcune vengono giudicate sulla base di una ripresa completa altre invece solo parziale. E' assolutamente scorretto.

E' come se un giudice giudicasse sulla base di mezzo codice.

[Salvo_26 135]

17 minutes ago, EJ97 said:

 

E allora? 12 telecamere dove? Quanti telecamere ci vuole per vedere Candreva? 112?

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Fossero telecamere destinate semplicemente a trasmettere la partita al pubblico potrei anche capirlo... ma tagliare le telecamere destinate al var è una cosa senza alcun senso. Le partite valgono tutte 3 punti ma alcune vengono giudicate sulla base di una ripresa completa altre invece solo parziale. E' assolutamente scorretto.

E' come se un giudice giudicasse sulla base di mezzo codice.

Guarda che è il contrario , è il pubblico che porta i soldi la scelta su cosa tagliare è ovvia

E poi a dirla tutta la maggioranza ci sguazza in queste polemiche ed infatti si aperta un polemica sopra la polemica e cioè i media hanno dato piu spazio a questo errore che alla nazionale di Volley che vince il mondiale

Insomma alla gente interessano piu ste cose che il calcio giocato

[ghepa 1.035]

1 ora fa, PR20 ha scritto:

Il fuorigioco automatico  infatti necessita di tutta una struttura di telecamere ad-hoc completamente diversa da quelle attualmente in uso.

Ad esempio ha bisogno anche di telecamere poste sul tetto dello stadio per aiutare il sistema a meglio percepire la posizione dei giocatori da piu angolazioni.

e secondo te sarà possibile farlo in tutti gli stadi??

 

 io già rido

3 minuti fa, Salvo_26 ha scritto:

E allora? 12 telecamere dove? Quanti telecamere ci vuole per vedere Candreva? 112?

Pensa che dallo stadio sono bastate due lenti: si chiamano occhi

 

[ghepa 1.035]

4 minuti fa, AresTest ha scritto:

Guarda che è il contrario , è il pubblico che porta i soldi la scelta su cosa tagliare è ovvia

E poi a dirla tutta la maggioranza ci sguazza in queste polemiche ed infatti si aperta un polemica sopra la polemica e cioè i media hanno dato piu spazio a questo errore che alla nazionale di Volley che vince il mondiale

Insomma alla gente interessano piu ste cose che il calcio giocato

Oltre al fatto che ora stanno tutti cavalcando l'onda del: "avete rubato per anni e ora vi lamentate degli arbitri"  o ancora "il fatto che il VAR si annulli sempre i goal o comunque fischi sempre a vostro sfavore, dimostra che negli anni passati eravate immuni"

[Parking The Bus 22]

21 minuti fa, EJ97 ha scritto:

 

So che in alcuni Comuni per risparmiare hanno i semafori con il verde e il giallo, il rosso rimane spento.