Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Maxxo74 14.163]

1 minuto fa, onetime ha scritto:

Più che il Var, direi che questa partita ha decretato definitivamente l'inutilità della figura del guardalinee, visto che non ci hanno pensato neanche per un secondo di confrontarsi con lui.

Da quando c'è il var il guardalinee è diventato una figura di contorno tanto il suo giudizio non serve piu a nulla. Il guardalinee alza la bandiera... l'arbitro fa continuare l'azione poi chiede al var.

[Dusan.Vlahovic 338]

ragazzi ma di cosa vi meravigliate, avessero detto abbiamo sbagliato a mettere la riga sarebbe stato un errore tecnico 

quindi la cosa più semplice è dire non avevamo le immagini 

[DennyBoy 1.460]

4000 telecamere e guarda caso manca proprio il filmato su candreva!

Cambia poco da regolamento bonucci era influente sulla traiettoria quindi gol regolare

PAGLIACCI

[Made 2.977]

Ah beh allora tappost 

[garrison 48.622]

Adesso, garghi ha scritto:

Se bamti ha chiamato la OFR senza avere tutte le immagini Potrebbe essere ERRORE TECNICO 

Ce l'avete su con 'sto errore tecnico....probabilmente il cameraman della telecamera ai 18 metri della Tv chee si usa per queste valutazioni avrà stretto un po' l'inquadratura e nell'altra fissa non si vedeva.

Non ci sono mille riprese disponibili eh....

[zoff70 19.222]

1 minuto fa, matJuventino ha scritto:

quindi manco sanzionano gli arbitri e la var  

 

ma andate a fare in * tutti quanti, falliti

E ci prendiamo pure la squalifica di Milik e Cuadrado espulsi 

[giove25000 459]

Non avevano immagini nemmeno per il mangi clamoroso sul primo gol ? Mala fede .. ufficio indagini dove siete ??? È tutto truccato ragazzi 

[xSlevinx 887]

Facciamo finta che Candreva non esista... Il gol è comunque valido perché Bonucci non interviene sul pallone. Ora stanno usando una scusante "tecnica" omettendo che in base al materiale fornito l'arbitro ha comunque commesso un errore.

[black&whitetiger 13.171]

2 minuti fa, Vittorio Feltri ha scritto:

Ottima idea quella di controllare il fuorigioco escludendo una porzione di campo. 

Spiegazione esilarante.

 

Quindi sentendo la loro spiegazione se c'erano 8 giocatori sotto vicino la bandierina e poi c'era un cross nell'area dove si contendevano il pallone in 2 non avendo la possibilità di tirare la riga da quelli sotto valutavano il fuorigioco solo su quei 2 giocatori, dai ma è una roba da manicomio.   

[Black&White Legend 5.280]

1 minuto fa, Juvejojo ha scritto:

E ora quindi ?

E ora ci si va complimentare con Banti e soci. Hanno operato bene a detta loro.

Applausi a scena aperta.

[el titan 6.424]

3 minuti fa, zoff70 ha scritto:

A parti invertite avrebbero trovato immagini prese direttamente dai satelliti della NASA 

ripeto non fatevi fregare, le immagini ci sono.

Candreva segna di mano e non ci sono immagini nitide; bremer la prende di mano dalla stessa posizione di campo e c'è la ripresa frontale da dietro le spalle di perin in alta definizione.

Apriamo gli occhi, è grave qui

[-Anton10- 15.152]

Comunque è un errore tecnico.. Hanno ammesso di aver avuto una mancanza d’immagini quindi è loro sto errore.. Non umano o altro

 

Naturalmente non succederà nulla ma ormai direi che anche sto campionato dopo appena 6 giornate è già bello che condizionato a nostri danni.. A prescindere da come giochiamo

Gli errori di Smalling e questo ci so costati 4 punti potenziali

[Stino91 23.505]

27 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

e totalmente inadatto a fare quel lavoro... quindi tutti a casa prima di subito please!

avessimo una federazione seria… si 

[DennyBoy 1.460]

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

E ma quindi Candreva lo teneva in gioco 

Si ma a detta loro la sala var non aveva quell'immagine specifolica

[garrison 48.622]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

Bah, se non è errore tecnico questo cos è? Se non avevano a disposizione immagini complete del campo per poter valutare anche la posizione di Candreva, DOVEVANO attenersi alla decisione del guardalinee in campo, fine.

Che vergogna.

Non é un "errore tecnico", é un errore di superficialità perché nel 90% dei casi non c'é nessun giocatore fuori inquadratura.

[Giove 90]

Mah veramente sciocchi nel dare queste spiegazioni. Se non hai tutte le immagini per poter prendere una decisione corretta......non prendi certo la decisione di annullare il gol visto che cmq Bonucci non tocca la palla e il suo eventuale fuorigioco è  ininfluente.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.033]

Porcata del secolo che centra 0 con Milan-Spezia dove non è stato fatto nessun errore.

 

Che non ci sia nessun immagine di Candreva è solo un aggravante che rimette in causa tutto il protocollo di quella sciagura di Var. Ma anche non ci fosse Candreva li, considerare influente la posizione di Bonucci è malafede.

 

[garrison 48.622]

2 minuti fa, Juvejojo ha scritto:

E ora quindi ?

Quindi ci attacchiamo al * e pensiamo alla prossima partita direi.

[zoff70 19.222]

Adesso, el titan ha scritto:

ripeto non fatevi fregare, le immagini ci sono.

Candreva segna di mano e non ci sono immagini nitide; bremer la prende di mano dalla stessa posizione di campo e c'è la ripresa frontale da dietro le spalle di perin in alta definizione.

Apriamo gli occhi, è grave qui

Ovvio che le immagini ci sono,sto solo dicendo che se avessero annullato un gol ad un'altra squadra questo comunicato non sarebbe mai uscito

[giove25000 459]

Come fai a giudicare un fuorigioco se non vedi tutta la profondità del campo ? Se uno fuori inquadratura mi tiene in gioco mi fischi contro ? 

[AranB. 6.481]

Spiegatemi,queste sono le immagini con cui hanno annullato il goal a milik,le righe non possono averle tracciate dal bordo dell'immagine ma ovviamente,per avere la giusta prospettiva di tracciamento, lo devono aver fatto in ampiezza usando tutto il campo visivo del rettangolo di gioco....Quindi mentono sapendo di mentire,in ampiezza Candreva si vedeva sicuramente,l'hanno fatta sporca per fare apparire Bonucci in fuorigioco usando immagini parziali....

[alexjuve92sr 4.837]

1 minuto fa, Dusan.Vlahovic ha scritto:

ragazzi ma di cosa vi meravigliate, avessero detto abbiamo sbagliato a mettere la riga sarebbe stato un errore tecnico 

quindi la cosa più semplice è dire non avevamo le immagini 

Il var può intervenire solo su evidente errore dell’arbitro. Se non hai tutte le immagini, non puoi richiamare l’Arbitro. Errore tecnico, da radiazione 

[Palmisio 4.129]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ce l'avete su con 'sto errore tecnico....probabilmente il cameraman della telecamera ai 18 metri della Tv chee si usa per queste valutazioni avrà stretto un po' l'inquadratura e nell'altra fissa non si vedeva.

Non ci sono mille riprese disponibili eh....

Ah ok…

allora può succedere, non ci fa nulla!

[FerFerra 182]

1 minuto fa, el titan ha scritto:

ripeto non fatevi fregare, le immagini ci sono.

Candreva segna di mano e non ci sono immagini nitide; bremer la prende di mano dalla stessa posizione di campo e c'è la ripresa frontale da dietro le spalle di perin in alta definizione.

Apriamo gli occhi, è grave qui

Cavolo. Ma lo sai che mi sono reso conto ora di sta cosa? Le due situazioni avvengo nello stesso punto del campo.

Che rabbia assurda.

[madelyne 1.596]

Ma sono dei truffatori