Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Pawn Heart 9.208]

3 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Il VAR ha smesso di avere senso oggi 12/09/2022.

Anche la mia pazienza ha smesso di avere senso. Tra le decisioni VAR che ci penalizzano da ben prima di ieri nel silenzio generale, una società che si fa calpestare e un allenatore allo sbando dentro e fuori dal campo, io mi sono rotto la *. Per un po' farò cose più interessanti che seguire uno sport che in Italia è ormai diventato farsa. 

[Mescaleros 7.220]

26 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Comunque la società è vergognosa non ho parole 

Direi che la cosa emerge in qualsiasi settore da un paio di anni

[simo26 745]

14 minuti fa, Elciuco ha scritto:

ma quindi il guardalinee non serve a nulla?

 

che li pagano a fare ?

Esatto. Abbiamo capito che il guardalinee serve solo per concedere i falli laterali e per i fuorigioco si affidano esclusivamente al var. Detto questo il gol era assolutamente valido e il sicario con il fischietto l'ha visto chiaramente, ma farà una lunga carriera.

[Jj Okocha 2.625]

37 minuti fa, Giuco ha scritto:

Fra l'altro ieri sera su DAZN avevano detto che era stata valutata al VAR la posizione di Candreva rispetto a Bonucci. Quando Bonucci insisteva dicendo che in sala VAR non avessero analizzato la posizione di Candreva, Marelli ha ribadito che se gli arbitri del VAR hanno detto di aver analizzato anche l'immagine con Candreva, significa che l'hanno fatto. Oggi invece veniamo a sapere che l'immagine non ce l'avevano... mentre ieri Caressa stesso insisteva dicendo che al VAR le immagini le hanno tutte...

 

Avrebbero fatto bene a chiedere scusa e chiuderla lì. 

 

 

Vero sentito pure io Marelli dire che al Var avevano valutato la posizione di Candreva 

 

Quindi qua o mentono Sky e Dazn assieme o mente l AIA 

[bilbao77 3.813]

Ma se non  avevano le immagini con Candreva, con quali immagini hanno tirato la linea dal momento che comunque per tirarla devi avere la prospettiva di tutte e quattro i lati del campo?

[mkempes 54]

Arbitri e varisti in palese malafede. Dopo gli arbitraggi di Irrati in campionato (Inter l' anno scorso, e Roma quest' anno) e di Valeri di finale di coppa Italia ribadisco che sono in malafede evidente. L'aia con la sua risposta che non poteva essere altrimenti ha avvallato tale pensiero. In attesa di un riscontro societario su questi ultimi accadimenti mi prenderò una vacanza dal sistema calcio italico perché stufo di essere preso per i fondelli. Evidentemente a qualcuno invece piace e questo silenzio lo avvalora

[DomenicoR 3.358]

22 minuti fa, lou 65 ha scritto:

scommetto che dopo un poco a iniziato a dire che comunque rimane la prova pessima della juventus. trevisani è un altro nella mia personale lista.

di prova pessima ne hanno parlato tutti gli ospiti (vedendo il primo tempo in particolare difficile non farlo), lui compreso ovviamente

[Karma Cop 6.929]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

non l hai perchè non è la prima volta che aia ammette un errore e non è mai accaduto niente di particolare. Mi viene in mente il gol di Messias con l arbitro che non dà vantaggio, l anno scorso.

Ma qui era a partita conclusa. Non si è più giocato dopo il gol. Ho aggiunto questa motivazione nella mail... e cmq lo so di non avere speranze ma mi rode il * e devo sfogarmi

[el titan 6.427]

questo è lo spartiacque per la società, se non intervieni in un caso così eclatante vuol dire che non ci sono più speranze.

Se non arriva un comunicato con me hanno chiuso

[per aspera ad astra 1.561]

4 minuti fa, verlaine ha scritto:

Che c...o vuol dire?

Vuol dire che "siamo degli stron..i di mestiere , stabiliamo noi  le  regole  e  le cambiamo quando vogliamo e inoltre accendiamo e spegniamo le telecamere quando razzo ci pare ! "

[29 MAGGIO 1985 23.140]

All'indomani del pareggio di Torino, con il parapiglia finale per l'annullamento, la verifica dell'organo tecnico degli arbitri ha portato alla conclusione che le riprese di quella telecamera non erano fruibili da parte degli addetti alla videoassitenza

Le immagini che riprendono Candreva vicino alla bandierina del calcio d'angolo e oltre la linea di Bonucci, al quale è stato poi fischiato il fuorigioco che ha portato all'annullamento del 3-2 della Juventus sulla Salernitana, vengono da una "telecamera non a disposizione del Var e pertanto non fruibile dagli arbitri". All'indomani del caos finale di Juve-Salernitana, lo precisa l'Aia in una nota nella quale si dice convinta "di aver fatto chiarezza sull'episodio". "In merito all'episodio relativo a Juventus-Salernitana", sottolinea l'Aia in una nota, e "a un video diffuso al termine della gara dapprima in rete poi ripreso da molti mezzi di informazione" l'Associazione tiene a precisare che "l'organo tecnico della Can ha visionato tutte le immagini messe a disposizione del Var e dell'Avar per la gara in oggetto, non riscontrando alcuna corrispondenza con il video in questione". "L'organo tecnico della Can - prosegue l'Aia - ha anche chiesto espressamente alla società che fornisce il servizio tecnologico per la Var se la camera in questione, definita tattica, fosse a disposizione degli addetti alla Var per la gara disputata allo Juventus Stadium. La risposta che veniva fornita - è la conclusione - è che la camera non era a disposizione del Var e pertanto non era fruibile dagli arbitri. Con quanto precisato siamo convinti di aver fatto chiarezza sull'episodio"

 

 QUINDI ? LA " JUVENTUS " E' STATA  DEFRAUDATA  .. E COSI' E' SE VI PARE ED ANCHE SE NON VI PARE  !

 

TRADOTTO : " L'AVETE PRESO NEL .. SEDERINO " ... " E VIVETE FELICI E CONTENTI " ... 

 

I N F A M I  - ED ANCORA PIU' SVILENTE E' IL " SILENZIO ASSENSO DELLA NOSTRA SOCIETA' " -

[MARTIN34 4.968]

9 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Ho mandato una mail al broker dove mi ero giocato la tripla Udinese, Bologna, Juve... Chiedo il rimborso della giocata vista l'ammissione dell'errore da parte dell'AIA. Non la vincita ma almeno il rimborso della puntata. Ovviamente non ho speranze, però lo dovevo fare  Andassero tutti a fare in....

Io la manderei semmai all' AIA. Te lo dico da legale

[Mago di Avola 4.503]

Va beh ma era scontato 

Secondo voi avrebbero ammesso un errore così grossolano

Quest'anno sarà un impresa arrivare quarti

Oltre alle prestazioni indecenti, si sono aggiunti var e arbitri a remare contro

 

[TheOzma2 1.159]

Adesso, Nick82 ha scritto:

ovvio che finirà così, cosa vuoi che accada.

Allegri ha fatto un po' di ironia e la società muta.

Il comunicato sarebbe dovuto uscire massimo entro la mattinata, adesso è ora di preparare la sfida col Benfica

Ho la nausea..questa società mi fa più schifo di quei farabutti che hanno orchestrato questo casino. 

Mi dichiaro una vedova di Moggi..almeno nessun ci pigliava per il kulo trattandoci da boccaloni in questo modo. 

 

[ughito1970 3.982]

1 minuto fa, Mago di Avola ha scritto:

Va beh ma era scontato 

Secondo voi avrebbero ammesso un errore così grossolano

Quest'anno sarà un impresa arrivare quarti

Oltre alle prestazioni indecenti, si sono aggiunti var e arbitri a remare contro

 

solo quest'anno??

[Serena96 2.759]

22 minuti fa, 2sutnevuj ha scritto:

Non ci crederete ma Per il corriere di Cairo è un concorso di colpa Juventus/Aia: ‘le immagini sono prodotte dalla Juventus che, nonostante le ripetute richieste della lega durante la stagione, non mette a disposizione del Var… i bianconeri non ci stanno, sostengono che le immagini appartengono a una telecamera Hawk eye, fornitore della Lega. Non una bella figura. Per tutte le parti in causa’.

quindi magari l’AIA ci farà causa per averla indotta ad annullarci il goal

Non avrebbe senso, la Juve manda le immagini al VAR per il gol di mano di Candreva dallo stesso lato e stessa angolazione e si vedono anche dei replay del cross di Kostic per il gol di Bremer dalla stessa posizione dove poi si trova Candreva e la stessa Juventus non manderebbe immagini che scagionerebbero completamente Bonucci e darebbero il gol a Milik per la vittoria? Cairo s'è fumato qualcosa di molto buono.

[Nick82 4.076]

Adesso, Jj Okocha ha scritto:

Vero sentito pure io Marelli dire che al Var avevano valutato la posizione di Candreva 

 

Quindi qua o mentono Sky e Dazn assieme o mente l AIA 

all'inizio era uscita un'immagine non chiarissima, non ben allineata e i delinquenti mafiosi avevano ben pensato di sostenere che la posizione di Candreva fosse stata visionata al var e che Leo fosse oltre.

Di fronte all'evidenza, ed ad ulteriore prova della loro malafede, hanno cambiato versione.

A questi infami fanno eco alcuni utenti del forum, tra cui l'ineffabile ex staffer, che col solito atteggiamento provocatorio, insistevano sul fatto che Bonucci fosse oltre Candreva; stranamente oggi li vedo poco attivi (non che se ne senta la mancanza).

 

E' veramente significativo il fatto che, in pochi mesi, e sempre in nostro danno, il var non riesca a trovare le immagini giuste: accadde anche per il fallo subito da Zakaria contro l'inter.

Peraltro, aspetto ancora un'analisi, frame dopo frame, del gol di Candreva; l'avessimo fatto noi sarebbero ancora al var ad esaminare.

[Karma Cop 6.929]

1 minuto fa, MARTIN34 ha scritto:

Io la manderei semmai all' AIA. Te lo dico da legale

Hai ragione ma dovrebbe essere una class action. Io mi sono giocato un cinquantino e non ne vale la pena. Se fossimo in molti...

[La Carogna 6.119]

Che se ne vadano a fare in

[Machiavelli 4.354]

AIA è così confuso da colpirsi da solo 

[mattjuve92 4.895]

25 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Ecco cominciamo a farci questa domanda...

In effetti cominciamo a chiederci se ad ogni revisione vengono utilizzate le immagine che vogliono loro e quindi poi si verificano questi errori che poi "non hanno spiegazione"

[DomenicoR 3.358]

1 minuto fa, Serena96 ha scritto:

Non avrebbe senso, la Juve manda le immagini al VAR per il gol di mano di Candreva dallo stesso lato e stessa angolazione e si vedono anche dei replay del cross di Kostic per il gol di Bremer dalla stessa posizione dove poi si trova Candreva e la stessa Juventus non manderebbe immagini che scagionerebbero completamente Bonucci e darebbero il gol a Milik per la vittoria? Cairo s'è fumato qualcosa di molto buono.

Si certo, vorrei proprio vedere la Juve che gestisce le immagini da mandare al VAR, ma come se ne escono con queste *? 

[verlaine 69]

3 minuti fa, verlaine ha scritto:

L'Aia precisa inoltre "di aver fatto chiarezza sull'episodio".

Nello specifico, gli organi arbitrali precisano che sono state visionate tutte le immagini a disposizione del Var Banti e dell'Avar Meli e che "non è stata riscontrata alcuna corrispondenza con le immagini in questione".

Dopo una "giustificazione" del genere spruzzante arroganza da ogni poro, credo sia davvero il caso di farsi sentire ad ogni livello possibile.

Con una sparata del genere avrebbero zittito tutti? 

Io trovo il tono e i termini di questo comunicato estremamente offensivo verso società e tifosi e indice di un atteggiamento volutamente mirato a danneggiare la Juventus che non ha più bisogno di cercare giustificazioni. E' come se avessero risposto "e allora che volete, abbiamo fatto così e questo è". Assolutamente non sopportabile.

[Juventinocomasco 1.561]

4 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Io la manderei semmai all' AIA. Te lo dico da legale

Io ho in mando una schedina da 250,00 euro ed un'altra da venti che ho perso per questo.

Avevo la tentazione di mandare richiesta risarcimento danni basandomi sulla colpa grave e la violazione del protocollo.

Vorrei fargli anche citazione davanti al GDP, vedo se ho tempo di farlo

[luca1973 2.181]

2 ore fa, ryan90 ha scritto:

Urge un comunicato della società .Ci hanno

preso per i fondelli 

Bonanotteeeeeee