Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Lorenzojuventino1976 1.471]

2 minuti fa, SlevinKelevra ha scritto:

Silenzio assordante della società Juventus

🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑 a 90 e gli piace pure 

[dany-aq 6.959]

Allora è stata utilizzata una tecnologia incompleta e quindi non poteva essere richiamato l'arbitro perché non c'era un quadro completo. Dunque la partita va ripresa dal 93esimo sul 3-2.

[per aspera ad astra 1.561]

2 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Io dico che al VAR o non avevano l'immagine a tutto campo per valutare anche Candreva e quindi non dovevano richiamarlo (errore), oppure ce l'avevano e coscientemente hanno deciso insieme all'arbitro di annullarcelo (malafede). Visto che Caressa e Marelli hanno assicurato e spergiurato che le immagini a tutto campo ci sono sempre, non resta che tirare le somme e propendere per la malafede di arbitro e var.

l'Arbitro poteva chiedere al guardalinee che oltretutto non ha alzato nessuna bandierina.

Sono, VAR e arbitro, palesemente in malafede !

La cosa più triste è che sono talmente vigliacchi e vili da non ammettere l'errore macroscopico, e comunque voluto, e da non chiedere scusa !

Nella sala VAR è esplosa la rabbia più nera al gol di Milik, tanto che non ci hanno più visto per il rancore !

Hanno trovato il modo di annullare il gol ignorando scientemente la posizione di Candreva che di certo era vicino alla bandierina del corner quando Cuadrado ha battuto il corner, come le immagini mostrano in modo inequivocabile !

Non puoi non chiederti : "ma Candreva in che posizione si trova quando Milik ha colpito di testa ?" Di certo non è sparito !!!!

 

Ieri abbiamo assistito a una rapina in diretta TV ! 

[MASS1M0 1.531]

Quindi aveva ragione Giraudo ? 🤔

[emmepi54 8.201]

Adesso, 77luca ha scritto:

credo 2019 per una causa relativa ad un errore che , a detta di chi l ha intentata, avrebbe falsato non so quale concorso pronostici. Non sono pubblici ufficiali e non svolgono pubblico servizio.

Non sono più in servizio dal 2012, ecco perché  ignoravo questa sentenza. Grazie ancora.

[Nick82 4.076]

2 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Non mischiamo le cose 

Il var che non interviene è una cosa, l’aia che mente sulla disponibilità delle immagini per difendere una decisione errata presa dal var su immagini incomplete è tutt’altro

 

Ci passa la stessa differenza che c’è tra un errore in buonafede e uno in malafede 

ti prego di fidarti di me. Ho mille difetti e non valgo niente, ma ho ottima memoria quando si parla di Juventus

https://www.fanpage.it/sport/calcio/il-giallo-del-rigore-mancato-in-juve-inter-non-hanno-trovato-le-immagini-in-sala-var/

[Karma Cop 6.946]

4 minuti fa, Silva012 ha scritto:

Potrei denunciare il responsabile per danni economici nei miei confronti?Chiedo.

Beh... la Juve è una Spa. Ci sarebbe la Consob, no?

[Joel Barish 5.944]

Eccolo il comunicato... Per loro il caso è chiuso. E, purtroppo, chiuso sarà.

[J Solo 5.417]

Situazione assurda.

La Juve dovrebbe fare qualcosa ci hanno palesemente derubato e ci stanno anche prendendo in giro.

Questo non è un errore di valutazione questa è una palese dimostrazione di come ci possono levare punti quando e come vogliono.

Alle milanesi o al Napoli non avrebbero mai fatto una cosa del genere mai.

[Bob Kelso 31.612]

Comunque che hanno il sederino sporco quelli dell'Aia si evince dai social dove hanno bloccato i commenti

[Nick82 4.076]

il pagliaccio da circo Nicola ritiene ancora che il var abbia ridato credibilità al calcio? se fosse successo a lui quanti uomini sarebbero dovuti intervenire per trattenerlo?

[TheOzma2 1.159]

1 minuto fa, Lorenzojuventino1976 ha scritto:

Guarda che la società del 2006 è la stessa di adesso con la punta dell iceberg john elkann non gli è fregato nulla che ci hanno mandato in b figurati se gli frega di un gol non gol , siamo noi tifosi stupidi a farci il sangue amaro 

E io sono sempre lo stesso che anche oggi come allora li sfancula e scrive dello schifo che mi fanno quelli che cercano di fregarci (mi correggo: RIESCONO a fregarci) e farci fare la figura dei koglionhi e della nausea che mi genera questa società (compresa la proprietà) che non potrebbe nemmeno allacciare le scarpe a quella gestita da Moggi e Giraudo.

 

[Bob Kelso 31.612]

Adesso, Joel Barish ha scritto:

Eccolo il comunicato... Per loro il caso è chiuso. E, purtroppo, chiuso sarà.

si si poi quando ci sarà qualche episodio con arbitri rincorsi o altro in categorie inferiori che non osino chiedere solidarietà o altro

perchè questo vogliono

[Fox88 1.704]

Queste le telecamere per regolamento in uso 

 

https://ibb.co/L8hmjYw

 

 

Ci stanno prendendo per il ciulo... e la società muta... ricordiamo S.p.A.

[nomevisualizzato 19.353]

1 minuto fa, Nick82 ha scritto:

ti prego di fidarti di me

https://www.fanpage.it/sport/calcio/il-giallo-del-rigore-mancato-in-juve-inter-non-hanno-trovato-le-immagini-in-sala-var/

Aspetta ma sono cose diverse 

Le immagini del contatto le hanno viste, poi dicono che non avevano l’angolazione o l’ingrandimento giusto per valutare chiaramente, e quindi è stata confermata la decisione dell’arbitro di campo… sbagliata, ma fino a qua ci posso pure stare, come successo per il gol di candreva

 

Questa roba a cui stiamo assistendo è tutt’altro 

[EDDY.. 136]

3 hours ago, Sisley-69 said:

Ah quindi uno può può pure farsi na' pippa che nessuno al Var vede un caxxo sotto la bandierina tranne l'area di rigore ..😏

Mi hai steso 

[-Anton10- 15.152]

La cosa bella è che col Monza per quello che è successo con il lecce sarà sicuramente la stessa cosa

La Juve gioca di *.. Ma non accetto le prese per il * dagli arbitri.

[EJ97 1.607]

Che fine ha fatto questa telecamera?

 

[Joel Barish 5.944]

1 minuto fa, Fox88 ha scritto:

Queste le telecamere per regolamento in uso 

 

https://ibb.co/L8hmjYw

 

 

Ci stanno prendendo per il ciulo... e la società muta... ricordiamo S.p.A.

Ma è chiaro che non è possibile questa cosa... E' ovviamente un comunicato forlocco. Però non possono smentirlo, quindi ci hanno fregati. As usual.

[Nick82 4.076]

Adesso, nomevisualizzato ha scritto:

Aspetta ma sono cose diverse 

Le immagini del contatto le hanno viste, poi dicono che non avevano l’angolazione o l’ingrandimento giusto per valutare chiaramente, e quindi è stata confermata la decisione dell’arbitro di campo… sbagliata, ma fino a qua ci posso pure stare, come successo per il gol di candreva

 

Questa roba a cui stiamo assistendo è tutt’altro 

guarda, sono di cattivo umore, come si sarà capito dai miei post precedenti.

non ho voglia di discutere, va bene così

 

[Gidan73 6.147]

3 ore fa, eternobianconero ha scritto:

E comunque se non hai la visuale completa cosa intervieni a fare?

Ma infatti.
E' questa la domanda a cui dovrebbero rispondere.
O HAI tutte le immagini (e dunque sei un incapace a non averle viste) o non le hai (e dunque sei un incapace che giudichi senza averle tutte).
Un fuorigioco FUNZIONA su tutta la linea del campo e non solo dentro l'area...se non hai una VISUALE in tutto il campo allora NON puoi cambiare il giudizio del guardalinee in campo che non ha alzato la bandierina.

[Kobayashi 18.855]

2 minuti fa, Fox88 ha scritto:

Queste le telecamere per regolamento in uso 

 

https://ibb.co/L8hmjYw

 

 

Ci stanno prendendo per il ciulo... e la società muta... ricordiamo S.p.A.

La tattica riprende TUTTO il campo. La GLT solo goal line technology. 

 

Dire che non avessero immagini è una falsità inaudita. La tattica è obbligatoria.

[Carlitosp 6.525]

 

 

 

 

[Il Gianly 1.135]

Ridicoli! Pagliacci! Ladri! Disonesti!

Era meglio se non emettevano nessun comunicato!

[TheOzma2 1.159]

5 minuti fa, Fox88 ha scritto:

Queste le telecamere per regolamento in uso 

 

https://ibb.co/L8hmjYw

 

 

Ci stanno prendendo per il ciulo... e la società muta... ricordiamo S.p.A.

Vedere la società che se ne sta zitta con la coda tra le gambe fa ancora più rabbia della truffa perpetrata ai nostri danni ieri sera. 

Personalmente ritengo che questa cosa  lascerà il segno in molti noi tifosi.

È inammissibile tutto questo