Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[Bomberone1 7.443]

Se la Juve non denuncia, dovremmo denunciare noi 

 

siamo comunque gli stakeholder più importanti, quelli che pagano per vedere questo schifo

[0oo-rooze 2.007]

4 hours ago, eternobianconero said:

E comunque se non hai la visuale completa cosa intervieni a fare?

Anche perchè mi viene subito da pensare "quante altre volte non avevi la visuale completa?"

 

Banda di dilettanti da fiera di paese, in malafede.

[BiancoNeRomano 1.844]

4 minuti fa, juve 85 ha scritto:

L'avrebbe smontato a quell montato di un arbitro in 2 secondi ha deciso che non fosse gol quando di norma al monitor ci mettono 2 3 minuti alla volta 

Bastava che perdesse 1 minuto per contare i calciatori della salernitana e rendersi conto che ne mancava uno.... 

[lupit 1.591]

1 minuto fa, Bomberone1 ha scritto:

Se la Juve non denuncia, dovremmo denunciare noi 

 

siamo comunque gli stakeholder più importanti, quelli che pagano per vedere questo schifo

Esatto. 

[Trezegol_88 6.059]

2 ore fa, emmepi54 ha scritto:

È morto e poco credibile da quando non lo si usa come nel rugby, cioè dall'inizio. Al var non ci deve essere un arbitro ma un uomo di calcio che abbia fatto un corso specifico, sia per l'uso che per i regolamenti. In più non deve essere neppure in mano alla figc. Da ieri sera, per me è morto e sepolto ed ancor di più dopo le falsità dette dall' Aia, nota marca di polli.

Visto che hai giustamente citato il rugby, dovrebbero rendere pubbliche le conversazioni tra arbitro e var....

Ma si sa.... In quel caso poi i nodi vengono al pettine....

[Promozione Interna 3.474]

1 minuto fa, Bomberone1 ha scritto:

Se la Juve non denuncia, dovremmo denunciare noi 

 

siamo comunque gli stakeholder più importanti, quelli che pagano per vedere questo schifo

Io invece non ho intenzione di combattere battaglie altrui 

se non ci pensa la società, il massimo che faccio è disdire dazn e sky. 

[J Solo 5.417]

44 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma non ci devono fischiare a favore perché facciamo paura, ci devono fischiare a favore quando abbiamo ragione e a torto quando abbiamo torto. A noi come a tutti.

Ma non lo fanno e ieri hanno dimostrato che ci può sollevare i punti quando e come vogliono, soprattutto come vogliono!

E la paura che intendo io non è certamente quella cosa da bulli ma è il rispetto dei forti, cosa che noi non siamo più da un pezzo grazie alla politica di AA 

[Signor Wolf 2.548]

Na rapina mano armata dovrebbero dimettersi tutti

[Rocvec27 3.196]

Calma ragazzi, se dicono il falso la Juve ha i documenti per sputtanarli perché le telecamere le forniamo noi. 

[Troy McClure 3.282]

La pezza è peggiore del buco!

[Amadir 5.583]

34 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Dazn che sono tra i pochi ad averci difeso ieri? 

 

 

Vuoi protestare? 

Protesta contro la società che sta zitta e al quale va bene quello che sta accadendo..... 

ho visto anche un pezzo di clubbe, non so se Caressa avesse bevuto qualcosa ma raramente l’ho visto così triggerato per un errore arbitrale (idem gli altri a parte lo Zio per ovvi motivi).

 

Era veramente incazz4to come una bestia.

[Promozione Interna 3.474]

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

 Visto che hai giustamente citato il rugby, dovrebbero rendere pubbliche le conversazioni tra arbitro e var....

Ma si sa.... In quel caso poi i nodi vengono al pettine....

E nel rugby non c’è alcun check, l’arbitro chiamo il TMO quando è incerto su una situazione (però lì è il TMO a decidere)

[Nick82 4.076]

Adesso, Signor Wolf ha scritto:

Na rapina mano armata dovrebbero dimettersi tutti

Banti e il fenomeno col fischietto (non ricordo il nome), tra due settimane sono al loro posto ad arbitrare, ci scommetto una pizza.

[FDiskolo 3.842]

4 hours ago, prof77 said:

Però l'immagine con Cuardrado che batte l'angolo, con Candreva a qualche metro da lui, ce l'hanno.

c'è pure quella del gol di Bremer

[monza bn 157]

La toppa è peggiore del buco. 

Giustificazione inaccettabile. 

[Buffon75 8.612]

26 minuti fa, thecodd ha scritto:

Appunto! L'arbitro invece è andato diretto al monitor del var sapendo già la decisione che doveva prendere. In altre situazioni simili, sono stati anche 3 minuti per decidere sul da farsi. E' palese che è stata malafede!

Da quando non andavano al VAR per un fuorigioco? Ieri hanno dato il meglio di loro 

[g1963 109]

16 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

c'era c'era

guarda sul gol di Bremer dalla visuale di Kostic, c'era

Come società Juventus basterebbe limitarsi ad un comunicato “asettico” tipo: “in merito a quanto accaduto nei minuti di recupero della partita Juve salernitana , le 20 telecamere erano tutte perfettamente funzionanti (compresa   quella tattica ) come dimostrano le immagini allegate “ 

[per aspera ad astra 1.561]

2 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

.. la verità è che, leggendo ciò che hai scritto, e che ho evidenziato in grassetto, mi hai riportato ai tempi in cui 

il " GIUOCO DEL CALCIO " era ancora un " GIUOCO " permeato di semplici ma intensissime emozioni, e che, 

modo d'agire e di proporsi da parte dei tifosi di tutte le squadre, il " rammentare " al Direttore di Gara che, mentre

lui era sul terreno di gioco, la sua Signora stava "     consolando " un'altra persona  di sesso maschile che aveva 

un grande ed impellente bisogno di " profondo " affetto, era una " regola aurea " alla quale quasi nessun supporters

si sottraeva : insomma, come si dice al giorno d'oggi , UN VERO E PROPRIO " MUST "  CHE FACEVA IL PAIO CON IL

SUPERCLASSICO .. " VENDUTO " .. RIPETUTO ALL'INFINITO .. 

 

Grazie per avermi fatto tornare alla  mente simpatici " flash " di un'atmosfera calcistica che, ahimè, non esiste più ... 

 

Buon proseguimento, Stefano !

Si lo so  Ho superato gli " anta "anche io diverse volte oramai

Almeno prima sapevi con precisione quale era il ruolo dell'arbitro nella società .... 

 

Bei ricordi, altri tempi, altro clima ...

 

Grazie e buon proseguimento anche a te

 

 

[vilos 471]

Arbitro Mercenaro...nomen omen. Chi è il mandante?

AIA ridicola. 

Il calcio è fatto di episodi, se vieni sempre ovunque e comunque penalizzato il complotto è palese, la malafede è manifesta. Campionato falsato.

 

[29VolteJuve 112]

“Scusate abbiamo sbagliato” ….non sia mai eh ….

[onekiddu 4.704]

6 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Se non ci sono le immagini non togli un gol convalidato dal campo. Ma stiamo scherzando? 

Ma soprattutto,non ci sono le telecamere nella zona più importante del campo di gioco ? Il regolamento dice altro,che ci sono proprio tot telecamere nei punti strategici per poter visionare le situazioni più importanti che,ovviamente,si svolgono in quella zona del campo

[BiancoNeRomano 1.844]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Se non ci sono le immagini non togli un gol convalidato dal campo. Ma stiamo scherzando? 

Esatto! Tra l'altro proprio ieri sera ho sentito Marelli che, parlando del gol di Candreva e il sospetto del tocco di mano, diceva che da regolamento se non ci sono immagini inequivocabil (e nel caso del gol di Candreva pare che immagini chiare non ce ne siano) vale la decisione presa dall'arbitro sul campo 

[Buffon75 8.612]

L'aria stessa dice che tutte le immagini prodotte, passano dalla sala VAR 

E anche quando vogliono farmi credere che non hanno una camera che inquadra il totale? 

E ammesso e non concesso, un arbitro esperto come Banti, non ci pensa che c'è un giocatore difendente all'altezza della bandierina? Non gli viene in mente di accertarsi dove sia? 

 

Inetti 

[Fantasportivo 1.515]

1 minuto fa, 29VolteJuve ha scritto:

“Scusate abbiamo sbagliato” ….non sia mai eh ….

No Gravina ha rilanciato "non c'erano le immagini quindi non ha sbagliato l'arbitro e neppure il var"

[nomevisualizzato 19.353]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Premesso che i complottari diranno "Non é vero", quindi qualunque spiegazione sarebbe inutile direi, era quello che avevo ipotizzato anche io, semplicemente mancava l'immagine a campo aperto dall'altro lato del campo (infatti mi pare di non averla vista in nessun replay...probabilmente é di uno smartphone).

Del resto non ci possono essere 200 telecamere per Juve / Salernitana.

L'intrpetazione del fuorigioco comunque resta MOLTO dubbia comunque, a maggior ragione se almeno un mezzo dubbio di non avere avuto la visuale piena potevano averlo.

Nel comunicato fanno riferimento specificamente alla telecamera “tattica” dicendo non fosse funzionante quando il regolamento figc per l’utilizzo del var in serie A dice chiaramente che la telecamera tattica fa parte del set minimo per permettere l’utilizzo del var 

Dire che fosse non funzionante vuol dire ammettere che il var, da regolamento, ieri non poteva essere utilizzato 

 

In aggiunta, sul gol di Bremer a riprendere kostic che crossa c’è una telecamera ufficiale per le riprese delle tv che da un’inquadratura perfetta da linea laterale a linea laterale… e anche quelle immagini, per regolamento, vanno fornite al var