Arbitri: “Il gol annullato alla Juventus? Il Var non aveva le immagini con la posizione di Candreva”

[LibeLibeccio 10.470]

4 minuti fa, juve eterna ha scritto:

ed è essenzialmente questo che mi manda in bestia!!!!!

tutti i commenti di questa discussione sono giustissimi!

più leggo e più mi va il sangue nella testa a ritmi vertiginosi!!!!

vanno insultati FGCI, AIA, SOCIETA' che non interviene pesantemente!

a tutto c'è un limite! a tutto!!!!

 

Una Società che dall'alto della sua aristocratica movenza nulla fa e non si oppone allo sterco che ci buttano addosso!

Gli unici deleritti restiamo noi che ad ogni angolo di strada, nei bar, in ufficio, a scuola subiamo supini di tutto e di più dai nostri detrattori!

Una Società che non è garante dei suoi tifosi è una Società che non è degna di rappresentarci!

Ricordo calciopoli! Sulla mia pelle ho troncato amicizie subendo sfottò e la nomea di falso e ladro!!!

Ma loro - la Società - si è fatta passare di tutto! di tutto!!!!

Amico mio, la soluzione è abbandonare progressivamente tutto quanto.

Che si fottà lui coi suoi contenuti per la generazione Z, la serie A e tutto il cucuzzaro.

[Gian88 89]

Ma va bene tutto, va bene che non ci fossero le immagini, ma un * di guardalinee che dicesse ''oh guarda che c'era uno che pascolava in quella zona, non è che magari....'' no eh?...omertà Italica...

[lo strizzacervelli 443]

Adesso, Gian88 ha scritto:

Ma va bene tutto, va bene che non ci fossero le immagini, ma un * di guardalinee che dicesse ''oh guarda che c'era uno che pascolava in quella zona, non è che magari....'' no eh?...omertà Italica...

Quello è l assurdo perché il guardalinee, per fare bene il suo ruolo, avrebbe dovuto essere allineato proprio a candreva!! 

[Giuseppe Bottazzi 5.358]

Va tutto bene Madama la marchesa 

[giangy85 499]

Quindi palesemente il VAR è diventato lo strumento per indirizzare piuttosto che per garantire una partita o ancor di più un campionato. Errori tipo quelli di ieri, o il famoso rigore di Torino-Inter, non possono esistere con uno strumento tecnologico avanzato (rispetto all’occhio umano). 

[luca1973 2.181]

5 minuti fa, Gian88 ha scritto:

Ma va bene tutto, va bene che non ci fossero le immagini, ma un * di guardalinee che dicesse ''oh guarda che c'era uno che pascolava in quella zona, non è che magari....'' no eh?...omertà Italica...

Bravo , e' quello che ho pensato, il guardalinee che sicuramente vede Candreva se ne sbatte i maroni , altrimenti al VAR ci vada tutta la terna arbitrale non solo uno che poi una volta che viene chiamato dal VAR sistematicamente cambia la decisone presa sul campo perche' quelli che si divertono dietro le quinte gli dicono che quello che ha visto e' un errore

[Fox88 1.704]

Perculati  dal mondo persino da Marca e Sun, chiamando escandalo var

[emmepi54 8.205]

6 minuti fa, sottosopra ha scritto:

Peggio, il VAR ha richiamato l'arbitro per un fuorigioco su un calcio d'angolo, dove a contrastare il calcio c'era un giocatore avversario, non avendo a disposizione la visuale di quel settore del campo? Ma come puoi intervenire su un fuorigioco se non puoi tracciare tutta la linea che attraversa il campo? 

 

A sentire l' Aia e sforzandosi di prendere per buone le loro allucinanti giustificazioni,  non c'erano le immagini video dalla parte dove Cuadrado ha battuto il calcio d'angol con Candreva a contrastare. Bene, apprendo che, in questa partita,  potevano essere valutati e vagliati, solo i fuorigioco dalla parte dx del campo. Ma che stron.ata è questa? La telecamera usata per valutare il fuorigioco di Bonucci  c'era anche a sx,  perché è essenziale che vi fosse stata per avere il controllo su tutta la linea di fondo. Non hanno guardato le immagini totali ma solo la zummata. Strano che non abbiano visto il difensore mentre sfilava la maglia a Bonucci.  Emerge sempre più chiaro chenil var viene usato come un'arma dal mirino laser.

[eternobianconero 5.142]

17 minuti fa, dankos2 ha scritto:

L'inutilità' del Var e' dimostrata anche dal goal di Candreva, evidentemente fatto di mano, per il quale ci dicono che non ci sono immagini chiare, se con 12 o 14 telecamere nel confortevole ufficio del Var e con tutte quelle telecamere non vedono come e' stato fatto un goal l'inutilita'  del Var e' conclamata o serve solo per punire la Juventus.

 

Ci stanno prendendo in giro alla grandissima!!!

[emmepi54 8.205]

10 minuti fa, lo strizzacervelli ha scritto:

Quello è l assurdo perché il guardalinee, per fare bene il suo ruolo, avrebbe dovuto essere allineato proprio a candreva!! 

Se non ha alzato la bandierina c'era ed ha visto benissimo.

[stefanobet77 1.609]

9 minuti fa, lo strizzacervelli ha scritto:

Quello è l assurdo perché il guardalinee, per fare bene il suo ruolo, avrebbe dovuto essere allineato proprio a candreva!! 

Ma infatti il guardalinee il suo lavoro lo ha fatto benissimo. È allineato con CANDREVA e non sbandiera fuorigioco

 

Purtroppo, quando lo hanno rivisto al var, non ha detto nulla perché ovviamente se lo guardano con 1000 telecamere da per scontato che lo stiano vivisezionando e quindi anche lui si sottomette a quelli che hanno la tecnologia 

[Amadir 5.586]

24 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

“Benché giocasse la Juve, e quindi la partita fosse a tutti gli effetti seguitissima, era stata ritenuta di categoria C, quindi ripresa dal numero più esiguo possibile di telecamere: appena 12. Una questione di costi, insomma.

UN PROBLEMA ITALIANO

—   

È un problema molto italiano, quello dei conti economici: in Premier, ad esempio, nemmeno ci pensano a risparmiare; non lo fanno per calciatori di dubbio valore, figuriamoci per la Var. Rimane comunque incredibile che in un campionato di vertice come il nostro possa accadere ciò che è capitato domenica a Torino.”

 

Fonte GDS

 

Mi esplode il fegato

Ma non è vero XD

 

Magari c’erano meno telecamere ma quella che ha ripreso anche il gol di Bremer ce l’avevano eccome, bastava guardare anche quella per rendersi conto che Candreva non poteva essere ignorato.

[bianconero75 8.415]

2 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

Ma infatti il guardalinee il suo lavoro lo ha fatto benissimo. È allineato con CANDREVA e non sbandiera fuorigioco

 

Purtroppo, quando lo hanno rivisto al var, non ha detto nulla perché ovviamente se lo guardano con 1000 telecamere da per scontato che lo stiano vivisezionando e quindi anche lui si sottomette a quelli che hanno la tecnologia 

Non lo so ....

 

uno che fa bene il suo lavoro dice “Occhio ... ragazzi ma avete controllato Candreva ?”...
 

se invece è un “palo vestito” non dice nulla e prende per buona la qualunque.

[monza bn 157]

Come al solito la missione della terna è vivisezionare i nostri goals. 

Al primo pretesto hanno annullato, senza pensarci troppo... 

... bastava un po' di accuratezza nel verificare la situazione o appurare la passività del fuorigioco... ma la fregola di annullare li ha traditi. 

 

Questa volta l'han fatta troppo grossa. 

[bianconero75 8.415]

30 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

“Benché giocasse la Juve, e quindi la partita fosse a tutti gli effetti seguitissima, era stata ritenuta di categoria C, quindi ripresa dal numero più esiguo possibile di telecamere: appena 12. Una questione di costi, insomma.

UN PROBLEMA ITALIANO

—   

È un problema molto italiano, quello dei conti economici: in Premier, ad esempio, nemmeno ci pensano a risparmiare; non lo fanno per calciatori di dubbio valore, figuriamoci per la Var. Rimane comunque incredibile che in un campionato di vertice come il nostro possa accadere ciò che è capitato domenica a Torino.”

 

Fonte GDS

 

Mi esplode il fegato

E’ una palla ... per venirne fuori ... c’erano tutti gli strumenti per farsi venire il “dubbio di Candreva”....

 

ma se lo sono perso ... nella fretta di trovare il modo di annullare il gol alla Juve (“nel dubbio contro la Juve” regola che prima o poi inseriranno ufficialmente nel regolamento) 

[2019-2020 1.671]

Ragazzi ormai è chiaro il disegno con l'avvallo societario. Non dobbiamo vincere per anni. 

[Salvo_26 135]

Ma se le telecamera c'era sul gol di Bremer come può essere vere che non ci sono telecemere? 

[pinius 809]

Nulla ragazzi, inutile farci il sangue amaro.  Hanno deciso da anni chi devono favorire e , causalmente, sono tutte quelle che hanno presidenti ammanicati in FIGC.

 

Inter ,Napoli  in primis ..... tutto studiato a tavolino: trovare l'escamotage per togliere le castagne dal paniere.

 

E' una situazione grottesca ma reale:  il male del calcio è il calcio stesso.

[Viashino 1.875]

E prepariamoci per la partita con il Monza... 

[vetreno 242]

Dopo questa figuraccia dell'AIA .......... Rocchi dimettiti !!!

[Gian88 89]

26 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Bravo , e' quello che ho pensato, il guardalinee che sicuramente vede Candreva se ne sbatte i maroni , altrimenti al VAR ci vada tutta la terna arbitrale non solo uno che poi una volta che viene chiamato dal VAR sistematicamente cambia la decisone presa sul campo perche' quelli che si divertono dietro le quinte gli dicono che quello che ha visto e' un errore

E' assurdo, o siamo al torneo della birra o ad essere complottasti non si pensa male. 🤮

[Serena96 2.759]

20 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Non lo so ....

 

uno che fa bene il suo lavoro dice “Occhio ... ragazzi ma avete controllato Candreva ?”...
 

se invece è un “palo vestito” non dice nulla e prende per buona la qualunque.

Se non sbaglio la terna arbitrale era molto giovane e inesperta, sarà incappato nella paura di dover "disubbidire" a uno molto più esperto al VAR e non ha detto nulla. O magari ha detto qualcosa e gli hanno risposto "sì, sì, fidati" anche se non so se i guardalinee hanno il collegamento diretto anche loro con gli arbitri al VAR. Ecco, qui si gradirebbero gli audio sul serio.

[djgiorgio91 6.609]

Che cosa ci si poteva aspettare? La domanda da farsi invece è: dov'è AGNELLI in tutto ciò? 

[C'è_poco_da_stare_Allegri 931]

14 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

così recate un danno solo a voi stessi dal momento che i tifosi delle altre squadre inferiori sono contenti e continuano a pagare Dazn, sky ecc

 

l'unica cosa da fare qui è fare pressioni affinché la Juventus inizi a difendersi e difenderci pubblicamente

risparmiare 30 euro al mese facendosi meno amaro il fegato non mi pare un danno che mi sto recando

[Nick82 4.076]

8 ore fa, detlef ha scritto:

Per la serie "incasso il gettone e mi faccio i fatti miei, tanto poi la rivedono al var..." quando per risolvere il tutto sarebbe bastato un normale guardalinee di medio livello...non deresponsabilizzato 

bravo, hai sottolineato una cosa giusta: questa gente non arbitra "per la patria", ma prende corposi gettoni per operare in serie A.

Gli arbitri hanno ottenuto un importante strumento che li aiuta, il var; proprio per questo, però, hanno anche più responsabilità e, di fronte ad errori così grossolani devono essere pesantemente sanzionata