Classifica del Var: per la Juve record di interventi contro (Repubblica)

[Gwynplaine 929]

Sono dati che non vogliono dire niente.

 

Quindi avremmo il VAR contro mentre gli arbitri di campo vanno bene? Sono ragionamenti assurdi degni del peggior interista o romanista.

 

 

[gobbamente 4.118]

questo articolo è vergognoso perchè non tiene conto delle mancate chiamate del var...come ad esempio juve inter dello scorso anno sul contatto zakaria bastoni...ma del resto lo conosciamo tutti l'autore dell'articolo noto ultrà romanista, matteo pinci.

[Furino1968 4.558]

2 minuti fa, gobbamente ha scritto:

questo articolo è vergognoso perchè non tiene conto delle mancate chiamate del var...come ad esempio juve inter dello scorso anno sul contatto zakaria bastoni...ma del resto lo conosciamo tutti l'autore dell'articolo noto ultrà romanista, matteo pinci.

esatto, messo così pare che il calcio sia più "giusto", invece la VAR è solo una variabile in più, il VAR silente col Napoli è una costante. Non vedi nemmeno le immagini "speciali"

 

andrebbero analizzate al VAR tutte le partite ex-post e verificate le situazioni idi VAR silente.

 

Li uscirebbero i casini veri.

[Turellone78 29.350]

28 minuti fa, Trezeguet ha scritto:

La juve dà fastidio x questo hanno inventato il var.

Quello che ha detto ieri sera Massimo Mauro a Tiki taka 

[prozac 779]

11 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

Sono dati che non vogliono dire niente.

 

Quindi avremmo il VAR contro mentre gli arbitri di campo vanno bene? Sono ragionamenti assurdi degni del peggior interista o romanista.

 

 

strano, avrei detto che la tua prima frase fosse degna del peggior interista o romanista

[Gwynplaine 929]

14 minuti fa, prozac ha scritto:

strano, avrei detto che la tua prima frase fosse degna del peggior interista o romanista

O di chi ha studiato molta statistica 😉

[biglu 464]

36 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

Sono dati che non vogliono dire niente.

 

Quindi avremmo il VAR contro mentre gli arbitri di campo vanno bene? Sono ragionamenti assurdi degni del peggior interista o romanista.

 

 

NO! Il Var ha il tempo e i mezzi per prendere qualsiasi decisione contraria alla Juve. Tempo e mezzi che l'arbitro non ha!

A noi qualsiasi tocco di mano è rigore contro. Un mezzo fallo di 30 secondi prima fa annullare il gol. Il Var non è usato sistematicamente contro ma sviscera tutti i secondi della nostra partita e nel dubbio decide contro.

I numeri dicono molto invece. E' un'anomalia statistica che va assolutamente spiegata.

[Minor threat 12.961]

39 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

Sono dati che non vogliono dire niente.

 

Quindi avremmo il VAR contro mentre gli arbitri di campo vanno bene? Sono ragionamenti assurdi degni del peggior interista o romanista.

Non hai capito nulla... 

[Vladimiro 2.295]

2 ore fa, Okabe ha scritto:

Un secondo pero'...

Le correzioni non è detto che siano necessariamente sbagliate.

Cioe'.. il dato è assolutamente anomalo... ma non puo' dare verità assolute, solo indicazioni.

Oltretutto ci sarebbero anche da valutare i casi in cui il var avrebbe dovuto intervenire e non l'ha fatto.

 

Cioè... il dato in se' non mi sembra poi cosi' rilevante.

Il dato invece è molto rilevante perché ti dice che il VAR se interviene con te lo fa quasi sempre a tuo sfavore, mentre è l'opposto con gli altri.

Visto che si parla di anni di dati,  non può essere una coincidenza sfortunata; ne segue che evidentemente il VAR evita di intervenire o sorvola su episodi che potrebbero esserti favorevoli mentre invece va a vivisezionare ogni episodio che potrebbe esserti sfavorevole. 

[DEDONE 5.543]

2 ore fa, Okabe ha scritto:

Un secondo pero'...

Le correzioni non è detto che siano necessariamente sbagliate.

Cioe'.. il dato è assolutamente anomalo... ma non puo' dare verità assolute, solo indicazioni.

Oltretutto ci sarebbero anche da valutare i casi in cui il var avrebbe dovuto intervenire e non l'ha fatto.

 

Cioè... il dato in se' non mi sembra poi cosi' rilevante.

Si ma questo è una dato oggettivo. Ed è abbastanza strano.

L'altro sarebbe soggettivo, e sappiamo bene che sarebbe ancora più impietoso.

Basta vedere come è inizato quest'anno.

Rigore su Sandro contro il Sassuolo

falli di mano contro la Samp e la Roma.

Rigore su Sandro contro la Roma

Rigore su Cuadrado contro la Roma.

Tutti episodi abbastanza dubbi (abbastanza perchè su Cuadrado e Sandro tolgo anche il dubbio) nemmeno analizzati.

Contro di noi vanno sempre a vedere. hanno controllato se il rigore della fiorentina poteva essere ripetuto!!!!

[DennyBoy 1.460]

E a Napoli hanno il coraggio di lamentarsi da anni del palazzo XD

[Sisley-69 240]

Il Napoli deve entrate "sempre" in Champions se no muore di fame...per questo de laurentiis chiagne e fotte...

[Albert Einstein 879]

2 ore fa, Ayooni ha scritto:

Purtroppo non è tollerabile solo da noi tifosi juventini

tutto ciò che è contro la Juve fa felice la piazza, meglio fischiare un torto alla Juve per evitare polemiche, tanto nessuno recriminerà più di tanto

Al contrario, nel dubbio,  un torto a favore Juve scatenerebbe tribune politiche e processi per direttissima nel silenzio assordante della società

[Frank.de 1.400]

1 ora fa, Atlantic ha scritto:

Risposta dell'antijuventino medio: "gli arbitri in campo continuano a cercare di favorirvi, per fortuna che ora c'è il VAR che li ferma ogni volta che ci provano"

Var diretto da un arbitro.. geniale 😁

[Nick82 4.076]

la misura è colma

[Gwynplaine 929]

1 ora fa, biglu ha scritto:

NO! Il Var ha il tempo e i mezzi per prendere qualsiasi decisione contraria alla Juve. Tempo e mezzi che l'arbitro non ha!

A noi qualsiasi tocco di mano è rigore contro. Un mezzo fallo di 30 secondi prima fa annullare il gol. Il Var non è usato sistematicamente contro ma sviscera tutti i secondi della nostra partita e nel dubbio decide contro.

I numeri dicono molto invece. E' un'anomalia statistica che va assolutamente spiegata.

E come la spieghi? Col fatto che il sistema vuole sfavorire la Juve? E per quale motivo?

[Johnny_GC 418]

3 ore fa, Gobboh ha scritto:

I bianconeri dal 2017 hanno avuto 44 chiamate sfavorevoli e solo 23 a favore. Per il Napoli numeri ribaltati.

 

Ma te guarda che combinazione, la scoperta dell'acqua calda 

Il Napoli non ha ricavato nulla da queste chiamate favorevoli. Io mi preoccupo solo della mia Juve e dico che -21 è un passivo troppo ampio. Non chiedo favori, chiedo decisioni corrette.

[Icarius 5.997]

Ecco perché il Napoli di Sarri quell'anno fece 91 punti... 

[Gwynplaine 929]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Non hai capito nulla... 

ah ora ho capito, è colpa del "sistema"!

[Johnny_GC 418]

2 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

E come la spieghi? Col fatto che il sistema vuole sfavorire la Juve? E per quale motivo?

Perché 9 campionati di fila affettano tanti di quei fegati che manco lo immagini. Poi il tentativo SuperLega ha fatto il resto. La Juve con questo management, sarà sempre trattata male dagli arbitri, in Italia e in Europa.

1 ora fa, DEDONE ha scritto:

Si ma questo è una dato oggettivo. Ed è abbastanza strano.

L'altro sarebbe soggettivo, e sappiamo bene che sarebbe ancora più impietoso.

Basta vedere come è inizato quest'anno.

Rigore su Sandro contro il Sassuolo

falli di mano contro la Samp e la Roma.

Rigore su Sandro contro la Roma

Rigore su Cuadrado contro la Roma.

Tutti episodi abbastanza dubbi (abbastanza perchè su Cuadrado e Sandro tolgo anche il dubbio) nemmeno analizzati.

Contro di noi vanno sempre a vedere. hanno controllato se il rigore della fiorentina poteva essere ripetuto!!!!

Mettici anche il gol annullato contro la Roma perché Vlahovic, spinto, controlla con la parte alta del braccio.

[prozac 779]

6 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

E come la spieghi? Col fatto che il sistema vuole sfavorire la Juve? E per quale motivo?

ma dove vivi? 

[Giorgino 69.986]

2 ore fa, Atlantic ha scritto:

Risposta dell'antijuventino medio: "gli arbitri in campo continuano a cercare di favorirvi, per fortuna che ora c'è il VAR che li ferma ogni volta che ci provano"

E certo...gli arbitri in campo e al Var mica sono sempre gli stessi che si alternano...

 

Quindi quando stanno in campo ci favoriscono mentre quando sono al Var evitano di favorirci...

 

Meno male che ci sono loro che ci aprono la mente...non so come faremmo senza...

 

Un ragionamento in conseguenza del quale Freud sarebbe diventato miliardario...

[prozac 779]

3 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

ah ora ho capito, è colpa del "sistema"!

hai poco da fare sarcasmo

[Minor threat 12.961]

2 ore fa, Atlantic ha scritto:

Risposta dell'antijuventino medio: "gli arbitri in campo continuano a cercare di favorirvi, per fortuna che ora c'è il VAR che li ferma ogni volta che ci provano"

Veramente è proprio quello che ha scritto l'idiota che ha confezionato l'articolo

[jouvans 3.868]

2 ore fa, jimmyw ha scritto:

Ecco l'articolo:

[...]

ROMA - Che non dovessero amarsi era chiaro fin dal primissimo istante. Sapete come si manifestò il Var all'Italia in un sabato pomeriggio del 2017? Indovinato: dando un rigore contro la Juventus. [...]

 

Sì... rigore contro Rugani a Genova. Peccato che anche lì il VAR, in puro stile Candreva, andò a cercare il contattino (cit Marelli) di Rugani, dimenticando completamente l'attaccante genoano che in quell'azione era partito due metri in fuorigioco 🤣
per la serie corsi e ricorsi storici, ma chissà.. forse anche lì non avevano le immagini (cit) 🙄