Classifica del Var: per la Juve record di interventi contro (Repubblica)

[lou 65 5.893]

10 ore fa, jimmyw ha scritto:

l'ho trovato io online...

 

praticamente ci dà contro .. leggi bene

 

 

 

" Ma i volumi sono sostanzialmente questi. E dicono molto. Perché se la Juve ha molte chiamate "contro", vuol dire che tendenzialmente gli arbitri sbagliano a favore dei bianconeri e vanno corretti. E al contrario, che tendono a non notare episodi favorevoli al Napoli, poi sanati dalla tecnologia. Insomma, a volerla analizzare si potrebbe dire che la tecnologia, con la fredda statistica dei numeri, conferma anche gli antichi pregiudizi. "

lo sapete vero, chi è matteo pinci? un altro sulla lista dei poverini, i giornalisti-tifosi. nel caso specifico tifoso romanista.

[lopio 1.708]

53 minuti fa, lou 65 ha scritto:

lo sapete vero, chi è matteo pinci? un altro sulla lista dei poverini, i giornalisti-tifosi. nel caso specifico tifoso romanista.

Ma perché citano sta gente ignorante che parla in assenza di contraddittorio?

[Teknoid 3.125]

questo discorso puo essere anche interessante ma non cambiera cmq una ceppa.   gli arbitri nel dubbio fischieranno sempre a sfavore contro di noi.

il fatto che tutti abbiano detto che siamo i piu dannegiati di tutti non cambiera proprio nulla

[Ammiraglio Lucas 2.626]

si vede che l' editore di repubblica è elkann sono partiti in quarta con il vittimismo, 3 anni fa o due anni fa dove erano ? 

[juveal 376]

Non è una novità perché il VAR viene usato per danneggiare la Juve. Detto questo, la Juve deve essere più forte di tuto e di tutti, Var incluso.

[Gianluigi Bombatomica 12.966]

2 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Non diciamo eresie! Qui è mera probabilità e null hypthesis theory, non è che si può discutere la scienza statistica... il dato è sufficiente a provare una anomalia. Che gli arbitri lo facciano su mandato oppure perché, semplicemente, al mattino dopo portano i bimbi a scuola e vogliono vivere senza troppi problemi è una questione diversa.

Nella statistica se giochi a testa o croce può uscire 100 volte testa 

2 ore fa, Vladimiro ha scritto:

Perché è un evento a bassissima probabilità

Esatto. Bassa probabilità...ma non impossibile.

Improbabile ed impossibile sono cose diverse

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

La Repubblica ha ripreso un topic che qui avevamo aperto due settimane fa

A fare la differenza sono tutte le volte che il var non è intervenuto su episodi a nostro favore

Anche.

 

[Manny Calavera 18.428]

13 ore fa, jimmyw ha scritto:

l'ho trovato io online...

 

praticamente ci dà contro .. leggi bene

 

 

 

" Ma i volumi sono sostanzialmente questi. E dicono molto. Perché se la Juve ha molte chiamate "contro", vuol dire che tendenzialmente gli arbitri sbagliano a favore dei bianconeri e vanno corretti. E al contrario, che tendono a non notare episodi favorevoli al Napoli, poi sanati dalla tecnologia. Insomma, a volerla analizzare si potrebbe dire che la tecnologia, con la fredda statistica dei numeri, conferma anche gli antichi pregiudizi. "

Ma che senso ha questa interpretazione? Al var ci stanno gli arbitri, quegli stessi arbitri che poi arbitrano comunque in altre gare la Juve. Che fanno, quando stanno in campo sono pro-juve e quando stanno al var diventano "obiettivi"? 

 

O davvero costui pensa che il Var sia una macchina che nulla ha a che fare con chi va ad arbitrare in campo?   

[Gwynplaine 929]

6 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Per una cifra x di giocatori che criticano l'operato di un allenatore esiste una cifra y che ne tessono le lodi,esiste da sempre in qualunque contesto lavorativo.

Nei tuoi esempi,dimentichi scientificamente di interviste fatte a Cr7 e Tevez ed altri giocatori  che dicono tutt'altro ma ovviamente poco importa.

I calciatori tendono a parlare bene dei propri allenatori perché non possono fare altrimenti, per questo nelle interviste standard dicono frasi di circostanza in cui elogiano il mister, la notizia è quando ne parlano male, perché vuol dire che la misura era veramente colma.

E poi io ti ho citato i calciatori più forti che ha allenato, non gente qualsiasi. Tutti loro ne hanno parlato male ed è un unicum. Non troverai interviste in cui Ronaldo parla male di Zidane o Salah di Klopp. Sono cose che accadono solo ad Allegri, d'altronde se è stato esonerato ovunque è stato un motivo ci sarà.

6 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Non mettiamo 2 passaggi in croce,beh certo quando hai giocatori che sbagliano passaggi a 2 metri  e cioè l'abc del calcio e sicuramente colpa di chi li allena,quando domenica prendi 2 goal per errori macroscopici di 2 giocatori è sicuramente colpa del allenatore

C'è sempre qualche scusa nel mondo di Max, i giocatori che sbagliano i passaggi a due metri con lui poi vanno a fare caterve di assist nel campionato più prestigioso al mondo.

6 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Pirlo nel ultimo anno a Milano era spesso infortunato e pretendeva un ingaggio di più anni che cozzava con l'allora politica di Galliani che rinnovava solo annualmente agli ultra trentenni.

Appunto, un calciatore sempre infortunato con Allegri che poi si rivela magicamente integro appena cambia allenatore, mi ricorda la storia di Dybala.

Pirlo ha giocato altri 3 anni da miglior regista del mondo dopo essere andato via dal Milan, non esiste politica societaria che ti possa far perdere a zero il miglior regista del mondo, a meno che questo non sia stato depotenziato in modo assurdo dall'allenatore.

Cioè davvero, parliamo di un calciatore che nei successivi 3 anni ha giocato al livello dei più forti della storia, e Max gli voleva cambiare ruolo perché davanti alla difesa preferiva Van Bommel, come dichiarato dallo stesso Pirlo.

Non è il caso che mi citi le dichiarazioni di circostanza relative al ricongiungimento alla Juve: che doveva dire? Non stimo il mister e non l'avrei mai voluto alla Juve? Sono professionisti. La dichiarazione che fa fede è quella rilasciata appena dopo essere andato via dal Milan, quando poteva parlare liberamente.

6 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Zambrotta manco lo nomino e stupisce che da juventino lo nomini tu.

E' l'opinione di un calciatore molto forte che ha visto il metodo Max dall'interno dello spogliatoio: "Nell'autobiografia "una vita da terzino", l'ex esterno accusa il tecnico di aver fatto perdere lo scudetto 2012 ai rossoneri per "una gestione sbagliata del gruppo". E racconta l'episodio dell'Emirates: "Lui e Zlatan vennero quasi alle mani". Ho citato un articolo della Gazzetta, vicina al Milan.

6 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Allegri è sicuramente criticabile come tutti,ma da qui a farlo passare come un deficiente come vi ostinate a fare da anni a questa parte è semplicemente assurdo.

Chi ha detto che è un deficiente? Secondo me non è un bravo allenatore. E' una mia opinione, la esprimo e la argomento.

6 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Tornando al topic,ti ribadisco che quello a cui stiamo assistendo da Sarri in poi a livello arbitraggio è semplicemente grottesco,e mischiare una prestazione tecnica con quello che sta accadendo lo è ancora di più sopratutto se lo scopo è rivendicare un pensiero proprio che niente ha a che fare sullo schifo al quale stiamo assistendo da tempo.

La prestazione tecnica c'entra eccome: se giochi da piccola, fai la fine delle piccole. E le piccole hanno sempre episodi contro, parla con qualsiasi tifoso di qualsiasi squadra "modesta": ognuno ti citerà una lista di almeno 100 episodi clamorosi a sfavore.

Pensandola così, almeno c'è qualcosa che si può fare, ossia migliorare per riprenderci lo status di big.

Pensandola come te, rimane solo da cambiare passione, perché gli arbitri questi sono e questi rimarranno.

6 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

E ti ripeto,nonostante le difficoltà riscontrate dal ritorno di Allegri a te,l'anno scorso ti hanno rubato una coppa Italia,gambizzato negli scontri diretti, e quest'anno nonostante tutto le difficoltà in essere staresti in testa al campionato.

Altro che bel gioco e menate varie.

 

Questi sono i discorsi che fanno ogni anno le squadre che perdono, è sempre così.

[Magisto 2.959]

Come rubiamo noi, guarda.... 

 

 

 

 

[tv in bianco e nero 2.561]

6 ore fa, Okabe ha scritto:

Nella statistica se giochi a testa o croce può uscire 100 volte testa

 

E certamente la moneta sarebbe truccata. 

[Pawn Heart 9.212]

18 ore fa, jimmyw ha scritto:

l'ho trovato io online...

 

praticamente ci dà contro .. leggi bene

 

 

 

" Ma i volumi sono sostanzialmente questi. E dicono molto. Perché se la Juve ha molte chiamate "contro", vuol dire che tendenzialmente gli arbitri sbagliano a favore dei bianconeri e vanno corretti. E al contrario, che tendono a non notare episodi favorevoli al Napoli, poi sanati dalla tecnologia. Insomma, a volerla analizzare si potrebbe dire che la tecnologia, con la fredda statistica dei numeri, conferma anche gli antichi pregiudizi. "

Quindi secondo lui gli stessi arbitri che ci favoriscono quando sono in campo poi fanno giustizia quando sono al var, dato che bene o male sono sempre gli stessi che girano nei due ruoli. 

E comunque la classifica andrebbe letta alla luce dei mancati interventi su episodi a nostro favore, che sono parecchi. 

[FinoallaFitness 2.595]

Ecco perché questi babbuini devono sputare sangue per questa maglia, ma manco gli girano un po’ le palle?

[alex65viareggio 4.106]

Non m’interessa.

Contro SQUADRETTE come la Salernitana non ci deve essere partita; così si evitano spiacevoli inconvenienti come l’atra sera, evitando di fatto di scimmiottare le altre squadre che sono sempre a lamentarsi

Alla fine tutto il mondo è paese

[uhuru 151]

6 hours ago, Okabe said:

Nella statistica se giochi a testa o croce può uscire 100 volte testa 

Esatto. Bassa probabilità...ma non impossibile.

 

Prova a calcolare la probabilitá che giocando testa o croce esca 100 volte testa e vedrai che, per fini pratici, é impossibile. Per dire, se mettessi un milione di computer a giocare a testa o croce lanciando una moneta 100 volte ogni milionesimo di secondo, ci metterebbero piú dell'etá dell'universo per trovare una sequenza con tutti testa o croce.

[stirner 660]

Almeno 30 dei 44 interventi saranno stati i fuorigioco “al millimetro” di Morata..

Un grande classico VAR.

[F_Scirea 3.830]

12 hours ago, lopio said:

Cominciamo ad assordarli quando passano dallo stadium

ma figurati, lo stadium è un cimitero.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.966]

5 ore fa, Gwynplaine ha scritto:

I calciatori tendono a parlare bene dei propri allenatori perché non possono fare altrimenti, per questo nelle interviste standard dicono frasi di circostanza in cui elogiano il mister, la notizia è quando ne parlano male, perché vuol dire che la misura era veramente colma.

E poi io ti ho citato i calciatori più forti che ha allenato, non gente qualsiasi. Tutti loro ne hanno parlato male ed è un unicum. Non troverai interviste in cui Ronaldo parla male di Zidane o Salah di Klopp. Sono cose che accadono solo ad Allegri, d'altronde se è stato esonerato ovunque è stato un motivo ci sarà.

C'è sempre qualche scusa nel mondo di Max, i giocatori che sbagliano i passaggi a due metri con lui poi vanno a fare caterve di assist nel campionato più prestigioso al mondo.

Appunto, un calciatore sempre infortunato con Allegri che poi si rivela magicamente integro appena cambia allenatore, mi ricorda la storia di Dybala.

Pirlo ha giocato altri 3 anni da miglior regista del mondo dopo essere andato via dal Milan, non esiste politica societaria che ti possa far perdere a zero il miglior regista del mondo, a meno che questo non sia stato depotenziato in modo assurdo dall'allenatore.

Cioè davvero, parliamo di un calciatore che nei successivi 3 anni ha giocato al livello dei più forti della storia, e Max gli voleva cambiare ruolo perché davanti alla difesa preferiva Van Bommel, come dichiarato dallo stesso Pirlo.

Non è il caso che mi citi le dichiarazioni di circostanza relative al ricongiungimento alla Juve: che doveva dire? Non stimo il mister e non l'avrei mai voluto alla Juve? Sono professionisti. La dichiarazione che fa fede è quella rilasciata appena dopo essere andato via dal Milan, quando poteva parlare liberamente.

E' l'opinione di un calciatore molto forte che ha visto il metodo Max dall'interno dello spogliatoio: "Nell'autobiografia "una vita da terzino", l'ex esterno accusa il tecnico di aver fatto perdere lo scudetto 2012 ai rossoneri per "una gestione sbagliata del gruppo". E racconta l'episodio dell'Emirates: "Lui e Zlatan vennero quasi alle mani". Ho citato un articolo della Gazzetta, vicina al Milan.

Chi ha detto che è un deficiente? Secondo me non è un bravo allenatore. E' una mia opinione, la esprimo e la argomento.

La prestazione tecnica c'entra eccome: se giochi da piccola, fai la fine delle piccole. E le piccole hanno sempre episodi contro, parla con qualsiasi tifoso di qualsiasi squadra "modesta": ognuno ti citerà una lista di almeno 100 episodi clamorosi a sfavore.

Pensandola così, almeno c'è qualcosa che si può fare, ossia migliorare per riprenderci lo status di big.

Pensandola come te, rimane solo da cambiare passione, perché gli arbitri questi sono e questi rimarranno.

Questi sono i discorsi che fanno ogni anno le squadre che perdono, è sempre così.

Meraviglioso e superbo post. Davvero magistrale la tua esposizione che dovrebbe togliere qualche fetta di salame davanti agli occhi a qualcuno del forum e in primis ad AA. Il giorno che Allegri verrà licenziato in tronco sarà festa 🥳 🥳 🥳  galattica.

[SpiritCrusher 140]

9 ore fa, lou 65 ha scritto:

lo sapete vero, chi è matteo pinci? un altro sulla lista dei poverini, i giornalisti-tifosi. nel caso specifico tifoso romanista.

Ok, ma sto hollione dice giustamente di pregiudizi... Quindi concorderà con noi che sulla Juve si sparano * a prescindere che nulla hanno a che fare con la realtà dei fatti.

[jimmyw 11.304]

1 ora fa, alex65viareggio ha scritto:

Non m’interessa.

Contro SQUADRETTE come la Salernitana non ci deve essere partita; così si evitano spiacevoli inconvenienti come l’atra sera, evitando di fatto di scimmiottare le altre squadre che sono sempre a lamentarsi

Alla fine tutto il mondo è paese

Questa è una bella cavolata... l'Inda ha vinto 1-0 al 90'... In nabuli 1-0 al 90' con lo Spezia.. il Bilan di misura con la Samp... E tutte facendo PENA...

 

E in ste partite gli episodi contano... Noi partiamo sempre sotto di 1 gol grazie al Var... Con la Salernitana addirittura di 2 gol (gol di mano e 3-2 annullato)... Non è più ammissibile

 

Vogliamo giocare con REGOLE UGUALI A QUELLE DEGLI ALTRI...

[lou 65 5.893]

43 minuti fa, SpiritCrusher ha scritto:

Ok, ma sto hollione dice giustamente di pregiudizi... Quindi concorderà con noi che sulla Juve si sparano * a prescindere che nulla hanno a che fare con la realtà dei fatti.

leggi l'articolo intero. un delirio. scritto con la sciarpa giallozozza al collo

[TheBESTia 422]

20 ore fa, jimmyw ha scritto:

l'ho trovato io online...

 

praticamente ci dà contro .. leggi bene

 

 

 

" Ma i volumi sono sostanzialmente questi. E dicono molto. Perché se la Juve ha molte chiamate "contro", vuol dire che tendenzialmente gli arbitri sbagliano a favore dei bianconeri e vanno corretti. E al contrario, che tendono a non notare episodi favorevoli al Napoli, poi sanati dalla tecnologia. Insomma, a volerla analizzare si potrebbe dire che la tecnologia, con la fredda statistica dei numeri, conferma anche gli antichi pregiudizi. "

Certo... Sempre per gli "antichi pregiudizi" mi piacerebbe capire come in questa statistica di inizio gennaio 2020 con la Juve che aveva alle spalle già 8 campionati vinti, quindi ipotizzando statisticamente che se vinci il titolo attacchi e segni mediamente più degli altri, risultava essere solo 6 fra le squadre che avevano ottenuto più rigori. Non sarebbe più facile dire che per un arbitro, visto il clamore mediatico che gli si scaglierebbe contro, nel dubbio è portato a sbagliare contro la Juve invece che a favore?

[Vladimiro 2.324]

8 ore fa, Okabe ha scritto:

Nella statistica se giochi a testa o croce può uscire 100 volte testa 

Esatto. Bassa probabilità...ma non impossibile.

Improbabile ed impossibile sono cose diverse

Anche.

 

Esatto, quindi c'è una bassissima probabilità che sia solo un caso ed a

una altissima probabilità che ci stiano volontariamente danneggiando.

[SpiritCrusher 140]

42 minuti fa, lou 65 ha scritto:

leggi l'articolo intero. un delirio. scritto con la sciarpa giallozozza al collo

Ero ironico, questi delirano senza neanche avere coscienza di cio che scrivono, tant'è che con lo scritto si contraddicono

[Black Sabbath 2.832]

Se persino Repubblica è arrivata a scriverlo 🤦

[Gianluigi Bombatomica 12.966]

3 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

E certamente la moneta sarebbe truccata. 

Eh no.... La statistica non ha memoria. Ogni lancio è indipendente ed ogni lancio ha il 50% che esca testa o croce

3 ore fa, uhuru ha scritto:

Prova a calcolare la probabilitá che giocando testa o croce esca 100 volte testa e vedrai che, per fini pratici, é impossibile. Per dire, se mettessi un milione di computer a giocare a testa o croce lanciando una moneta 100 volte ogni milionesimo di secondo, ci metterebbero piú dell'etá dell'universo per trovare una sequenza con tutti testa o croce.

Siamo li': differenza tra impossibile ed improbabile

50 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

Esatto, quindi c'è una bassissima probabilità che sia solo un caso ed a

una altissima probabilità che ci stiano volontariamente danneggiando.

Vero.

Magari non volontariamente... ma questo è.

Qui sono d'accordo.