Bufera Massimo Mauro: "Var introdotto per impedire alla Juve di continuare a vincere"

[29 MAGGIO 1985 23.140]

1 ora fa, gabbo29 ha scritto:

Stanno difendendo la Juventus persone come Caressa, Zazzaroni e compagnia varia tranne la società stessa. Imbarazzanti

.... finalmente svelata la " vera ragione " inerente l'epico ed inarrestabile cambiamento climatico del nostro pianeta ...

[gianmarco86 9.166]

Non credo che il var sia stato introdotto per non far vincere la Juve, ma sicuramente molti speravano che non vincesse più così da poter dire che prima vinceva perchè aiutata. Gli è andata male perchè dopo il var ne abbiamo vinti altri tre di fila.

Ora credo sia giunto il momento di rivedere l'uso di questo strumento e limitarne l'intervento a pochissimi casi, dove non può esserci discrezionalità, tipo i falli di mano e i fuorigioco evidenti (quelli dove c'è luce tra i giocatori), rivedendo anche le regole sugli stessi ( il fallo di mano deve essere volontario e il fuorigioco, per l'appunto, quando c'è luce).

 

[mattjuve92 4.888]

Per come la vedo io è stato fatto un reato sportivo in questa partita, non si può prendere una decisone praticamente ad occhi chiusi  grave, gravissimo 

[C'è_poco_da_stare_Allegri 931]

han introdotto il var con la speranza di bloccare la serie di vittorie

si sono accorti che non bastava in quanto abbiam vinto pure col var

han iniziato ad utilizzare il var a piacimento, sorvolando su determinati episodi e mettendone altri sotto la lente di ingrandimento... andando pure a rivedere i 30 secondi prima del goal segnato.. han iniziato a tracciare linee che magicamente mettevano i nostri sistematicamente in fuorigioco millimetrico, ora fan annullare un goal per fuorigioco senza considerare l'unico giocatore che tiene in gioco Bonucci

è tutto così magico

[juve51 1.880]

3 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

iantriste

Quello che ha perso la sentenza vs Moggi? Che riteneva di essere lindo, puro , casto ed invece...? Conta zero

[Nicola73 1.926]

Se penso che hanno smesso di parlare di playoff appena abbiamo smesso di vincere...

[Bluesjuve 1.780]

Adesso, juve51 ha scritto:

Quello che ha perso la sentenza vs Moggi? Che riteneva di essere lindo, puro , casto ed invece...? Conta zero

e invece si è dimostrato quello che è un merdekano 

[Mr. Bluff 11.990]

3 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Sai che non è un discorso campato in aria? L'unico argomento contro è che il prosieguo della partita sarebbe stato affrontato diversamente.

E' campato per aria invece. Da regolamento sarebbe errore tecnico e partita da ripetere..

[Joel Barish 5.944]

2 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

ma non è quello l'obiettivo. L'obiettivo è difendere i propri calciatori, i propri tifosi e far capire agli arbitri che se sbagliano contro la Juve succede un casino.

Non serve a niente perché i giornalisti e i tifosi delle altre squadre stanno con le mani nelle mutande a vedere la Juventus e gli Juventini che si lamentano degli arbitri. Vedrai che passata la bufera, diventerà solo un piccolo insignificante episodio dubbio.

[Skylinker 3.057]

E noi signorili...zitti. Che ci frega...

 

FONTE REPUBBLICA

La classifica del Var: per la Juve record di interventi contro

I bianconeri dal 2017 hanno avuto 44 chiamate sfavorevoli e solo 23 a favore. Per il Napoli numeri ribaltati. La classifica completa.

 

 

 

MA NOI SIAMO SIGNORI!! BAHHHHHHH

[Max Power 2.476]

E i nostri cosiddetti dirigenti muti...

[xtreme 2.673]

7 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

eh si ma in 5 anni di var 3 scudetti Juve e 1 a testa le milanesi

 

giantriste

 

Il fatto che tu sia nettamente più forte ti fa superare anche le sviste arbitrali perché nemmeno quelle sono sufficienti.

 

Ma il fatto che tu sia più forte non significa che tu debba avere un trattamento specializzato per non farti vincere.

 

E ti faccio notare che nei due scudetti delle milanesi, noi per lo scudetto non competivamo nemmeno, semplicemente perché non eravamo competitivi.

 

Qua vorrei che tutti ricordassero che se qualcuno dall'alto non ci amava e se Juric non faceva fare una prestazione notevole al Verona, noi eravamo fuori dalla Champions League, lasciando il posto a una squadra che non si è presentata a Torino.

 

Quella stessa squadra che ha un ipocrita come presidente che dice di non aver fatto partire la sua squadra perché la salute pubblica è importante quando pochi giorni prima aveva fatto il guappo senza mascherina alla riunione di Lega, pur sapendo di non sentirsi bene.

 

Se sei forte è un merito.

 

E siccome è un merito, non significa che tu debba essere trattato peggio degli altri.

 

-21 di decisione al Var è una cosa senza senso se rapportata a tutte le altre squadre di vertice.

 

Non è che ci sia molto da capire. I numeri non mentono.

 

 

 

[juve51 1.880]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Ora credo sia giunto il momento di rivedere l'uso di questo strumento e limitarne l'intervento a pochissimi casi, dove non può esserci discrezionalità, tipo i falli di mano e i fuorigioco evidenti (quelli dove c'è luce tra i giocatori), rivedendo anche le regole sugli stessi ( il fallo di mano deve essere volontario e il fuorigioco, per l'appunto, quando c'è luce).

 

Per me giusto debba servire solo in questi casi . Ho sempre accettato, seppur a malincuore a volte , le decisioni arbitrali, adesso con lo strumento , non le accetto più ed è dal primo giorno con il Genoa che lo scrivo ripetutamente . Con lo strumento è inaccettabile subire certe decisionoi. Mi ricordo ancora le mie divergenze con l'utente Velas, io rimango a ragion veduta su quelle posizioni

[F_Scirea 3.830]

2 minutes ago, Joel Barish said:

Non serve a niente perché i giornalisti e i tifosi delle altre squadre stanno con le mani nelle mutande a vedere la Juventus e gli Juventini che si lamentano degli arbitri. Vedrai che passata la bufera, diventerà solo un piccolo insignificante episodio dubbio.

Infatti ripeto, serve per i tuoi giocatori e per i tuoi tifosi. Non per gli altri.

[Mr. Bluff 11.990]

Per me il goal di Milik era regolare. E non c'entra neanche l'arbitro se non gli fanno vedere la posizione di Candreva. E' proprio una chiamata ad minkiam del VAR e quindi un enorme errore tecnico.

In questi casi mi pare la partita vada ripetuta.

[JuventinoSalentino87 575]

Massimo Mauro idolo..ha detto la verità in una rete antijuventina. Tanto di cappello

[DyIan Dog 26]

Se lo poteva risparmiare.

[Kandinskij 3.721]

6 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

E' campato per aria invece. Da regolamento sarebbe errore tecnico e partita da ripetere..

Ma certo, con il regolamento attuale non c'è discussione.

 

[Totik 5.049]

12 minuti fa, juve51 ha scritto:

Facchetti? Facchetti chi?

Gianfelice

[gimlos 59]

4 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Sai che non è un discorso campato in aria? L'unico argomento contro è che il prosieguo della partita sarebbe stato affrontato diversamente.

sono d'accordo anche sela partita è stata conclusa con altri 1-2 minuti di recupero (se non erro) quindi si è giocato e credo che entrambe siano state squadre "attive" (non si è tirato i remi in barca per capirci) 
ma sono sicuro che è una decisione difficile da prendere

[Joel Barish 5.944]

Adesso, F_Scirea ha scritto:

Infatti ripeto, serve per i tuoi giocatori e per i tuoi tifosi. Non per gli altri.

Ma noi lo sappiamo già. Hanno parlato due anni del rosso a Pjanic che in confronto a questa cosa è una fesseria colossale.... Io non mi stupisco più e mi stupisco che qualcuno si stupisca. L'unica cosa che mi lascia attonito è Zazzaroni che ci dà ragione: questa è the end of fu**in world.

[Kandinskij 3.721]

6 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Per me il goal di Milik era regolare. E non c'entra neanche l'arbitro se non gli fanno vedere la posizione di Candreva. E' proprio una chiamata ad minkiam del VAR e quindi un enorme errore tecnico.

In questi casi mi pare la partita vada ripetuta.

Questo è innegabile.

[dodi 1.882]

16 minutes ago, maur0 said:

Questo vede complotti anche dove non ci sono infatti è stato allontanato sia da Sky che da Mediaset oltre a sparare * in quasi ogni intervento e c'è chi lo prende come un vate

Complotti magari no. Ma è indubbio che in caso di nostro goal il var viviseziona ogni frame, andando a ricercare episodi svolti minuti prima pur di trovare qualcosa per poterlo annullare, con la salernitana si è addirittura attivato per un iniziale fuorigioco di bonucci che non era parte attiva, per poi scoprire che manco fosse fuorigioco, con immagini dove candreva teneva tutti in gioco, volutamente omesse dalla valutazione. In caso di nostro svantaggio il var o non fa un check o lo fa molto grossolanamente per poi puntualmente convalidare la rete avversaria (vedi tocco di mano di candreva al loro primo goal) oppure per dare un vantaggio all'avversario. Io ho constatato che in questi ultimi 2 anni ogni nostro episodio a favore è vivisezionato all'inverosimile, l'episodio a nostro sfavore viene completamente omesso dalla partita. Di tecnologia oggettiva, questo strumento ha veramente ben poco.

[ullio 1.703]

E dalla Continassa silenzio... perchè noi abbiamo lo stile........

[Joel Barish 5.944]

2 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Per me il goal di Milik era regolare. E non c'entra neanche l'arbitro se non gli fanno vedere la posizione di Candreva. E' proprio una chiamata ad minkiam del VAR e quindi un enorme errore tecnico.

In questi casi mi pare la partita vada ripetuta.

E' categoricamente impossibile che la partita venga ripetuta. Non lo permetteranno mai, a costo di fermare il campionato.