Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Tricarico10

Bufera Massimo Mauro: "Var introdotto per impedire alla Juve di continuare a vincere"

Post in rilievo

Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ieri sentivo Zampini, le immagini, per farle arrivare ai media, a suo dire, ha spinto tanto la dirigenza .

 

Ma non capisco lo spingere le immagini e non fare neanche una dichiarazione. .boh

 

Probabilmente Agnelli e company guardano solo film porno di Bondage e Sadomaso uhuhsefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ieri sentivo Zampini, le immagini, per farle arrivare ai media, a suo dire, ha spinto tanto la dirigenza .

 

Ma non capisco lo spingere le immagini e non fare neanche una dichiarazione. .boh

 

strategia occulta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, DyIan Dog ha scritto:

Ridurre il tutto al VAR è ridicolo. I problemi sono ben altri.

ad esempio i troll

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

scusa se te lo dico ma sei un illuso. nessuno difende la juventus per difendere la juventus. la difendono per tornaconto editoriale. amici di nessuno.

certo ... poco ma sicuro.

 

ma il fatto di essere finalmente stati "obbligati" a farlo è già un (piccolo) passo avanti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Al contrario 

Fossero i nostri i numeri del var invertiti, avremmo rischiato un'altra farsopoli, e pensare che adesso abbiamo veri dati oggettivi su "chiari e evidenti errori" per il doppio a nostro sfavore rispetto a quelli a favore e per me mediaticamente è ancora troppo poco il clamore... questa situazione ha stancato e quest'ultimo episodio ha fatto traboccare il vaso, è imperdonabile, qualcosa di fantascientifico... questa è malafede e "paura" di sbagliare a favore della juve per non essere tartassati dai media il giorno successivo.. si è preferito decidere senza immagini pur di non rischiare di favorire la juve.... e in più dopo aver già sbagliato secondo regolamento anche sulla posizione attiva/passiva di bonucci... anche con le immagini che avevano hanno clamorasamente sbagliato... nessuno poi viene punito o peggio si dimette visto che questo non è un errore ma un orrore che fa crollare tutto il meccanismo del var rendendolo poco credibile e scatendando ancora più polemiche...

Concordo in toto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

L'unica a non dire niente è la nostra società. Ditemi voi se è normale.

A loro non interessa niente.

 

Parere personale: piano di AA: 1) Organizzare la SuperLega e andarsene 2) Far venir fuori qualche scheletruccio in qualche armadietto….

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Se la Juventus non fa ricorso avverso l'omologazione del risultato è ancora più impossibile..

Stiamo qui a farci il fegato marcio per nulla.

Semplicemente non puo fare ricorso gli errori arbitrali e del VAR non sono classificati come errori tecnici

 

L'AIa ha dichiarato che le immagine di quella telecamera non era a disposizione del VAR , eventualmente forse quello puo essere un errore tecnico in quanto la telecamera tattica deve essere a disposizione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Bluesjuve ha scritto:

no no non guardano fanno, Nedved docet

Nedved più che per il sesso passivo è per quello attivo .muttley

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, prozac said:

ad esempio i troll

Non è che se non la si pensa come te si è automaticamente troll eh .ghgh 

 

Il solo pensare che abbiano introdotto il VAR per non farci vincere è follia. Anche perché è stato introdotto in tutta Europa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, jimmyw ha scritto:

certo ... poco ma sicuro.

 

ma il fatto di essere finalmente stati "obbligati" a farlo è già un (piccolo) passo avanti

difesa pelosa.

1 minuto fa, Bluesjuve ha scritto:

per il passivo c'è Lapo

.dohche degrado.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Hanno rovinato il calcio secondo me..

Guarda, ti faccio il mio misero esempio domenica sera:

 

- gol di Milik, ma vedo subito Bonucci e nel marasma totale di casa e telecronaca, io non esulto.

 

- replay da sotto vedo che non tocca, esulto praticamente da solo come un pazzo. 😅

 

- il VAR chiama l'arbitro, sono tranquillo: eh, si vede che non tocca!!!

 

- non gli mandano l'immagine da sotto dove si vede che non tocca...

  adesso arriverà... invece no... annullato in 8 secondi??? Macheca...?

 

- poi sento che per le nuove norme non sarebbe neanche fuorigioco attivo

 

- poi non era proprio neanche fuorigioco!!!!

 

La prossima volta, che facciamo? Esultiamo o aspettiamo il permesso del VAR?

 

Eccheca... Basta coitus interruptus ...al 94' poi...

 

Roba da matti...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, DyIan Dog ha scritto:

Non è che se non la si pensa come te si è automaticamente troll eh .ghgh 

 

esatto, vale il viceversa e resto della mia ( e non solo) opinione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Per come la vedo io è stato fatto un reato sportivo in questa partita, non si può prendere una decisone praticamente ad occhi chiusi  grave, gravissimo 

.ok

 

Questo è il punto su cui battere!

 

Hanno fatto un errore G R A V I S S I M O e non ci sono scusanti che reggano!!!

 

Senza avere delle immagini complete tu VAR non puoi intervenire!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Noi continuiamo a dire che la società non interviene, ma a me sorge un dubbio: e se dietro questa improvvisa levata di scudi da parte di giornalisti improbabili ci fosse proprio un intervento sottotraccia della società verso i giornalisti? La butto lì eh. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

l'idea di base era la Juve ruba, col var non lo farà più. Infatti adesso viene usata per punirci. Parlano i numeri, è quella col più alto saldo negativo tra interventi contro e pro. E adesso vogliono farci credere che sono tutti in buona fede. Si, come domenica sera. 😕

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Al contrario 

Fossero i nostri i numeri del var invertiti, avremmo rischiato un'altra farsopoli, e pensare che adesso abbiamo veri dati oggettivi su "chiari e evidenti errori" per il doppio a nostro sfavore rispetto a quelli a favore e per me mediaticamente è ancora troppo poco il clamore... questa situazione ha stancato e quest'ultimo episodio ha fatto traboccare il vaso, è imperdonabile, qualcosa di fantascientifico... questa è malafede e "paura" di sbagliare a favore della juve per non essere tartassati dai media il giorno successivo.. si è preferito decidere senza immagini pur di non rischiare di favorire la juve.... e in più dopo aver già sbagliato secondo regolamento anche sulla posizione attiva/passiva di bonucci... anche con le immagini che avevano hanno clamorasamente sbagliato... nessuno poi viene punito o peggio si dimette visto che questo non è un errore ma un orrore che fa crollare tutto il meccanismo del var rendendolo poco credibile e scatendando ancora più polemiche...

Spetta un attimo non confondiamo le cose , non sono 44 errori a sfavore della Juventus sono 44 interventi del VAR con decisioni finali contro la juventus potrebbero essere 43 giuste e una sbagliata.

Rimane il fatto che un numero doppio rispetto alle altre significa che qualcosa non quadra

Le nostre partite sono sempre partite speciali , basta semplicemente vedere quante volte viene ridato un replay di una qualsiasi decisione sospetta a nostro favore

molte volte viene anche ridato a 10-15 minuti di distanza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quello che non si sottolinea abbastanza (l'ha fatto solo un utente in questo topic) è che il VAR sia stato usato per la prima volta da noi, in Italia...con la Juventus protagonista.

Forse sbaglia quando parla di VAR introdotto per fermare la Juve, per il semplice motivo che il VAR viene usato anche in Francia, Germania, spagna, ecc...e lì della Juve gliene frega il giusto.

Credo volesse fare però un reiferimento alla simbolicità del fatto che la prima partita con VAR è stata a Torino mentre giocava con la Juve.

E se non ricordo male il primo episodio vide anche un gol annullato a noi, ma la memoria non è il mio forte.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, re david ha scritto:

l'idea di base era la Juve ruba, col var non lo farà più. Infatti adesso viene usata per punirci. Parlano i numeri, è quella col più alto saldo negativo tra interventi contro e pro. E adesso vogliono farci credere che sono tutti in buona fede. Si, come domenica sera. 😕

Non è che puniscono noi.

Non puniscono gli altri, o meglio...non usano lo stesso metro attento che viene usato contro la Juventus.

È un po' differente.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.