Bufera Massimo Mauro: "Var introdotto per impedire alla Juve di continuare a vincere"

[zoff70 19.226]

Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ieri sentivo Zampini, le immagini, per farle arrivare ai media, a suo dire, ha spinto tanto la dirigenza .

 

Ma non capisco lo spingere le immagini e non fare neanche una dichiarazione.

 

Probabilmente Agnelli e company guardano solo film porno di Bondage e Sadomaso 

[juve51 1.880]

1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Ieri sentivo Zampini, le immagini, per farle arrivare ai media, a suo dire, ha spinto tanto la dirigenza .

 

Ma non capisco lo spingere le immagini e non fare neanche una dichiarazione.

 

strategia occulta

[prozac 779]

1 minuto fa, DyIan Dog ha scritto:

Ridurre il tutto al VAR è ridicolo. I problemi sono ben altri.

ad esempio i troll

[jimmyw 11.303]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

scusa se te lo dico ma sei un illuso. nessuno difende la juventus per difendere la juventus. la difendono per tornaconto editoriale. amici di nessuno.

certo ... poco ma sicuro.

 

ma il fatto di essere finalmente stati "obbligati" a farlo è già un (piccolo) passo avanti

[Bluesjuve 1.780]

Adesso, zoff70 ha scritto:

Probabilmente Agnelli e company guardano solo film porno di Bondage e Sadomaso 

no no non guardano fanno, Nedved docet

[Skylinker 3.057]

14 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Al contrario 

Fossero i nostri i numeri del var invertiti, avremmo rischiato un'altra farsopoli, e pensare che adesso abbiamo veri dati oggettivi su "chiari e evidenti errori" per il doppio a nostro sfavore rispetto a quelli a favore e per me mediaticamente è ancora troppo poco il clamore... questa situazione ha stancato e quest'ultimo episodio ha fatto traboccare il vaso, è imperdonabile, qualcosa di fantascientifico... questa è malafede e "paura" di sbagliare a favore della juve per non essere tartassati dai media il giorno successivo.. si è preferito decidere senza immagini pur di non rischiare di favorire la juve.... e in più dopo aver già sbagliato secondo regolamento anche sulla posizione attiva/passiva di bonucci... anche con le immagini che avevano hanno clamorasamente sbagliato... nessuno poi viene punito o peggio si dimette visto che questo non è un errore ma un orrore che fa crollare tutto il meccanismo del var rendendolo poco credibile e scatendando ancora più polemiche...

Concordo in toto...

[Platini85 706]

38 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

L'unica a non dire niente è la nostra società. Ditemi voi se è normale.

A loro non interessa niente.

 

Parere personale: piano di AA: 1) Organizzare la SuperLega e andarsene 2) Far venir fuori qualche scheletruccio in qualche armadietto….

[AresTest 1.672]

12 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Se la Juventus non fa ricorso avverso l'omologazione del risultato è ancora più impossibile..

Stiamo qui a farci il fegato marcio per nulla.

Semplicemente non puo fare ricorso gli errori arbitrali e del VAR non sono classificati come errori tecnici

 

L'AIa ha dichiarato che le immagine di quella telecamera non era a disposizione del VAR , eventualmente forse quello puo essere un errore tecnico in quanto la telecamera tattica deve essere a disposizione

[zoff70 19.226]

Adesso, Bluesjuve ha scritto:

no no non guardano fanno, Nedved docet

Nedved più che per il sesso passivo è per quello attivo 

[Bluesjuve 1.780]

9 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Cmq secondo me IL VAR E' UNA * PAZZESCA! (CIT)

😂😅😅😅😅😂

[DyIan Dog 26]

Just now, prozac said:

ad esempio i troll

Non è che se non la si pensa come te si è automaticamente troll eh  

 

Il solo pensare che abbiano introdotto il VAR per non farci vincere è follia. Anche perché è stato introdotto in tutta Europa.

[Bluesjuve 1.780]

Adesso, zoff70 ha scritto:

Nedved più che per il sesso passivo è per quello attivo 

per il passivo c'è Lapo

[zoff70 19.226]

Adesso, Bluesjuve ha scritto:

per il passivo c'è Lapo

[LoLLo 87 1.273]

4 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Serve assolutamente un video!!!

Lo sto cercando ma non lo trovo 😂

[lou 65 5.893]

3 minuti fa, jimmyw ha scritto:

certo ... poco ma sicuro.

 

ma il fatto di essere finalmente stati "obbligati" a farlo è già un (piccolo) passo avanti

difesa pelosa.

1 minuto fa, Bluesjuve ha scritto:

per il passivo c'è Lapo

che degrado.

[SapoMalo (ex Sava) 6.357]

9 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Hanno rovinato il calcio secondo me..

Guarda, ti faccio il mio misero esempio domenica sera:

 

- gol di Milik, ma vedo subito Bonucci e nel marasma totale di casa e telecronaca, io non esulto.

 

- replay da sotto vedo che non tocca, esulto praticamente da solo come un pazzo. 😅

 

- il VAR chiama l'arbitro, sono tranquillo: eh, si vede che non tocca!!!

 

- non gli mandano l'immagine da sotto dove si vede che non tocca...

  adesso arriverà... invece no... annullato in 8 secondi??? Macheca...?

 

- poi sento che per le nuove norme non sarebbe neanche fuorigioco attivo

 

- poi non era proprio neanche fuorigioco!!!!

 

La prossima volta, che facciamo? Esultiamo o aspettiamo il permesso del VAR?

 

Eccheca... Basta coitus interruptus ...al 94' poi...

 

Roba da matti...

[prozac 779]

3 minuti fa, DyIan Dog ha scritto:

Non è che se non la si pensa come te si è automaticamente troll eh  

 

esatto, vale il viceversa e resto della mia ( e non solo) opinione

[eternobianconero 5.142]

32 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Per come la vedo io è stato fatto un reato sportivo in questa partita, non si può prendere una decisone praticamente ad occhi chiusi  grave, gravissimo 

 

Questo è il punto su cui battere!

 

Hanno fatto un errore G R A V I S S I M O e non ci sono scusanti che reggano!!!

 

Senza avere delle immagini complete tu VAR non puoi intervenire!!!

[Pawn Heart 9.206]

Noi continuiamo a dire che la società non interviene, ma a me sorge un dubbio: e se dietro questa improvvisa levata di scudi da parte di giornalisti improbabili ci fosse proprio un intervento sottotraccia della società verso i giornalisti? La butto lì eh. 

[re david 12.800]

l'idea di base era la Juve ruba, col var non lo farà più. Infatti adesso viene usata per punirci. Parlano i numeri, è quella col più alto saldo negativo tra interventi contro e pro. E adesso vogliono farci credere che sono tutti in buona fede. Si, come domenica sera. 😕

[badboy 9.619]

Purtroppo è vero, lo scopo era quello. 

[AresTest 1.672]

16 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Al contrario 

Fossero i nostri i numeri del var invertiti, avremmo rischiato un'altra farsopoli, e pensare che adesso abbiamo veri dati oggettivi su "chiari e evidenti errori" per il doppio a nostro sfavore rispetto a quelli a favore e per me mediaticamente è ancora troppo poco il clamore... questa situazione ha stancato e quest'ultimo episodio ha fatto traboccare il vaso, è imperdonabile, qualcosa di fantascientifico... questa è malafede e "paura" di sbagliare a favore della juve per non essere tartassati dai media il giorno successivo.. si è preferito decidere senza immagini pur di non rischiare di favorire la juve.... e in più dopo aver già sbagliato secondo regolamento anche sulla posizione attiva/passiva di bonucci... anche con le immagini che avevano hanno clamorasamente sbagliato... nessuno poi viene punito o peggio si dimette visto che questo non è un errore ma un orrore che fa crollare tutto il meccanismo del var rendendolo poco credibile e scatendando ancora più polemiche...

Spetta un attimo non confondiamo le cose , non sono 44 errori a sfavore della Juventus sono 44 interventi del VAR con decisioni finali contro la juventus potrebbero essere 43 giuste e una sbagliata.

Rimane il fatto che un numero doppio rispetto alle altre significa che qualcosa non quadra

Le nostre partite sono sempre partite speciali , basta semplicemente vedere quante volte viene ridato un replay di una qualsiasi decisione sospetta a nostro favore

molte volte viene anche ridato a 10-15 minuti di distanza

[Black&White Legend 5.280]

Quello che non si sottolinea abbastanza (l'ha fatto solo un utente in questo topic) è che il VAR sia stato usato per la prima volta da noi, in Italia...con la Juventus protagonista.

Forse sbaglia quando parla di VAR introdotto per fermare la Juve, per il semplice motivo che il VAR viene usato anche in Francia, Germania, spagna, ecc...e lì della Juve gliene frega il giusto.

Credo volesse fare però un reiferimento alla simbolicità del fatto che la prima partita con VAR è stata a Torino mentre giocava con la Juve.

E se non ricordo male il primo episodio vide anche un gol annullato a noi, ma la memoria non è il mio forte.

[badboy 9.619]

6 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

per il passivo c'è Lapo

Sei un bel 🐷🤣

[Black&White Legend 5.280]

3 minuti fa, re david ha scritto:

l'idea di base era la Juve ruba, col var non lo farà più. Infatti adesso viene usata per punirci. Parlano i numeri, è quella col più alto saldo negativo tra interventi contro e pro. E adesso vogliono farci credere che sono tutti in buona fede. Si, come domenica sera. 😕

Non è che puniscono noi.

Non puniscono gli altri, o meglio...non usano lo stesso metro attento che viene usato contro la Juventus.

È un po' differente.