Clamoroso: nessuno stop per Marcenaro e Banti!

[ytoong 714]

1 ora fa, Juvemiamor ha scritto:

L'arbitro c'entra poco, se lo richiamano e lui vede un fuorigioco attivo di Bonucci (interpretazione possibile) perché non ha a dispoaizione tutte le immagini, come fai a crocifiggerlo?

In verità adesso circola un'immagine dove lui dice "La tocca Bonucci"  siamo alla frutta..... se il video non fosse taroccato

[garrison 48.622]

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Quel fuorigioco non è mai attivo. Non tocca il pallone e questo si vede dalle immagini. Quindi per la dinamica non può essere mai attivo perché non ostacola nessuna giocata avversaria. Una situazione identica a questa 99,9 volte su cento viene considerata regolare. Quello che è accaduto è folle 

Mah, però Bonucci va verso la palla e cerca di colpirla mi pare.

Per me non é asolutamente attivo, però non so cosa dicano i protocolli in questo caso.

Siccome credo alla buona fede degli arbitri per me evidentemente l'hanno valutato secondo i protocolli, se non hanno fermato l'arbitro.

Se l'avesse convalidato ci sarebbero state polemiche uguali dall'altra parte.

[Slowpoke Sama 3.335]

Adesso, garrison ha scritto:

Bhé, hai un modo un po' colorito per rispettarlo, dandomi del "prostituto" 😁

Guarda, anche io penso sia un errore ed un errore abbastanza clamoroso ma più nel senso (anche io che sono un sostenitore del Var) che in certi casi le immagini TV sono fuorvianti ed han fatto annulare un gol regolare.

Ciò detto cerco anche di capire e di mettermi nella posizione degli arbitri che non é facile, senza invocare roghi in piazza e senza pretendere che la Juve si comproti come il DeLaurentis di turno.

Quanto a Suma, Zazzaroni, Biasin se loro la pensano diversamente da me sono solo contento.

L'arbitro ha giudicato in 10 secondi scarsi una situazione molto complicata, quando per altri interventi più semplici gli arbitri impiegano minuti. È un errore di superficialità, la posizione scomoda certi arbitri se la creano da soli. Nessuno, né terna ne addetti al var si sono ricordati di Candreva, avessero o meno le immagini. È un errore inconcepibile, sminuirlo è follia. Nella stessa partita Candreva ha segnato un gol di mano ma lì, nel dubbio, hanno lasciato correre. Ma da bravo bastian contrario devi disquisire col prossimo sconcertato dal fatto che nessuno dei protagonisti, evidenze sotto al naso, verrà fermato.

[The Answ3r 4.585]

Che schifo, le altre squadre addirittura ottengono di non essere più arbitrate da alcuni arbitri specifici 

[tacconi 907]

3 minutes ago, Trismegisto said:

Ti spingono in fuorigioco a calci in * e tutto va bene....non andate allo stadio 

Si ma infatti. Se uno quindi ti spinge tu finisci in fuorigioco......da noi gli arbitri mica risalgono alla spinta. Si fermano al fuorigioco. Vedi Juventus-Roma......mica hanno riavvolto il nastro fino al fallo del centrocampista su Vlahovic, si sono accontentati di arrivare al fallo di Vlahovic.....

[Bremer non si tocca 1.361]

Non riesco a capire come si faccia a difendere l'operato dell'arbitro. 

Mercenaro quando viene richiamato dal VAR non solo si prende 5 secondi per guardare l'immagine/azione ma dice pure che Bonucci tocca il pallone e non credo servissero ulteriori immagini per capire che la traiettoria della palla non fosse stata minimamente modificata dalla testa di Bonucci. Le immagini che ha visto lui le abbiamo viste TUTTI.

L'arbitro HA sbagliato. Non esiste altra chiave di lettura.

[0oo-rooze 2.006]

1 hour ago, Enrico Pallazzo said:

E' lecito qualora dovesse tornare a Torino, prenderlo a pizzate in faccia?

Non credo arbitrerà più la Juve in questo campionato

[garrison 48.622]

1 minuto fa, Troy94 ha scritto:

Troppo facile e tragica?

Cioè viene fuori che i loro metodi "infallibili" e che dovrebbero assicurare imparzialità fanno errori su errori ed è tragedia?

Non ti smentisci mai. 

 

 

"Errori su errori" non é vero.

[carlein 1.858]

6 minuti fa, vetreno ha scritto:

io sarei severissimo ................ arbitro che sbaglia in maniera evidente deve essere sanzionato. Anche perchè ogni partita guadagna un bel gruzzoletto.

Gli arbitri di Serie A percepiscono 3.800 euro per ogni partita diretta, gli assistenti arrivano a 1.000 euro, 500 euro per il quarto uomo e 1.500 euro e 700 euro rispettivamente per l'arbitro al VAR e l'assistente al VAR.

gli arbitri, oltre al compenso per la gara, ricevono anche una retribuzione fissa annua relativa ai diritti di immagine, che varia in base all’esperienza maturata in campo seguendo i parametri prefissati qui riportati:

• Un arbitro che ha diretto da 1 a 25 partite in Serie A: 45.000 euro all’anno;
• Un arbitro che ha diretto da 26 a 50 partite in Serie A: 55.000 euro all’anno;
• Un arbitro che ha diretto da 51 a 71 partite in Serie A: 62.000 euro all’anno;
• Un arbitro che ha diretto più di 71 partite in Serie A: 72.000 euro all’anno
• Un arbitro di caratura internazionale riceve 80.000 euro all’anno
• Facendo dunque un calcolo approssimativo per sommare il tutto e quantificare il guadagno complessivo: nel caso di un arbitro di media esperienza - ipotizziamo 30 direzioni in Serie A, quindi 55.000 euro di base - che si ritrova a vivere una stagione da 15 partite dirette in campionato più tre in Coppa Italia, oltre a ricoprire il ruolo di quarto uomo in altre 10 occasioni, la retribuzione complessiva è di 120.000 euro.

E il centravanti che sbaglia un goal davanti alla porta?di quanto lo sanzioniamo?e il portiere che sbaglia un'uscita?e i Cuadrado e Paredes di turno che fanno partire 2 contropiede sanguinosi comportandosi come pivellini?qualcosina guadagnano anche i calciatori eh...

[tacconi 907]

1 minute ago, 0oo-rooze said:

Non credo arbitrerà più la Juve in questo campionato

Si credici.....

[vetreno 242]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

E ho capito, però il guardalinee non ha alzato la bandierina quindi per lui non era fuorigioco.

Ma come l'arbitro ha pensato, ora al var la controllano e magari ho sbagliato (stiamo sempre parlando di centimetri in frazioni di secondo dal vero eh....).

Come poteva sapere che non avevano le immagini larghe/complete?
Ripeto la fate un po' troppo facile ed un po' troppo tragica.

Secondo me l'arbitro poteva andare a chiedere al guardalinee il perchè non aveva segnalato il fuori gioco, magari avrebbe ricevuto il chiarimento sulla posizione di Candreva.

[tacconi 907]

Just now, garrison said:

"Errori su errori" non é vero.

Nella stessa giornata guarda la partita del Lecce.....(nella stessa giornata)

[Pistro75 15.320]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, però Bonucci va verso la palla e cerca di colpirla mi pare.

Per me non é asolutamente attivo, però non so cosa dicano i protocolli in questo caso.

Siccome credo alla buona fede degli arbitri per me evidentemente l'hanno valutato secondo i protocolli, se non hanno fermato l'arbitro.

Se l'avesse convalidato ci sarebbero state polemiche uguali dall'altra parte.

Ma questo non rileva. Bonucci è completamente ininfluente nella dinamica del gol. Non impedisce l'intervento del portiere o del difensore. Non partecipa fattivamente al gol. Al netto di Candreva o non Candreva per me la cosa folle è considerare Bonucci in posizione attiva. Un gol così non l'ho mai visto annullare 

[Bremer non si tocca 1.361]

1 minuto fa, The Answ3r ha scritto:

Che schifo, le altre squadre addirittura ottengono di non essere più arbitrate da alcuni arbitri specifici 

ma perchè le altre parlano, si espongono. I nostri non parlano perchè vivono nell'era dell'essere gentleman, che deve essere il campo a decretare il + forte e altre vaccate simili

[Veniamodadue7°posti 609]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

che in certi casi le immagini TV sono fuorvianti ed han fatto annulare un gol regolare.

Questo è il problema principale del VAR: la decontestualizzazione del tutto. Pure Graziani l'altro giorno lo ha detto: i giocatori della Salernitana non avevano protestato per nulla, però poi se vai a vedere l'immagine al rallenty Bonucci effettivamente va sulla palla e quindi sembra che voglia intervenire, perciò lo fischiano... peccato che era ad un metro abbondante dal portiere

Oppure tutti quei contatti e contattini che ci sono in area: oggettivamente ci sono e quindi danno rigore, ma sono contattini, il giocatore accentua la caduta e fregano tutti quanti.

[ytoong 714]

43 minuti fa, Veni ha scritto:

Non capisco nulla in questo labiale 

dice mi fai parlare la tocca Bonucci 

[eternobianconero 5.142]

28 minuti fa, Mr Facchinelli ha scritto:

Certo con queste decisioni e la dichiarazione di Gravina, che dice che tutto era regolare, fa perdere molta credibilita' a tutto il sistema del calcio italiano. Vorrei vedere se fosse successo una cosa simile al Linder, Milan, Roma o Napoli, come sarebbe stata la reazione e le eventuali decisioni.

Vabbè per quelle (per dei micro errorini) ormai scattano le scuse e le sospensioni/punizioni in automatico senza che nessuno dica niente!

 

Due pesi e due misure pure in queste circostanze e qui c'è chi sostiene che quando sbagliano lo fanno in buonafede...

[GIUMBIBABIO 774]

Certo che presi per il **** da tutto il sistema calcio in questa maniera... 

Ma con quello che ( non) fa la nostra Società per difendersi, si merita esattamente questo tipo di trattamento, mi spiace solo per noi tifosi che a questa maglia vogliamo veramente bene e siamo gli unici a soffrire per questo scempio. 

[bolognabianconera 289]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Purtroppo non si può, come non si potevano rigiocare i minuti finali di Milan/Spezia dopo che l'arbitro non diede un vantaggio clamoroso.

Poi ripeto date tutti per scontato che la carenza sia dell'AIA....ma le immagini non  le fornisce l'AIA ma la Lega e la Juve.

La carenza sta forse nel fatto che in alcune riprese fatte non dalla telecamera sui 16 metri che viene utilizzata per il fuorigioco, Candreva si vedeva e banti, che ha fatto per 20 anni l'arbitro, probabilmente un minimo dubbio se lo doveva far venire o chiedere altre immagini o dire che non poteva giudicare.

Qui le carenze enormi sono due. Al di la della posizione attiva o meno di Bonucci sulla quale si può perfino discutere, al netto della trattenuta poi. Prima di tutto il guardalinee che è in linea con Candreva. Qualcuno gli avrà chiesto qualcosa? Se si questo ha risposto di non aver visto? Mah.

Seconda cosa che dovrebbe valere come regola generale. Come faccio a fischiare un fuorigioco se non ho una visuale di tutto il campo? Come posso sapere se , come nel nostro caso, non c'è qualcuno che tiene in gioco tutti? La spiegazione dell'AIA è qualcosa di comico. E' proprio vero che a forza di rigirarla.....

[ytoong 714]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, però Bonucci va verso la palla e cerca di colpirla mi pare.

Per me non é asolutamente attivo, però non so cosa dicano i protocolli in questo caso.

Siccome credo alla buona fede degli arbitri per me evidentemente l'hanno valutato secondo i protocolli, se non hanno fermato l'arbitro.

Se l'avesse convalidato ci sarebbero state polemiche uguali dall'altra parte.

Ma hai visto il video con il labiale dell'arbitro? Se non fosse taroccato avrebbe dell'incredibile non trovi

[Carlitosp 6.523]

 

 

 

 

[garrison 48.622]

2 minuti fa, Slowpoke Sama ha scritto:

L'arbitro ha giudicato in 10 secondi scarsi una situazione molto complicata, quando per altri interventi più semplici gli arbitri impiegano minuti. È un errore di superficialità, la posizione scomoda certi arbitri se la creano da soli. Nessuno, né terna ne addetti al var si sono ricordati di Candreva, avessero o meno le immagini. È un errore inconcepibile, sminuirlo è follia. Nella stessa partita Candreva ha segnato un gol di mano ma lì, nel dubbio, hanno lasciato correre. Ma da bravo bastian contrario devi disquisire col prossimo sconcertato dal fatto che nessuno dei protagonisti, evidenze sotto al naso, verrà fermato.

Io non sono bastian contrario di niente.

Mica pretendo che mi devi leggere sempre però io ho SEMPRE  dico SEMPRE difeso la posizione degli arbitri, in generale, mica solo con la Juve.

Perché penso con la mia testa e ritengo che sia MOLTO difficile arbitarre una partita e stare anche al VAR.

E per me il Var é un'ottima innovazione che ha portato più "giustizia" e decisioni corrette, in generale.

Poi io tifo la Juve, se anche mi convalidano un gol irregolare o danno un rigore inesistente (cosa che non accade molto di recente...) sono felice lo stesso.

E mi incaxxo se mi annullano un gol regolare, come quello di domenica.

In un Forum però, a mente fredda, cerco di capire come sono andate le cose, senza pensare alla malafede o pretendere il rogo per gli arbitri.
Perché mi han sempre fatto schifo interisti, napoltani, romanisti ecc. che lo fanno e cerco di essere coerente, tutto lì.

[eternobianconero 5.142]

1 minuto fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Certo che presi per il **** da tutto il sistema calcio in questa maniera... 

Ma con quello che ( non) fa la nostra Società per difendersi, si merita esattamente questo tipo di trattamento, mi spiace solo per noi tifosi che a questa maglia vogliamo veramente bene e siamo gli unici a soffrire per questo scempio. 

Quindi secondo questo ragionamento uno che riempie di botte una persona che  non si difende fa benissimo a farlo e non dovrebbe nemmeno essere punito una volta sgamato?

 

Oppure trattasi di delinquente?

[tacconi 907]

1 minute ago, bolognabianconera said:

Qui le carenze enormi sono due. Al di la della posizione attiva o meno di Bonucci sulla quale si può perfino discutere, al netto della trattenuta poi. Prima di tutto il guardalinee che è in linea con Candreva. Qualcuno gli avrà chiesto qualcosa? Se si questo ha risposto di non aver visto? Mah.

Seconda cosa che dovrebbe valere come regola generale. Come faccio a fischiare un fuorigioco se non ho una visuale di tutto il campo? Come posso sapere se , come nel nostro caso, non c'è qualcuno che tiene in gioco tutti? La spiegazione dell'AIA è qualcosa di comico. E' proprio vero che a forza di rigirarla.....

Allora se il guardialinee non ha visto.....e cieco e devi bloccare almeno il guardialinee. Poi ancora una volta c'e un grosso problema di comunicazione dei 6 arbitri (dico 6). Ma nessun colpevole. Perche purtroppo hanno cambiato il bersaglio sulle immagini. Ma le immagini, ci fossero non ci fossero, sono una parte di quello che è successo. Gli altri 4 arbitri di campo invece avevano un immagine completa. Prendere la decisione in 7 secondi quella è stata una gran * e per questo andrebbero comunque sospesi tutti

[garrison 48.622]

4 minuti fa, tacconi ha scritto:

Nella stessa giornata guarda la partita del Lecce.....(nella stessa giornata)

Non conosco il caso specifico ma gli errori arbitrali ci sono e ci saranno anche col Var (poi mi pare che quella l'arbitrava Pairetto....quello sì un chiaro raccomandato che fa solo danni).

Se si segue il calcio vanno accettati, fan parte del gioco.

Sostenere che col Var non siano diminuiti, per me, é un'evidente falsità.

Questo non significa che sia la panacea per ogni male.