Clamoroso: nessuno stop per Marcenaro e Banti!

[MaxD. 166]

Io non sono per queste cose, detesto la violenza ma  sarebbe giusto andare sotto la sede della figc e spaccare tutto,perchè di fronte a scelte così non ti resta altro,  quando il potere è così ottuso ed arrogante altre strade non ci sono...in altri paesi una cosa del genere non verrebbe tollerata.

[Marco_juve 166]

5 minutes ago, Drumm said:

Se l’arbitro si ferma 7 secondi al monitor, in una situazione al limite, al 94’ mi sembra un attimo diverso

Il problema è il VAR qui, che ha mostrato l'unica immagine dove Bonucci sembrava interferire con l'azione. Da altre inquadrature, è evidente che non influenza nè portiere nè difendente. Quello sì che è un errore grave. Poi l'arbitro avrebbe certamente potuto richiedere immagini aggiuntive, ma probabilmente era nervoso e si è fidato del collega.
Proprio per questo motivo dovevano essere fermati entrambi (senza nemmeno prendere in considerazione la grave svista su Candreva).

[Liquid 1.892]

Finché la società sta zitta ogni volta sarà peggio. Questi non si fermano neanche se sfociano nel surreale.

Chiunque volente o nolente ha riconosciuto la pagliacciata, ci hanno difeso persino fonti tradizionalmente anti juve. La società no.

[Conta solo la maglia 531]

Si va beh ma facciamocene una ragione eh

[Juvemiamor 1.403]

1 minuto fa, TempoReale ha scritto:

A detta praticamente di tutti i commentatori, esperti ecc. Bonucci non interferisce nell'azione, inoltre subisce rigore, quindi decisione ulteriormente scandalosa. Senza contare il golletto di mani di Candreva e altre decisioni ridicole. E il tempo che l'arbitro passa a vedere le immagini var? In tre secondi decide con quella spocchia? L'arbitro è COLPEVOLE, stop. Basta farci prendere in giro. Scusa la franchezza ma davvero sta cosa non mi passa, non ce l'ho con te.

Il fuorigioco di Bonucci (parliamo ovviamente senza  immagine Candreva) è comunque passibile di interpretazione. Lo so che molti dicono che non interferisce, ma per l'arbitro potrebbe esserlo, anzi lo è stata interferenza, siamo nel campo del soggettivo. La o le decisioni dell'arbitro sono nel campo della soggettività senza l'immagine di Candreva e, pertanto, non lo fermano, se non per turn over.

[Fino alla fine… 3.033]

Stasera nel pre partita penso che nessuno "giustamente" parlerà, ma se domenica nessuno dice nulla è preoccupantissimo!

[apsulo 2.734]

clamoroso?????

e da quando la criminalita organizzata si colpisce da sola?

dimostrazione che ormai sono talmente impuniti che i crimini li fanno alla luce del sole. Benvenuti a Italiopoli!

[Bugenhagen 1.414]

13 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

L'arbitro c'entra poco, se lo richiamano e lui vede un fuorigioco attivo di Bonucci (interpretazione possibile) perché non ha a dispoaizione tutte le immagini, come fai a crocifiggerlo?

Non era un fuorigioco attivo, e Bonucci è stato tenuto per la maglia. Sorprende che bisogna spiegare queste cose anche su questo forum.

[Juvecentus84 4.917]

L'arbitro non ha colpe, lo scempio è stato fatto in sala VAR

comunque io non voglio lo scalpo di nessuno, mi basta che ci regalino 2 punti da qui a maggio, in qualsiasi partita

[TempoReale 1.378]

1 minuto fa, Juvemiamor ha scritto:

Il fuorigioco di Bonucci (parliamo ovviamente senza  immagine Candreva) è comunque passibile di interpretazione. Lo so che molti dicono che non interferisce, ma per l'arbitro potrebbe esserlo, anzi lo è stata interferenza, siamo nel campo del soggettivo. La o le decisioni dell'arbitro sono nel campo della soggettività senza l'immagine di Candreva e, pertanto, non lo fermano, se non per turn over.

Quindi nessun dubbio neanche sul fallo da rigore su Bonucci? Si vede benissimo la maglietta tirata... Nessun dubbio sul mani di Candreva? Nessun dubbio su niente? A me pare più un "riderci in faccia" da parte del giudice sportivo.

[Darwincook62 345]

Comunque hanno definitivamente tolto la maschera 

[Juvemiamor 1.403]

Adesso, Bugenhagen ha scritto:

Non era un fuorigioco attivo, e Bonucci è stato tenuto per la maglia. Sorprende che bisogna spiegare queste cose anche su questo forum.

Se permetti sorprende spiegare che la posizione di fuorigioco passivo è a interpretazione dell'arbitro.

[Emanuele99 479]

Abbiamo un presidente che dice di amare l’Inter,un proprietario che è palesemente disinteressato,al netto di questo hanno ricapitalizzato pesantemente,cosa aspettino a vendere è alquanto strano….

[vetreno 241]

E' una vergona!!!!!!!!!!!! Sono schifato 

[Sal94FinoAllaFine 1.523]

So io cosa ci vorrebbe

[TempoReale 1.378]

2 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

L'arbitro non ha colpe, lo scempio è stato fatto in sala VAR

comunque io non voglio lo scalpo di nessuno, mi basta che ci regalino 2 punti da qui a maggio, in qualsiasi partita

Ma come fa a non avere colpe uno che non vede che Bonucci è ininfluente, che non vede che Bonucci subisce rigore, che ci mette cinque secondi a decidere al monitor di annullare il gol, che non vede il mani di Candreva, anzi che non vede proprio Candreva tipo entità astrale che influenza i destini dell'umanità senza manifestazione fisica?

[ciumbia 4.354]

8 minuti fa, DaveWeckl ha scritto:

A me sarebbe piaciuto sentire la voce pacata ma ferma di qualcuno di importante dei nostri.

Ma non è andata così .. abbiamo sempre avuto questo stile. 

Non mi sembra stia pagando però ..

No..ai tempi di Moggi non era così...si faceva sentire e attuava delle prese di posizione molto forti come il silenzio stampa etc...

ai tempi di Boniperti se solo qualcuno si permetteva una parola che andava a screditare la Juve, ne pagava le conseguenze davanti ad un giudice...ricordo un noto regista tifoso della fiorentina a proposito

 

 

[MagicMike89 0]

Per me tutta colpa di famiglia Agnelli e Elkan

 

Zitti loro... cosa posiamo fare noi? Niente

 

Sono ancora più deluso che dopo il 2006

[Fino alla fine… 3.033]

Adesso, Juvemiamor ha scritto:

Il fuorigioco di Bonucci (parliamo ovviamente senza  immagine Candreva) è comunque passibile di interpretazione. Lo so che molti dicono che non interferisce, ma per l'arbitro potrebbe esserlo, anzi lo è stata interferenza, siamo nel campo del soggettivo. La o le decisioni dell'arbitro sono nel campo della soggettività senza l'immagine di Candreva e, pertanto, non lo fermano, se non per turn over.

Hai perfettamente ragione, l'arbitro ha sbagliato una scelta SOGGETTIVA e decidere di non fermarlo può essere una decisione corretta (che poi vorrò vedere dove lo manderanno ad arbitrare ma questo è un altro discorso), ma che le persone responsabili al Var che hanno preso un fermo immagine OGGETTIVAMENTE sbagliato dimenticandosi di un giocatore è scandaloso che non vengano fermati.

[onekiddu 4.684]

6 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Si va beh ma facciamocene una ragione eh

Chi è abituato a prenderlo nel sedere sicuramente se gli mettono un bastone dietro se ne fa una ragione tranquillamente

[juve eterna 2.934]

17 minuti fa, ghepa ha scritto:

Beh, se il loro capo ha dichiarato che non hanno commesso errori, perchè mai dovrebbe fermarli ??

"Diamoci una calmata " (figlio di * cit.) 

caro ghepa, possiamo insultarli all'inverosimile ma ... se la nostra Società non si schiera o perlomeno non ritiene di farlo pubblicamente abbiamo voglia noi di rimanerci male!

La responsabilità è anche dei nostri vertici nella misura in cui non si oppongono alle continue nefandezze che ci vengono attribuite!

Cos'è la dignità????

Agnelli ... "datti una calmata!!" ....

[black&whitetiger 13.171]

D’altronde se Gravina dice che sono stati perfetti ............

[ghepa 1.035]

Adesso, juve eterna ha scritto:

caro ghepa, possiamo insultarli all'inverosimile ma ... se la nostra Società non si schiera o perlomeno non ritiene di farlo pubblicamente abbiamo voglia noi di rimanerci male!

La responsabilità è anche dei nostri vertici nella misura in cui non si oppongono alle continue nefandezze che ci vengono attribuite!

Cos'è la dignità????

Agnelli ... "datti una calmata!!" ....

A beh, su questo non ci sono dubbi.

 

 

[F_Scirea 3.830]

A parte lo scandalo di Candreva non visto. Leggere il fuorigioco di Bonucci come "attivo" dovrebbe già comportare la sospensione.

 

Grazie alla nostra società completamente assente fanno quello che vogliono.

[Giuseppe Bottazzi 5.358]

poverini! direi pure che i poveri e innocenti arbitri sono state le vere vittime di queste polemiche della cattivissima e ladra Juve!

E tanto rumore per soli 2 punticini tolti!

mamma mia questi juventini quanto schiamazzano!

Poi proprio da loro dopo tutto quello che hanno rubbato!!!

Ringraziate che non vi hanno radiato per sempre nel 2006!