Clamoroso: nessuno stop per Marcenaro e Banti!

[Rick Sanchez 1.739]

2 minuti fa, LE6END ha scritto:

Clamoroso cosa? Hanno fatto quello che gli hanno chiesto di fare. Quindi meritano pure una medaglia.

Non esageriamo. Si sono fatti sgamare questi qua.

[Troy94 3.101]

1 minuto fa, Kobayashi ha scritto:

Possono fare quel che vogliono. Alla Juventus FC S.p.A. non interessa. 

A quel pagliaccio del Pres interessa solo il suo giochino della SuperSega. 

[Juvemiamor 1.403]

1 minuto fa, juve eterna ha scritto:

l'arbitro centra eccome!

ha a disposizione un guardialinee ed un quarto uomo - prima ancora del VAR - per decidere e valutare o discernere il meglio!!!

Io finora non ho mai visto andare a consultare ilguardalinee, ci si fida solo della 'tecnologia', il problema è stato che non èstata prodotta tutta la tecnologia...

[Troy94 3.101]

Adesso, Paulo Dusan Chiesa ha scritto:

Non esageriamo. Si sono fatti sgamare questi qua.

Ma hanno subito trovato il modo per parargli il deretano, quindi va bene così.

 

[29 MAGGIO 1985 23.140]

23 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Guarda, io rivedendo il replay, senza l'immagine di Candreva, ho pensato, ahi, Bonucci è in fuorigioco, vuoi vedere che lo annulla...

.... vado per assurdo : sposo la tua tesi .. ed allora .. annulli il gol e dai rigore per la juventus in quanto, da quelle immagini si 

evince appieno il " NETTISSIMO FALLO SU BONUCCI COMMESSO DAL GIOCATORE DELLA SALERNITANA ANCOR PRIMA CHE

EGLI VENISSE A TROVARSI IN OFFSIDE " ... 

[ciumbia 4.354]

 

Nel mentre arbitro e Var di Juventus-salernitana , dopo quello che hanno combinato, vengono promossi per le prossime gare..

l'arbitro Pairetto di lecce-monza per errori meno gravi, ci fanno sapere che verrà punito con un lungo stop

ma dobbiamo solo prendercela con noi stessi(inteso come società)

perchè il lecce ha protestato e sollevato un polverone

mentre noi a nome di Allegri(non smentito dalla società) abbiamo dichiarato che l'arbitro ha arbitrato bene .

quindi inutile lamentarci con i vertici arbitrali se i primi a fare i complimenti all'arbitro siamo stati noi.

 

[Aldo59 1.603]

Lo avrebbero radiato se, dopo il controllo VAR, avesse dichiarato valido il gol considerando ininfluente la posizione di Bonucci che comunque era tenuto in gioco da Candreva. Questo ha fatto perfettamente il lavoro che gli era stato affidato. Bravo.

[Sugarleonard 3.355]

6 minuti fa, Paulo Dusan Chiesa ha scritto:

Per me oggi si consacra la malafede. E nessuno parla del goal dello stesso Candreva irregolare. 

Perche' lo scorso anno alla prima partita quando annullarono il gol a ronaldo , ronaldo era in fuorigioco ? Tutte balle, anche quella volta fu un imbroglio preparato. 

[Marcoj 2.484]

34 minuti fa, ghepa ha scritto:

Beh, se il loro capo ha dichiarato che non hanno commesso errori, perchè mai dovrebbe fermarli ??

"Diamoci una calmata " (figlio di * cit.) 

Infatti, era come darsi una zappa sui piedi!

 

Poi ci sarebbe da capire come mai nessuno ha parlato del fatto che anche senza le immagini di Candreva, quindi con Bonucci considerato in fuorigioco, questo sia irrilevante.

 

 

 

 

[Sugarleonard 3.355]

ricordiamo sempre che la federcalcio/nazionale ha come sponsor FIAT.  Quindi si vede che la famiglia agnelli e' contenta di finanziare questa gente qua.

[Aldo59 1.603]

Penso che dalla prossima ne vedremo delle belle. Ho molti dubbi che questo campionato possa concludersi senza l'intervento della magistratura.

[Ste70 543]

3 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Il fuorigioco di Bonucci (parliamo ovviamente senza  immagine Candreva) è comunque passibile di interpretazione. Lo so che molti dicono che non interferisce, ma per l'arbitro potrebbe esserlo, anzi lo è stata interferenza, siamo nel campo del soggettivo. La o le decisioni dell'arbitro sono nel campo della soggettività senza l'immagine di Candreva e, pertanto, non lo fermano, se non per turn over.

Ok, vogliamo forzare l' interpretazione soggettiva del fuorigioco attivo, va bene, però  a quel punto, guarda bene, e accorgiti che Bonucci è senza maglia e li c'è poco da interpretare.........                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Il problema di questa cosa, è che in qualsiasi modo la guardi, o vedi uno sbaglio o vedi malafede, il tutto rafforzato dalle dichiarazioni post partita di Gravina......                     Chi la pensa diversamente dovrebbe avere dubbi anche sul fatto che il pallone di Muntari fosse entrato o meno......

[Juvemiamor 1.403]

1 minuto fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

.... vado per assurdo : sposo la tua tesi .. ed allora .. annulli il gol e dai rigore per la juventus in quanto, da quelle immagini si 

evince appieno il " NETTISSIMO FALLO SU BONUCCI COMMESSO DAL GIOCATORE DELLA SALERNITANA ANCOR PRIMA CHE

EGLI VENISSE A TROVARSI IN OFFSIDE " ... 

Ma io ti capisco, però, purtroppo, anche quello rientra nella soggettiva interpretazione dell'arbitro e non lo fermano solo per quello.

[Fino alla fine… 3.033]

Adesso, Juvemiamor ha scritto:

Infatti, i veri colpevoli sono gli addetti al VAR. L'arbitro può essere colpevole di decisioni soggettive, anche per quanto riguarda il gol di Candreva non so cosa sia riuscito a vedere (io vederendo il replay non avrei saputo rispondere).

Esatto, ormai il vero arbitro è l'addetto al Var.

 

Domanda forse stupida, ma a questo punto che senso ha mandare l'arbitro a rivedere un azione con tutte le squadre e panchine che iniziano a circondarlo ed influenzano la sua scelta? Non farebbe prima a decidere direttamente il Var così toglierebbe pressione all'arbitro che sicuramente è condizionato dall'ambiente che lo circonda?

[juve eterna 2.934]

Adesso, Juvemiamor ha scritto:

Io finora non ho mai visto andare a consultare ilguardalinee, ci si fida solo della 'tecnologia', il problema è stato che non èstata prodotta tutta la tecnologia...

per regolamento l'arbitro HA IL PRECIPUO DOVERE di consultarsi con i suoi collaboratori; il guardalinee era situato sull'ultimo uomo (Candreva) quindi ha visto e non alzato la bandierina; se non lo ha fatto il gol era regolare, poche ciancie!!!

La tecnologia è un accessorio strumentale che l'arbitro può anche decidere di non utilizzare; quanto meno se richiamato a verificare l'azione al VAR lo farà AVENDO GIA' SAPUTO DAL GUARDALINEE la posizione dell'ultimo uomo!

E' sempre l'arbitro l'ultimo a decidere e la sua decisione è norma!!!

4 minuti fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

.... vado per assurdo : sposo la tua tesi .. ed allora .. annulli il gol e dai rigore per la juventus in quanto, da quelle immagini si 

evince appieno il " NETTISSIMO FALLO SU BONUCCI COMMESSO DAL GIOCATORE DELLA SALERNITANA ANCOR PRIMA CHE

EGLI VENISSE A TROVARSI IN OFFSIDE " ... 

che poi era un OFFSIDE passivo; non tocca il pallone e non disturba il portiere oltre ad aver subito fallo dal difensore avversario.

Già questo basta ed avanza!!!

[gobbo22 245]

Io ho la speranza che la società, data l'importanza della partita di oggi, faccia passare la giornata per lasciare la squadra tranquilla per poi da domani far partire qualche dichiarazione 🤞.

Oppure stanno lavorando sotto traccia da qui il " diamoci una calmata " detto ieri da un certo personaggio

 

[Spencer 989]

5 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

Io finora non ho mai visto andare a consultare ilguardalinee, ci si fida solo della 'tecnologia', il problema è stato che non èstata prodotta tutta la tecnologia...

Vero, ma allora meglio togliere i guardalinee...domenica era posizionato benissimo, non può non aver visto Candreva più avanti di Bonucci. Se fosse stato interpellato probabilmente la verità sarebbe venuta a galla...ma ormai il guardalinee è una figura di arredo

[ArturoFC93 50.033]

Beh non siamo mica l’Inter ci mancherebbe  questi dopo la non punizione saranno pure convinti di aver fatto bene, le vedete le differenze di trattamento tra chi va a favore e a sfavore della Juve? 

[eternobianconero 5.142]

10 minuti fa, ddedo ha scritto:

E la cosa incredibile è che se parli con tifosi di altre squadre o tifosi "casuali" eh ma la Juventus ruba dai una volta che capita a voi fate tutto sto casino

Seee... semmai una volta a partita e quando ci va bene!

 

E poi anche con questa storiella sarebbe ora che la finiscano visto che sono ormai decenni che andiamo avanti così e ci sono pure delle intercettazioni (casualmente insabbiate) che stanno lì a dimostrarlo...

 

 

Loro cosa hanno come prova? Le moviole alterate di qualche Pistocchio?

 

Noi intanto stiamo ancora aspettando che ci facciano vedere o sentire quelle per porcopoli di cui i cartonati vanno tanto fieri ma delle quali nessuno ha mai visto nemmeno l'ombra...

[juve eterna 2.934]

2 minuti fa, gobbo22 ha scritto:

Io ho la speranza che la società, data l'importanza della partita di oggi, faccia passare la giornata per lasciare la squadra tranquilla per poi da domani far partire qualche dichiarazione 🤞.

Oppure stanno lavorando sotto traccia da qui il " diamoci una calmata " detto ieri da un certo personaggio

 

quel certo personaggio, come tutti i personaggi che lo hanno preceduto è un povero iniquo servo del potere! è un quaquaraquà sprovveduto della fantomatica schiera di quei burattini utili nello sciempiaggio sociale!!!

Uomo senza dignità!!!

[RogerWaters 22.796]

Per i nostri una giornata di squalifica e multa alla società 

[EtoDemerzel 273]

Questo è un segnale forte e inequivocabile che il palazzo manda direttamente alla nostra società, per chiunque altro avrebbero preso misure durissime... 

[Juvemiamor 1.403]

1 minuto fa, Spencer ha scritto:

Vero, ma allora meglio togliere i guardalinee...domenica era posizionato benissimo, non può non aver visto Candreva più avanti di Bonucci. Se fosse stato interpellato probabilmente la verità sarebbe venuta a galla...ma ormai il guardalinee è una figura di arredo

Esatto, ai vecchi tempi l'arbitro si sarebbe attaccato al guardalinee come una cozza...

[Zebramagica 714]

Ptremesso che per me    la juve  doveva  gia essere in vantaggio in casa con la salernitana, al 93 esimo,  e cmq   dopo  l ennesima prestazione  al limite del penoso, e che quindi non giustifico il pareggio   con la  pagliacciata del var.....  mi viene da pensare alla malafede, a  cui penso raramente.....  MA  lo avrei pensato anche se fosse stata la partita    pizzighettone salernitana.   AL  var non si possono sbagliare  episodi netti...................   vedi  belotti in toro inter  , udoge in milan udinese .  Pòotrebbe anche essere  negligenza incuria pressapopchismo..ma faccio piu fatica  a  pensarle , in  certi  pochi casi   

[Nick82 4.076]

atto di arroganza vero e proprio