Legale chiede danni per errore del Var sul gol della Juve

[FuoriDalCoro 11.839]

Ha visto sfumare una vincita di 3.603 euro per il gol della Juventus annullato dal Var che avrebbe portato alla vittoria dei bianconeri sulla Salernitana e così ha chiesto i danni alla Lega nazionale professionisti di serie A.

 

 

Protagonista della vicenda Fabio Garzi, un avvocato perugino con la passione per il calcio che è pronto a far valere le sue ragioni anche davanti a un giudice perché, a suo parere, l'errore legato alla rete negata "ingiustamente" a Milik, gli ha fatto perdere una scommessa online.

A riportare oggi la notizia sono Il Messaggero e Corriere dell'Umbria. L'avvocato perugino, assistito dal collega Andrea Colavita, ha inviato nei giorni scorsi alla Lega nazionale professionisti due pagine di diffida, in cui ricostruisce i fatti avvenuti in campo domenica e chiede di essere risarcito del danno "entro venti giorni". Nell'atto Garzi e il suo legale parlano di "errore degli addetti Var che, non considerando la posizione del giocatore Candreva, hanno disatteso la regola di giudizio più elementare, che consiste, in caso di verifica del fuorigioco su calcio d'angolo, nel seguire la posizione del giocatore che batte e di quello che si oppone al cross". "E non vi è dubbio - proseguono i due legali nella diffida - che della negligenza e imperizia del personale utilizzato (arbitro e tecnici tv), nonché delle eventuali carenze tecniche ed organizzative debba giuridicamente rispondere il soggetto che ha organizzato l'evento sportivo, e cioè, nella specie, la Lega serie A". Un errore "colpevole e determinante" secondo i due legali che ha portato "a un danno ingiusto consistente nella perdita della chance di realizzare una consistente vincita economica". Diffida alla quale, secondo quanto spiegato all'ANSA dall'avvocato e tifoso Fabio Garzi, la Lega ha già risposto "in maniera molto laconica, non entrando nel merito ma semplicemente asserendo che non sussiste una loro responsabilità". Una replica che non ha certo soddisfatto il legale il quale ora, insieme al suo collega, sta valutando come procedere. "Sto pensando di andare avanti e di agire in giudizio" ha spiegato Garzi. "La competenza in questi casi - ha aggiunto - è del giudice di pace, quindi una causa anche abbastanza semplice dal punto di vista organizzativo. Io penso che questo sia un caso veramente peculiare. Non si parla dell'errore di un arbitro, visto che chiaramente nella storia ce ne sono stati a migliaia, ma il punto qui è che è stata utilizzata una tecnologia in maniera totalmente errata. Secondo me in questo caso c'è proprio il classico esempio di scuola di negligenza e imperizia. Poi si discuterà sul nesso di causalità e su altri aspetti, ma sotto il profilo della responsabilità io sono molto convinto".

 

(Ansa)

[Conta solo la maglia 531]

Perché farsi prendere per il * da tutti 

[SuperEagle 6.511]

Questa mi è familiare……

 

 

[The_Rock 3.972]

Tecnicamente non ha tutti i torti.

Anche se mi sa tanto di "napoletanata"

[J-1987 4.871]

Quello che ha perso nella scommessa lo guadagnerà con gli interessi in pubblicità. Genio

[SSS71 3.256]

Buffonata. 

Chiedessero indietro i 2 scudetti.

[Gianco 3.832]

Io la trovo una cosa onesta se tu sbagli ed io perdo soldi.

Si chiama truffa..

Hanno messo la tecnologia per evitare gli errori, missione riuscita..

[davjuve 15.767]

Non ha torto su niente. In primis sul fatto che non si tratta di errore arbitrale come la mandria di analfabeti funzionali (e antijuventini ma anche juventini ahimè) ha ripetuto per giorni

Ma poi che si fa? Ti danno i soldi della vincita con un risultato omologato diverso da quello che ti avrebbe fatto vincere la schedina?

 

Il punto più basso della storia del calcio italiano.

[pax73 3.640]

20 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Questa mi è familiare……

 

 

quando hai ragione hai ragione! 

 

come dei grassani qualsiasi proprio!

[YUMA 1.247]

Penso che stia perdendo tempo anche se con certi giudici tutto è possibile

[pax73 3.640]

poi pero nn prendiamo in giro i maradoni quando leggiamo cose simili che li riguardano

[Maurizi0 1.246]

19 minutes ago, J-1987 said:

Quello che ha perso nella scommessa lo guadagnerà con gli interessi in pubblicità. Genio

Il Saul Goodman della Vecchia Signora.

[FuoriDalCoro 11.839]

2 minuti fa, pax73 ha scritto:

poi pero nn prendiamo in giro i maradoni quando leggiamo cose simili che li riguardano

La questione è un po' diversa. Questo potrebbe benissimo essere un legale anche non tifoso della Juventus. Poi sicuramente tutto finirà in una bolla di sapone ed il legle in questione si sarà fatto solo un po' di pubblicità...ma non è una "causa per tifo"

[figlionumero1 2.059]

Ma per favore!!! È proprio perché esiste il calcio scommesse che le partite non si giocano in contemporanea, saranno saltate il 99% delle schedine

[Elciuco 289]

7 minuti fa, pax73 ha scritto:

poi pero nn prendiamo in giro i maradoni quando leggiamo cose simili che li riguardano

ma questo mica difende la Juve....questo vuole li sordi.....magari è tifoso del Caltanissetta..che ne sappiamo 

[urbyemanuelson 6.959]

Non può vincere non lo permetteranno mai anche perché dovrebbero restituire i punti alla Juventus.

Propaganda per il suo studio legale.

[Marcoj 2.487]

30 minuti fa, SSS71 ha scritto:

Buffonata. 

Chiedessero indietro i 2 scudetti.

Mi sa che non hai letto bene la notizia...

[Liquid 1.892]

Dovrebbe far riflettere il fatto che le motivazioni utilizzate sono esattamente quelle che doveva riportare la società nel doveroso comunicato che non ha fatto. 

[Viashino 1.878]

Ma lo capite che l'azione del legale è a titolo personale, e che la Juve non c'entra nulla? 

[pablito77! 43.965]

Allora voglio una radiosveglia nuova anche io. 

[BonoVox83 1.581]

E pensare che una volta perculavamo i napuligni per cose come questa  

[DomenicoR 3.358]

Piccoli Avv. Pisani crescono

[Beetgogh 2.980]

Ehi, il mio stesso identico caso! Io avevo messo un ventello sulla Juve vincente quando siamo passati in svantaggio, e ci ho perso in tutto 44 euro. 

 

Class action ? 🙂

 

[Marmellata Puffin 2.397]

47 minuti fa, J-1987 ha scritto:

Quello che ha perso nella scommessa lo guadagnerà con gli interessi in pubblicità. Genio

Si ma si fa una pubblicità da azzeccagarbugli 

[BiancoNeRomano 1.844]

29 minuti fa, pax73 ha scritto:

poi pero nn prendiamo in giro i maradoni quando leggiamo cose simili che li riguardano

Ma questo magari non è neanche un tifoso della Juve