La moviola dei giornali Milan-Juve: "Prima rete viziata da fallo: il vantaggio milanista nasce da un’azione fallosa di Theo Hernandez su Cuadrado che Orsato non ravvisa come tale"

[Nord est 6.376]

4 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Sono d’accordo e mi stupisco che il giocatore sia ancora così ingenuo e sprovveduto, oppure troppo nervoso: non basta avere le braccia attaccate al corpo se poi con le stesse, o una delle stesse, vai volutamente e vistosamente verso il pallone...

In ogni caso non averci dato rigore contro, che quindi ci poteva stare, è stato solo un minuscolo risarcimento di tutti i torti e danni che ci hanno fatto e provocato, a parte Salernitana, ma anche il primo goal di ieri sera viziato da un evidente fallo su Cuadrado...

Come diciamo sempre: se fosse successo al contrario.. apriti cielo..

Mettiamoci il cuore in pace: quest’anno è così..

Certamente rispetto a ieri sera, con Di Maria, Chiesa e Pogba in più qualcosa di meglio sarebbe venuto fuori, e speriamo quindi venga dalle prossime settimane, per salvare il salvabile della stagione...

Oh finalmente. Uno che ragiona. Quello era rigorone. Basta vedere l'immagine bene, guarda la palla e sposta il braccio verso di essa. Ingenuo.

[Timo Guanciale 380]

Orsato è il solito maiale che non capisce il gioco del futbol.Il problema più grande e comune di tutta la classe arbitrale.

[Daniele B. 1.576]

6 minutes ago, Nord est said:

Oh finalmente. Uno che ragiona. Quello era rigorone. Basta vedere l'immagine bene, guarda la palla e sposta il braccio verso di essa. Ingenuo.

No! Aveva il braccio dietro la schiena, con la sua massa muscolare se ti pieghi di lato il braccio ti si scosta un po'. O lo amputi oppure smettiamola. Il fallo su Cuadrado invece si che era evidente. Ha portato via il piede d'appoggio arrivando in corsa. Il rigore non fischiato a Smalling era un "rigorone". Quello di ieri era da riguardare al VAR, come è stato fatto ed è stata per una volta presa la decisione giusta.

[re david 12.813]

Troppo facile danneggiare questa Juve così scarsa, perché diranno che non possiamo nasconderci dietro questi errori. Così riabiliteranno anche Orsato, perché il giallo mancato a Pjanic era grave, questo no. 

[Daniele B. 1.576]

4 minutes ago, Il Finnico said:

A differenza della partita contro la SALERNITANA, dove per quanto fossimo stati indecenti come ieri sera almeno i gol li avevamo fatti tutti e 3, oggi non mi sento proprio di attaccarmi a niente perchè la partita si è giocata in un solo senso.

Ma non si tratta di attaccarsi a niente. Si tratta di voler vedere partite in cui si parte dall' 1-0 per gli altri per 2 errori di fila dell'arbitro. Avremmo vinto? Non credo. Ma fammela giocare *!

[tiger man 7.696]

12 minuti fa, Nord est ha scritto:

Oh finalmente. Uno che ragiona. Quello era rigorone. Basta vedere l'immagine bene, guarda la palla e sposta il braccio verso di essa. Ingenuo.

Rigore netto perché sposta il gomito verso la palla e la devia 

Orsato pessimo in generale 

Uno degli arbitri più scarsi e raccomandati che io ricordi

[Ste71 4.941]

"La malizia dell'arto verso la palla"... roba che un carabiniere potrebbe mettersi a prendere appunti per il suo prossimo verbale.

 

Me l'immagino già, l'appuntato che scrive: "... la malizia dell'arto".

 

 

E le riportiamo pure, 'ste braccia rubate all'agricoltura.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.035]

Purtroppo quel Clown di Cuadrado non si è ancora reso conto che sono 2 anni buoni che non gli rischiamo piu niente.

 

Cosi impara a rotolarsi per terra 50 volte a partita.

 

Il fallo c erà per carita ma per me c è rigore sul mano di Vlahovic

 

[Daniele B. 1.576]

1 minute ago, LaJuveNonMuoreMai31 said:

Purtroppo quel Clown di Cuadrado non si è ancora reso conto che sono 2 anni buoni che non gli rischiamo piu niente.

 

Cosi impara a rotolarsi per terra 50 volte a partita.

 

Il fallo c erà per carita ma per me c è rigore sul mano di Vlahovic

 

A Barella pero continuano a fischiare tutto, come mai?

[LibeLibeccio 10.470]

50 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

Conta quello che dice il regolamento non quello che pensi tu.

Il regolamento dice che se c’è volontarietà è sempre da sanzionare.

E per me lì ce n’era.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.035]

32 minutes ago, Laura1965 said:

Quoto, però qui stiamo commentando un grave episodio di gioco che ci ha sfavorito 

Che avrebbero vinto lo stesso non ho nessun dubbio 

No, stiamo commentando un errore che ha portato ad un semplice calcio d angolo, tra l altro calciato malissimo dal Milan. Gli episodi gravi sono altri.

1 minute ago, Daniele B. said:

A Barella pero continuano a fischiare tutto, come mai?

Non c è minimamente il paragone tra I due. Se vuoi fare il paragone fallo con Lautaro.

[Daniele B. 1.576]

6 minutes ago, LibeLibeccio said:

Il regolamento dice che se c’è volontarietà è sempre da sanzionare.

E per me lì ce n’era.

Il braccio era a pochi centimetri dal fianco con l'avambraccio dietro la schiena. Fammi un favore prova a farlo tu e poi piegati di lato e vedrai come il movimento di Dusan era naturale. 

[El Pistolero 10.555]

3 minutes ago, LibeLibeccio said:

Il regolamento dice che se c’è volontarietà è sempre da sanzionare.

E per me lì ce n’era.

No non dice così.

[kratos1972 1.214]

49 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Non sarebbe cambiato nulla. Ma continua ad urtarmi il fatto che a noi fanno le pulci sulle bave di ragno, mentre in queste occasioni se ne fottono bellamente.
Il fallo su Cuadrado è talmente evidente che il problema non è il calcio d'angolo che è nato dopo, ma il fatto proprio che non l'abbia visto. È assurdo

Fratello, io non ho una sorella ma me la sarei giocata che a parti invertite, dopo il gol avrebbero fatto il ciollacheak per annullare il gol..

[Daniele B. 1.576]

2 minutes ago, LaJuveNonMuoreMai31 said:

No, stiamo commentando un errore che ha portato ad un semplice calcio d angolo, tra l altro calciato malissimo dal Milan. Gli episodi gravi sono altri.

Non c è minimamente il paragone tra I due. Se vuoi fare il paragone fallo con Lautaro.

Due episodi, di fila, che ci hanno tolto il possesso palla 2 volte di fila e portato dalla loro area di rigore alla nostra. È cosi che si falsano le partite.

 

Prendi un qualunque giocatore dell'Inter. Non faccio differenze. Cuadrado si butta, è vero, ma cosi fanno altri. La differenza è che Cuadrado non viene piu fischiato anche quando c'è fallo, per gli altri non è cosi.

[LibeLibeccio 10.470]

6 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

Il braccio era a pochi centimetri dal fianco con l'avambraccio dietro la schiena. Fammi un favore prova a farlo tu e poi pagati di lato e vedrai come il movimento di Dusan era naturale. 

Io vedo chiaramente il calciatore muoversi verso il pallone nell’atto di intercettarlo con una parte del corpo che il regolamento considera come punibile.

Non conta la “naturalezza”, non siamo all’Actors Studio.

Quantomeno non conta se si interpreta l’intervento come volontario.

 

Per me me è rigore.

Per Chiffi al Var no, e non è che mi sia disperato per questo, ma dal mio punto di vista rimane un intervento assolutamente da sanzionare.

6 minuti fa, El Pistolero ha scritto:

No non dice così.

Pag 92.

Nero su bianco e abbastanza chiaro.

[LaJuveNonMuoreMai31 2.035]

1 minute ago, Daniele B. said:

Due episodi, di fila, che ci hanno tolto il possesso palla 2 volte di fila e portato dalla loro area di rigore alla nostra. È cosi che si falsano le partite.

 

Prendi un qualunque giocatore dell'Inter. Non faccio differenze. Cuadrado si butta, è vero, ma cosi fanno altri. La differenza è che Cuadrado non viene piu fischiato anche quando c'è fallo, per gli altri non è cosi.

C erà rigore per il Milan. Perche quello di Vlahovic è rigore... questo non lo dicci pero.

 

 

[Daniele B. 1.576]

Just now, LibeLibeccio said:

Io vedo chiaramente il calciatore muoversi verso il pallone nell’atto di intercettarlo con una parte del corpo che il regolamento considera come punibile.

Non conta la “naturalezza”, non siamo all’Actors Studio.

Quantomeno non conta se si interpreta l’intervento come volontario.

 

Per me me è rigore.

Per Chiffi al Var no, e non è che mi sia disperato questo, ma dal mio punto di vista rimane un intervento assolutamente da sanzionare.

Si muove con tutto il corpo, non con il braccio, se il movimento del braccio è considerato non naturale e volontario è rigore. Qui il braccio segue il corpo, e l'intenzione del giocatore era ben chiara perche aveva le mani dietro la schiena. Se fischiano questo, rivoglio 5 rigori da inizio campionato.

Just now, LaJuveNonMuoreMai31 said:

C erà rigore per il Milan. Perche quello di Vlahovic è rigore... questo non lo dicci pero.

 

 

ti rispondo sopra

[LibeLibeccio 10.470]

3 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

Si muove con tutto il corpo, non con il braccio, se il movimento del braccio è considerato non naturale e volontario è rigore. Qui il braccio segue il corpo, e l'intenzione del giocatore era ben chiara perche aveva le mani dietro la schiena. Se fischiano questo, rivoglio 5 rigori da inizio campionato.

Aridai.

Non c’entra niente con quale percentuale del corpo si protende.

Conta che se tocchi volontariamente il pallone con una parte del corpo considerata punibile, è rigore.

Ho postato l’immagine sopra, estratta dal Regolamento Giuoco Calcio, aggiornamento 2022 e non si parla di naturalezza ma di volontarietà.

Per me era volontario e quindi un errore non sanzionarlo.

[BaroneBirra87 14.608]

Il fallo su Cuadrado di Theo Hernandez in occasione dell'azione che porta al calcio d'angolo del primo gol, era evidentissimo anche dalla TV a velocità normale; probabilmente Orsato è l'unico in Italia a non averlo visto; d'altra parte ditemi come fa uno ad arbitrare tranquillamente una partita della Juve se ogni volta quei maiali della carta straccia tirano fuori l'episodio del giallo a Pjanic; è ovvio che inconsciamente sia condizionato, ma non me la prendo neppure con lui perché è una reazione umana ed istintiva

[Daniele B. 1.576]

4 minutes ago, LibeLibeccio said:

Aridai.

Non c’entra niente con quale percentuale del corpo si protende.

Conta che se tocchi volontariamente il pallone con una parte del corpo considerata punibile, è rigore.

Ho postato l’immagine sopra, estratta dal Regolamento Giuoco Calcio, aggiornamento 2022 e non si parla di naturalezza ma di volontarietà.

Per me era volontario e quindi un errore non sanzionarlo.

si parla di movimento deliberato ("da valutare a velocità normale e non al rallenti"). Questo non è mai movimento deliberato, visto che ha gli avambracci bloccati dietro la schiena e il braccio a pochissimi centimetri dal corpo.

 

Questo è tutto il regolamento. Non sei nel caso uno. Sei nel caso 2 e anche li non stai facendo movimento non naturale o ampliando lo spazio occupato, quindi non è rigore.

[phoenix 20.713]

Quasi ad ogni partita c'è un episodio a nostro sfavore. Ma di che parliamo?

[Serena96 2.759]

1 ora fa, Nord est ha scritto:

Per me quello di Dusan era rigore. Muove il braccio verso la palla. E se non me lo avessero dato mi sarei pure incazzato

 

 

Ma ce l'ha attaccato al corpo, a vedere i replay è vero che si muove verso il pallone abbassandosi ma non stacca mai il braccio dal corpo, quelli non li danno mai perché i giocatori dovrebbero tagliarsi le braccia altrimenti. Prima di quello comunque c'è Tomori che praticamente fa una schiacciata tra poco al limite della sua area di rigore e non ha fischiato nulla, ci mancava pure che ci desse quel rigore contro.

[Godai san 2.649]

1 ora fa, El Pistolero ha scritto:

Conta quello che dice il regolamento non quello che pensi tu.

Per arbitri e var conta solo quello che dicono gli antijuventini.

 

[LibeLibeccio 10.470]

6 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

si parla di movimento deliberato ("da valutare a velocità normale e non al rallenti"). Questo non è mai movimento deliberato, visto che ha gli avambracci bloccati dietro la schiena e il braccio a pochissimi centimetri dal corpo.

 

Questo è tutto il regolamento. Non sei nel caso uno. Sei nel caso 2 e anche li non stai facendo movimento non naturale o ampliando lo spazio occupato, quindi non è rigore.

Non capisco da quale trattato di psicologia tu desuma che se un calciatore ha gli avambracci dietro la schiena non può volontariamente colpire il pallone col resto della parte del braccio.

A me il movimento sembra estremamente voluto verso il pallone. Quindi volontario.

E tocca con una parte del corpo punibile, quindi rigore.

 

Per te no, per Chiffi neanche, ma a mio modo di vedere il non ravvisare volontarietà in questo caso è un errore.

Errore come tanti altri a nostro sfavore, ma pur sempre un errore.

 

Il caso 2 non c'entra niente, visto che se si attribuisce "dolo" è già condizione necessaria e sufficiente.