La moviola dei giornali Milan-Juve: "Prima rete viziata da fallo: il vantaggio milanista nasce da un’azione fallosa di Theo Hernandez su Cuadrado che Orsato non ravvisa come tale"

[phoenix 20.713]

20 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Post inutile, del quale non capisco il senso.

Se TOCCA DELIBERATAMENTE, è rigore. Inutile stiate a fare goniometria tra corpo e braccia.

Se uno va intenzionalmente a colpire il pallone con una parte non consentita, è rigore.

 

E' scritto in italiano, chiaro e comprensibile.

Uno non si può tagliare le braccia dal corpo, quindi è evidente che bisogna valutare la posizione del braccio. Ma lo dice anche il regolamento, se lo leggi bene fa intendere che bisogna muovere il braccio verso il pallone, quindi in quel caso diventa volontario. Qui il braccio è attaccato al corpo, quindi non è rigore.

E' vero che il corpo si muove verso il pallone, ma la posizione del braccio resta sempre vicino al corpo, addirittura dietro.

[Marcoj 2.487]

2 ore fa, Nord est ha scritto:

Per me quello di Dusan era rigore. Muove il braccio verso la palla. E se non me lo avessero dato mi sarei pure incazzato

 

 

Non è rigore perché il braccio rimane attaccato al busto, il gomito non va in flessione e le mani sempre dietro il corpo, sposta il busto verso la palla e non il braccio, stai tranquillo che se lo potevano dare l'avrebbe dato senza problemi.

 

L'errore sul loro primo gol e scandaloso e li si che mi incazzo, visto che da quella non chiamata si va sotto a fine primo tempo e io sta roba con il var non la dovrei vedere, così come con la Salernitana.

 

Con questo non mi attacco all'errore arbitrale perché abbiamo diversi problemi ma se dobbiamo usare la mega tecnologia allora questi errori sono ridicoli 

[DennyBoy 1.460]

E la società MUTA

 

[Aki 6]

Scusate il parziale off-topic.
Stamattina ho aperto i giornali sportivi online per leggere la moviola (si, volevo farmi del male 😅). Vi segnalo semplicemente il mio stupore quando mi sono accorto che nella Gazzetta online la moviola di Milan - Juve sembra sparita. L’articolo non è Nemmeno rintracciabile da un comune motore di ricerca. Boh, strano , no? Se qualcuno più fortunato di me trova il link, me lo può segnalare? Per curiosità, grazie

[LE6END 10.404]

Ennesimo episodio "sfortunato". Fallo netto su Cuadrado. Poi Cuadrado prende il giallo, Allegri lo sostituisce perché rischiava il secondo giallo e partita finita...

[LibeLibeccio 10.470]

21 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

Ok trovami un rigore fischiato con un tocco simile, in qualunque campionato anche parrocchiale. Uno solo.

E questo che c’entra?

In base al regolamento quel rigore poteva essere fischiato senza alcun dubbio dopo OFR.

Il resto è dietrologia.

[LibeLibeccio 10.470]

21 minuti fa, phoenix ha scritto:

Uno non si può tagliare le braccia dal corpo, quindi è evidente che bisogna valutare la posizione del braccio. Ma lo dice anche il regolamento, se lo leggi bene fa intendere che bisogna muovere il braccio verso il pallone, quindi in quel caso diventa volontario. Qui il braccio è attaccato al corpo, quindi non è rigore.

E' vero che il corpo si muove verso il pallone, ma la posizione del braccio resta sempre vicino al corpo, addirittura dietro.

Se c’è DELIBERAZIONE, il resto sono chiacchiere senza senso e non c’entra niente la posizione del braccio.

C’è scritto chiaro e francamente non capisco la difficoltà nel recepire un concetto così immediato.

 

Per il Regolamento del Giuoco Calcio, se tu vai volontariamente a colpire il pallone con una parte del corpo punibile, è rigore.

 

Non c’è altro da dire.

[Pawn Heart 9.212]

Un fallo come ce ne sono tanti, a volte fischiati, altre no, da cui non nasce un gol o un rigore, ma un'azione che sfocia in calcio d'angolo. Abbiamo perso perché non giochiamo a calcio, non rendiamoci ridicoli con lamentele simili. 

[Daniele B. 1.576]

2 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

E questo che c’entra?

In base al regolamento quel rigore poteva essere fischiato senza alcun dubbio dopo OFR.

Il resto è dietrologia.

te lo hanno detto in piu d'uno... buona domenica.

2 ore fa, Marcoj ha scritto:

 

xxx

[LibeLibeccio 10.470]

2 ore fa, Daniele B. ha scritto:

te lo hanno detto in piu d'uno... buona domenica.

xxx

A me interessa quello che dice il regolamento.

Che, ribadisco, in tal senso è chiarissimo.

[dany-aq 6.960]

Un episodio contro a partita ormai. Per non contare che abbiamo un check-var ogni volta che segniamo.

Questo è il risultato della guerra - giusta o sbagliata che sia - decisa da Agnelli alla Figc.

 

 

[Daniele B. 1.576]

2 minutes ago, LibeLibeccio said:

A me interessa quello che dice il regolamento.

Che, ribadisco, in tal senso è chiarissimo.

ora devo uscire, dopo ti trovo i chiarimenti dell'AIA sul tema. Anche se è talmente ovvio che dovrò andare scovare roba della scuola arbitri.

[LibeLibeccio 10.470]

13 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

ora devo uscire, dopo ti trovo i chiarimenti dell'AIA sul tema. Anche se è talmente ovvio che dovrò andare scovare roba della scuola arbitri.

Esci pure tranquillo.

 

È un’infrazione (“fallo di mano”) se un calciatore: • tocca deliberatamente il pallone con le proprie mani / braccia.

 

Questo è quello che riporta il Regolamento e lascia poco spazio all'interpretazione.

E ti dirò di più; da ex arbitro frequento abitualmente il forum più conosciuto tra gli associati, e sono tutti concordi nel dire che nonostante le braccia dietro la schiena, la malizia e la volontà di "parare" il cross di Leao avrebbero dovuto portare al rigore.

[alex65viareggio 4.106]

Strano. Loro sono santi, protetti da tutti

Non si discutono gli invincibili. Si amano e basta

[phoenix 20.713]

33 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Se c’è DELIBERAZIONE,

Il braccio infatti non si muove in maniera deliberata, è attaccato al corpo. Se non lo fosse stato, in quel caso si può parlare di movimento deliberato del braccio verso il pallone.

Qui la situazione è diversa, è il corpo che si muove verso la palla, il braccio è attaccato fisso al corpo, anzi è anche dietro al corpo. Quindi per me non è rigore, poi per carità.. si può discutere, ma in questo caso la decisione mi pare corretta.

[LibeLibeccio 10.470]

3 minuti fa, phoenix ha scritto:

Il braccio infatti non si muove in maniera deliberata, è attaccato al corpo. Se non lo fosse stato, in quel caso si può parlare di movimento deliberato del braccio verso il pallone.

Qui la situazione è diversa, è il corpo che si muove verso la palla, il braccio è attaccato fisso al corpo, anzi è anche dietro al corpo. Quindi per me non è rigore, poi per carità.. si può discutere, ma in questo caso la decisione mi pare corretta.

Ma che è, l'allegro chirurgo?

 

La deliberazione è "calcolata" sulla volontà calciatore e non sulla parte anatomica...mica viaggiano per conto loro.

Vlahovic vuole intercettare il pallone e lo fa con una parte considerata punibile.

Ergo, rigore.

 

A me sembra molto semplice e come detto, nel forum più accreditato di associati AIA, tutti concordano con questa lettura.

Malizia e volontà di intercettare la palla portano alla delibrazione/volontarietà, che ne fanno un caso abbastanza didascalico in questo senso.

[matteus 5.308]

3 ore fa, Nord est ha scritto:

Per me quello di Dusan era rigore. Muove il braccio verso la palla. E se non me lo avessero dato mi sarei pure incazzato

 

 

Muove tutto il corpo verso la palla , il braccio rimane dietro attaccato al corpo, più di così che deve fare per non farsi fischiare rigore....dai su

[phoenix 20.713]

52 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ma che è, l'allegro chirurgo?

 

La deliberazione è "calcolata" sulla volontà calciatore 

La volontà del giocatore è riferita alla volontà di fare fallo di mano, che in questo caso visto che il braccio è attaccato al corpo non c'è. E' il corpo che si muove verso la palla, non la mano o il braccio. Di consengueza non c'è volontà, non c'è "deliberazione" visto che il braccio resta fermo aderente al corpo. Anzi, è anche dietro al corpo.

[Manny Calavera 18.428]

Oltre il danno la beffa.

[Michael Laudrup,Max per se 7.019]

Non si contano più i furti ai nostri danni

[SOLD OUT 779]

Giochiamo puntualmente in 12 contro 11 e mai come quest'anno quei punti che ci tolgono sarebbero stati fondamentali.

 

Ormai gli arbitri hanno preso l'abitudine perché tanto società, mister e giocatori hanno il divieto pure di lamentarsi e quindi la passano sempre liscia.

 

Se sbagliano contro di noi tutti zitti, se ci danno qualcosa a favore scoppia lo scandalo su tutti i media... secondo voi un arbitro tendenzialmente nel dubbio chi favorisce?

 

Siamo incompetenti su tutti i fronti quest'anno. 

 

 

[jimmyw 11.304]

"Prima rete viziata"

"Fallo evidente"

 

Voto.... 6

[alex101974 3.552]

Orsato ieri ha arbitrato malissimo, non ha fischiato diversi falli da entrambe le parti, avessimo vinto noi sarebbe stato bandito da S.Siro a vita, avendo noi perso va bene cosi, poi ci si chiede perché gli arbitri hanno cosi paura di sbagliare a nostro favore e con leggerezza prendono invece decisioni a nostro sfavore (vedasi gol annullato contro la Salerbitana, ci fosse stata una milanese o il napoli al nostro posto starebbero ancora davanti al monitor col pannolone).

[jimmyw 11.304]

4 ore fa, Daniele B. ha scritto:

Io non mi aggrappo, ma siamo in un momento delicato e mi metto nei panni dei giocatori. Se ogni volta che proviamo a fare qualcosa di buono, vedi il finale con la Salernitana, arriva il macellaio di turno e ti fa risprofondare nel letame, ci sta anche che ti scoraggi. I risultati mancano per questione di testa soprattutto e sono convinto che con arbitraggi normali avremmo anche piu fiducia in noi stessi.

Questo è il nocciolo della questione.

 

Abbiamo una squadra fragile al momento...e ogni volta che prova a rialzarsi viene puntualmente affossata da decisioni assurde.

[Icarius 6.056]

5 ore fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Vlahovic lascia strascichi, invece il fallo su Cuadrado mannaggia purtroppo non è da Var  

Ah, ma allora c'era il fallo? Pensavo di essere un visionario, di averlo sognato o magari che fosse un frammento mnemonico di una vita precedente, visto non me parlava nessuno. Grazie al Cielo non sono ancora pazzo. 

PS: prima che qualche moralista mi assalga, ribadisco che la Juve ha perso e ha fatto pena. Ma il grande Milan di Maldini e Massara fino a quel momento, Leao a parte, non è che avesse fatto chissà cosa. Il fallo su Cuadrado non giustifica lo schifo messo in campo dalla Juve, ma ribadisce ancora una volta come il var stia fallendo. È un discorso generale il mio, non di difesa della Juve, che giustificazioni per ieri non ne ha.